作者volkov (zzzzzz)
看板Policy
標題Re: 關於基本工資的評論
時間Thu Mar 4 00:25:51 2010
: 至於所謂基本工資跟社會福利是不是應該要擇一
: 這依據各國社會文化可能不太一樣
: 但從歐洲近年來積極性勞動市場政策的觀點
: 這兩件事應該是相輔相成的
:
: 以英國的福利改革為例
: 英國新工黨在1997年上台後 採用所謂「第三條路」的理念
: 一個非常重要的口號就是
: work for those who can, security for those who cannot
: 也就是把能工作的人 都鼓勵(或強迫)他們進入勞動市場
:
: 因此工黨政府實施了一連串的改革政策
: 一件很重要的事 就是提高工作所得 讓大家有動機去工作
: 這其中非常重要的一個政策就是make work pay
: 包括了最低工資跟工作福利
: 所以英國1999年開始實施最低工資
: 另外在福利的部分
: 同年開始working families tax credit和disabled person's tax credit
: 2003年又改革成為working tax credit和child tax credit
: 基本上就是給工作者（尤其是低薪者）一種收入補助
: 藉由這些政策提高工作的實質所得 鼓勵就業
: 跟有些人主張最低工資會影響就業的論點相反
: 英國實施最低工資 其實一個重要目的是為了鼓勵就業
:
: 這些政策至少根據目前為止的評估
: 對於就業和失業問題 有不錯的效果
: 但一個很大的問題是英國的政策 在工作和福利的平衡上過於偏向強調工作
: 所以雖然很多人找到了工作
: 卻是被困在低薪、低技術、低發展性或所謂的非典型就業的工作
: 因此所謂的「工作貧窮」問題 在英國比其他歐陸國家更為明顯
:
: 有些經濟學者總是主張基本工資會讓一些弱勢勞工失業
: 但事實上如果國家的社會福利做的好
: 這些人失業後 國家提供他們一段時間的補助、教育、訓練
: 他們有機會可以找到更好的工作
: 產業也可以得到升級
: 北歐就算是蠻成功的例子
:
: 可是如果勉強用低薪讓他們留在勞動市場
: 結果可能是他們一輩子都只能停留在低技術、低發展性的工作
: 而且除非台灣經濟不再成長
: 不然隨著經濟成長 物價上漲 勞動力成本會繼續增加
: 那些靠低勞力成本存活的產業又能撐幾年
: 最終這些產業還是會消失或外移
: 剩下那些勞工最後還是會失業
: 而且產業跟勞工的技術沒有升級 留下來的問題可能更難解決
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 129.67.88.32
: → atzkgb:Yap 我喜歡聽英國工黨的東西...這是台灣相當欠缺的東西 03/03 22:22
: 推 houkoferng:你有沒有看懂，並不是逼廠商調薪而是政府直接下去補貼 03/03 22:24
: 推 houkoferng:而且政策的後遺症也很明顯 03/03 22:24
你的想法很特別，英國工黨的政策相當一貫，但這種政黨在台灣並不存在，
所以我喜歡，聽人講有關於工黨的東西。
英國的勞工大都是四點下班，晚上有大把時間逛Bar，消費力也很強勁，物價當然也高
，罷工權也相當的強勢，工會能夠決定的權限相當大，年度特休也是台灣數倍，
這些東西都是政黨爭取來的東西，當然英國是出了名的權利情感強盛，
也就是他們相當敢爭取權利。
我看外國的東西不是只看他們不好的那一面就下結論 sorry~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.135.28
→ volkov:我是atz 應該看得出來吧@@" 03/04 00:27
→ stevegreat08:其實,台灣也有很多是特有的文化,以及習慣,你住在外國 03/04 00:30
→ stevegreat08:有沒有發現,英國德國好像沒有夜市,也沒有便利商店吼! 03/04 00:30
→ stevegreat08:台灣勞工固然有很多權利比不上,但這也是傳統文化中, 03/04 00:31
→ stevegreat08:要求勞工對企業要"盡忠",政府理所當然要施仁政,沒事 03/04 00:31
→ stevegreat08:不要步入公堂等三個古中國思想導致的吧 03/04 00:32
→ volkov:男女不平等也是古中國思想，現在討論是如何讓台灣更好吧@@" 03/04 00:34
→ stevegreat08:政府不要隨意干涉經濟,無異議增加支出就是為台灣好 03/04 02:08
推 oodh:請把你的文章整併到一篇，同一個主題一直充斥對看板不利 03/04 05:37
推 oodh:今天晚上我上線就只會留下最舊的那篇 03/04 05:38