Re: [問題] 馬政府是大政府或小政府？

[roxinnccu (觸身球專家)]

※ 引述《yeh67 (牽牛花 本土愛)》之銘言：
: 混亂的執政路線
: 一下子尊重自由市場機制  偏右派  不管事的小政府
: 一下子又要大幅補貼勞工  偏左派  管閒事的大政府
: 無為而無不為  真是難為


左派右派沒那麼容易分的，更何況是那麼簡單的跟自由市場等等模糊觀念連結
美國大概是個全世界公認最資本主義最自由市場的國家了吧
可人家工會可凶悍的很，勞工權益很受到注重
那請問美國是右派還是左派？

自由市場保證經濟體系的活力，勞工政策則維護工作者人性尊嚴
除了以前的共產黨跟現在北韓緬甸，還有非洲那些忙著打內戰的國家
那個正常的政府不是兩者並行，至少嘗試著兩者並行



另外，我倒是很想討論一下所謂『管事』是什麼意思
事實是台灣政府在華人長久以來皇民思想的影響下不可能是個小政府
連立委都不可能是單純的中央民意代表
你不做事還會有人上門踢館要求你做事
每個人都期待，一票選出來的總統跟立委是上帝，至少也要是耶穌
老實說這不是很健康的狀態，可在現在的台灣卻變成常態
所以就養出一些監委不來拜票就汪汪叫，入監服刑還擺出一副荊軻刺秦王姿態的立委，
跟守憲法不想多出頭就被罵宅男，不守憲法狂出頭又被嫌講話太多的總統

政績政績，以一個法律人的角度來看，蓋多少房子鋪多少路那都不是政績
真正的政績是把制度完善合理化
陳水扁在台北市長任內最被稱道的並不是掃電玩，而是對公務人員態度的改進
這算是完善合理化制度的第一步，可惜他一生也就走了那麼一步
那馬英九上來，這部分就該作較大的著力，尤其國民黨罵了民進黨八年的毀憲亂政
這種制度上的事情是幹一個總統可以講話的地方
你看你是要『順應民意』乾脆發動修憲把台灣修成跟美國一樣的總統制
要不就繼續堅持現在的制度，匡正過去民進黨你們罵了八年的缺失
認為對的就去作，管他人流言斐語建立你認為合理的那套運作慣例
千不該萬不該就是在類似莊國榮這種事情上面開口，可馬英九偏偏開口了
原po說馬英九執政方向混亂，我認為在這裡才顯現出混亂

除此之外，期待他一年之內把整個經濟狀況拉起來
無異於希望非洲不打內戰，希望阿拉伯人不反美
羅斯福那個新政也花了不只一年的時間，還靠了二次大戰才真正讓美國賺大錢
有人期待馬英九政府可以讓台灣一兩年之內經濟狀況飛升未免過於天真了點
政府能作的就是不要扯後腿就差不多了
可要做到這一點前提就是你政府運作不要混亂
過去八年國民黨罵了民進黨政府八年，我不希望由莊國榮事件開始又繼續下去

簡單說，你要順應民意當婊子就當婊子，學陳水扁當個萬事都管萬事都有意見的總統
然後在這之中當個有格調的婊子，至少接客也有理有度，雞也是有愛國的嘛
或者你乾脆就修憲把婊子合憲化，老實說我認為台灣民眾恐怕還比較能接受這種總統
反之，
要想立功德碑就好好的去實現你認為的那套雙首長制
不該你講話的不要有意見
把憲政慣例建立起來，一樣可以成事

兩條路你選一條，千不該萬不該就是立了功德碑又要掛紅燈籠，比如說莊國榮事件










--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.217.110.186
推 Duarte:馬囧還在學習怎樣可以把嘴巴管好...
→ Duarte:人們也還在學習怎樣習慣一根木頭在當總統.
→ roxinnccu:樓上兩句推文還真是互相打架的有點明顯
→ roxinnccu:我請教：要怎樣你才不覺得是木頭？你又不住總統府，想必
→ roxinnccu:是要透過媒體聽到馬某講話，然後你第一句推文又彷彿在
→ roxinnccu:嫌馬某講話太多，那你是要他不講話還是講話？
→ roxinnccu:當然我可以理解八年的習慣很難改變，就像這次釣魚台，好
→ roxinnccu:像除了許士楷被立委酸之外馬政府處理的並沒有不妥之處
→ roxinnccu:阿結果還不是一堆人在那邊問馬英九去哪裡了～～～
推 yeh67:中間派最穩啦 所謂中道治國
推 yeh67:修憲要八百萬公民公投複決通過  不可能的任務
推 yeh67:總統直接任命閣揆 早就是總統制了 像董事長任命總經理
推 Duarte: r 大誤解了我的意思. 我贊成總統當木頭的. :P
→ Duarte:至於為什麼寫 '木頭' 那是因為伊索寓言的故事啊.
→ roxinnccu:ㄟ抱歉.....我腦袋裡的梗都跟打仗有關，寓言我不懂...
推 Duarte:http://www.froghome.idv.tw/html/class_2/story_p056.html
→ Duarte: r 大可以參考這個 link. 很短的小寓言故事.
→ roxinnccu:這...好深澳的梗
→ Duarte:反正就是說, 台灣大眾還是很期待戮力親為的總統.
→ Duarte:照馬囧這樣幹, 大眾有較高的比例會不覺得滿意.