推 nightcatman:0ppm只是理想,實務上無法確認是否真的為0 10/01 15:59
推 nightcatman:另外我認為你發這種文是來鬧版的,即刻凍文待刪 10/01 16:01
不管政府的標準定多少，我對我個人的把關是０ppm。
我認為要政府明確定出標準為0ppm的話，直接向胡錦濤施壓比較快。
因為目前台灣政府的施政方向，是先將自己降格為台灣地區，然後就如劉大院長所
說的：「要找出兩岸人民都能接受的標準」，因為找不到這個標準，所以暫時比照
香港地區的標準，反正台灣地區跟香港也區都一樣，都是地區嘛！
所以只要大陸定出標準為０ppm，相信台灣區長會第一時間宣佈台灣地區向祖國跟
進，進而保障台灣地區廣大同胞的健康！！
※ 引述《mylovegen (獅子心態)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 DPP 看板]
: 作者: mylovegen (獅子心態) 看板: DPP
: 標題: Re: 英國下架標準: 2.5PPM
: 時間: Wed Oct 1 01:07:42 2008
: 剛剛到Policy版看了manfale回的法律條文
: 我想在我的推文最想要表達的不是只有法律問題
: 而是政府要如何說服國內人民三聚氫氨沒有毒
: 另外要如何說服外國買家說我們的2.5ppm標準是安全、且高品質的
: 第一個問題；說服沒毒
: 這應該要在人體試驗且長期追蹤下求的一個最安全的數據
: 要不然如何說服人民這安全呢？
: 現在所有的數據都未經過人體試驗，因為這根本就不是食品添加物
: 有一天政府可以拿到人體試驗的結果在來說這是安全的吧！
: 第二個問題：說服他國這是高品質的
: 我們先看兩個問題，就會知道這個問題跟上面那個問題一樣重要。
: 第一個有機食品
: 在台灣，價格上有機食品幾乎是非有機食品兩三倍或是差價更高，
: 原因就是安全、高品質。
: 在台灣，日本電器用品大部分價格遠遠超過台灣製，原因就是高品質
: 同樣的世界各國所謂金字塔頂端的消費者，都是以高品質、品牌視為購物標準之一
: 如果現在我們將這個標準放寬了，如何讓MIT，台灣製造這個品牌打造成高品質的象
: 徵呢？
: 退一萬步來說
: 如果許多國家都把標準降低
: 台灣依舊維持最高標準
: 這樣台灣乳製品很快就可以變成高品質保證了
: 但如果台灣以最糟糕的標準訂定
: 那也會很快變成低品質的保證了。
: 最近我一些朋友或親人，甚至認為現在紐西蘭、英國的乳製品少買為妙
: 雖然我不知道英國或是紐西蘭的標準是不是跟報紙所說的一樣
: 但我與我一堆朋友已經會在買乳製品時注意是不是中國、英國、紐西蘭產品了
: 我不懂
: 這是一個機會
: 把台灣乳製品推向高品質的象徵
: 政府或是一些人卻想要把它推向另一邊....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.249.242.181