[討論] 消費卷 的政策還考慮再施行 合理嗎

[clamping (淡淡的也不錯)]

看政府舉債發消費卷之感想
非常時期用非常手法我是認同

不過今天看到新聞寫
劉揆考慮再發  馬總統:將來類似政策一定還很多
就有點火了~~~~
舉債發卷 刺激消費 債留 受薪階級吧 因為 領薪水的 繳稅一定跑不掉
那些真正有錢的 (包誇企業跟賺很多的攤販)都不用繳啥稅

繳的稅若 提供那些弱勢社福或消費那就算了
連那些企業家 沒繳稅的也照領 消費卷 就有點火
捐出去?那是我們繳的錢ㄋㄟ~~~

考慮再發 繳稅的是我們 到時政府稅收不夠  又是找領薪水的開刀

拜託劉揆想點好政策吧,預支大家繳稅的錢 來花 這種花錢快樂的事情有啥難度
政府這樣繼續搞 真的是把百姓當白痴嗎?
國民黨主政濫 民進黨主政後更爛 再換國民黨主政
雖然才半年還要給點觀察期 但~~~~忍的快一肚子火了~~~~~
大三通 是讓消費者方便去大陸消費~~~
農產品銷大陸 口惠不實
到是大陸一堆品質不良產品銷台灣 由毒奶到毒花茶
到底政府是在救台灣經濟還是在消費台灣啊?

連戰在大陸吃香喝辣,到底是幫台灣還是幫大陸
兒子還當台北捷運董事長 台北市長說啥借重他的專業
是借重專業 還是關係關係呢 ?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.128.113.205
→ bxdfhbh:大三通的益處指的是臺灣商品運輸到大陸更容易吧，又不是說
→ bxdfhbh:大陸商品運臺灣。要知道，每年臺灣對大陸是巨額貿易順差，
推 mapleone:同篇文章中講到消費卷、稅制、三通、食品安全，請問您
→ bxdfhbh:可不是逆差！現在兩岸的產業模式是，臺灣生產高端，然後把
→ mapleone:到底要討論哪一項？
→ bxdfhbh:產品運大陸生產低端。大三通使得這部分產品成本大幅度下降
→ bxdfhbh:在國際上競爭力大幅度上升。如果沒有大三通，臺灣等著廠商
→ bxdfhbh:把高端部分搬家到大陸來吧。
推 nightcatman:在本版發文請對事不對人 本文刪除