推 evangelew:討論的是公投的制度 原PO方向一整個誤很大 02/04 22:35
推 yellowshoes:內容是很重要 像中共跟北韓也有選舉 不過候選人全都 02/04 22:37
→ yellowshoes:是共產黨的人 02/04 22:38
推 mynameisdick:看來你完全沒有看過學者探討公投的內容，只會用自己 02/04 22:40
→ mstory:難到公投的制度就不需要去考慮公投的內容嗎? 02/04 22:40
→ mynameisdick:可悲的自我意識來做判斷，以為自己就是真理 02/04 22:40
→ mstory:那些腦殘的公投，是經過學者討論出來該投的嗎? 02/04 22:40
→ mstory:那個學者敢站出來說那些辦的公投是對的? 02/04 22:41
→ mstory:有那一個國家會把要不要買飛彈拿出來公投的? 02/04 22:41
推 evangelew:講到公投的制度 真要談制度裡有關內容層面的東西 02/04 22:42
→ evangelew:就是哪些議題適合公投這類的 02/04 22:43
→ evangelew:去訂出一個適合的規範 02/04 22:43
→ mstory:目前的制度太鬆了，根本無法防範飛彈要不要買的腦殘公投XD 02/04 22:44
→ mstory:連飛彈要不要買都能拿出來公投，看了就覺的台灣的民主很好 02/04 22:44
→ mstory:笑 02/04 22:45
→ evangelew:提案門檻也不低 我不懂你說鬆的意思 02/04 22:45
→ mstory:如果現在的提案門檻叫不低，那為何腦殘公投能被提案呢? 02/04 22:46
※ 編輯: mstory 來自: 122.116.203.68 (02/04 22:46)
→ mstory:就是因為提案門檻太低了，所以才會有一堆腦殘公投被提案 02/04 22:47
推 evangelew:我是不曉得你說的一堆只的是什麼 02/04 22:49
→ mstory:台灣目前辦的公投，全是沒必要辦的腦殘公投啦XD 02/04 22:54
→ mstory:沒必要辦還辦，真是可笑的民主 02/04 22:55
推 suwilliam:感覺開始偏離"事"的討論範圍......當時辦的公投是為選舉 02/05 00:36
→ suwilliam:議題自然冷清清~若是開放博奕與性產業除罪化~應該很踴躍 02/05 00:38
推 nightcatman:在本版討論請對事不對人 謝謝 本文刪除 02/05 01:00