檔案過大!部分文章無法顯示
2. 10. 3. ◆ 北捷
2. 10. 3. 1. ◇ Re: 木柵線的替代路線
2. 10. 3. 2. ◇ Re: 木柵線的替代路線
2. 10. 4. ◇ [轉錄]Re: [新聞] 餐廳八成拒導盲犬 含mister …
2. 10. 5. ◇ Re: 木柵線的替代路線
2. 10. 6. ◇ Re: 木柵線的替代路線
2. 10. 7. ◇ [新聞] 遷都台中 國土再造 國力再生
2. 10. 8. ◇ Re: [新聞] 遷都台中 國土再造 國力再生
2. 10. 9. ◇ [轉錄][新聞] 建40億豪宅 植物園恐劃地讓路
2. 10. 10. ◇ [轉錄]Re: [新聞] 建40億豪宅 植物園恐劃地讓路
2. 10. 11. ◇ Re: [轉錄][新聞] 建40億豪宅 植物園恐劃地讓路
2. 10. 12. ◇ [政策] 基隆市的擴大內需..這些東西有必要在現 …
2. 10. 13. ◇ [新聞] 7月1日起 深坑垃圾費隨袋徵收
2. 10. 14. ◇ [政策] 行人至上
2. 10. 15. ◇ Re: [政策] 行人至上
2. 11. ◆ 桃竹苗
2. 11. 1. ◆ 桃園
2. 11. 1. 1. ◆ 桃園機場特區
2. 11. 1. 1. 1. ◇ Re: [轉錄] 脫離法規監督 恐成托拉斯
2. 11. 1. 1. 2. ◇ [討論] 從「定義」看政府施政、公聽會 與 桃園 …
2. 11. 1. 1. 3. ◇ Re: [討論] 桃園航空城
2. 11. 1. 1. 4. ◇ Re: [討論] 桃園航空城
2. 11. 1. 1. 5. ◇ [分享] 立院三讀 財團法人政府出資超過50% 需ꠠ…
2. 11. 1. 2. ◆ 機捷
2. 11. 1. 2. 1. ◇ [分享] 機場捷運經營歸誰之研究
2. 11. 1. 2. 2. ◇ [轉錄][新聞] 機場捷運經營 台鐵確定出局
2. 11. 1. 3. ◆ 桃捷
2. 11. 2. ◆ 新竹
2. 11. 2. 1. ◇ [討論] 新竹生醫園區
2. 11. 2. 2. ◇ Re: [討論] 新竹生醫園區
2. 11. 3. ◆ 苗栗
2. 11. 3. 1. ◇ [轉錄][新聞] 開發中平工業區 地方傳反對聲浪
2. 11. 3. 2. ◇ [轉錄]Re: [新聞] 後龍科技園區開發?上百居民 …
2. 11. 3. 3. ◇ [政策] 後龍科技園區 爭議整理
2. 12. ◆ 中彰投
2. 12. 1. ◆ 台中
2. 12. 1. 1. ◆ 台中機場
2. 12. 1. 1. 1. ◇ 建水湳機場到中科的捷運
2. 12. 1. 1. 2. ◇ Re: 建水湳機場到中科的捷運
2. 12. 1. 2. ◆ 中捷
2. 12. 1. 2. 1. ◇ Re: [轉錄][ ] 毛治國:高運量捷運 不再興建
2. 12. 1. 2. 2. ◇ Re: [轉錄][ ] 毛治國:高運量捷運 不再興建
2. 12. 1. 2. 3. ◇ Re: [轉錄][ ] 毛治國:高運量捷運 不再興建
2. 12. 1. 2. 4. ◇ [轉錄]Re: [新聞] 蓋捷運是災難? 毛治國要求 …
2. 12. 1. 2. 5. ◇ [轉錄][討論]台中捷運綠線先蓋是對的嗎?
2. 12. 1. 3. ◆ 遷都
2. 12. 1. 3. 1. ◇ [新聞] 遷都台中 國土再造 國力再生
2. 12. 1. 3. 2. ◇ Re: [新聞] 遷都台中 國土再造 國力再生
2. 12. 1. 3. 3. ◇ Re: [新聞] 遷都台中 國土再造 國力再生
2. 12. 1. 4. ◇ [轉錄][新聞] 2009/05/05 國內環境新聞節選
2. 12. 2. ◆ 彰化
2. 12. 3. ◆ 南投
2. 12. 3. 1. ◇ [政策] 更新工業區 體驗經濟vs夕陽再起的新戰場
2. 13. ◆ 雲嘉南
2. 13. 1. ◆ 雲林
2. 13. 1. 1. ◇ [轉錄][新聞] 2009/05/05 國內環境新聞節選
2. 13. 2. ◆ 嘉義
2. 13. 2. 1. ◆ 故宮南院
2. 13. 2. 1. 1. ◇ [討論] 故宮南院 與 博物館 上
2. 13. 2. 1. 2. ◇ [討論] 故宮南院 與 博物館 下
2. 13. 3. ◆ 台南
2. 13. 3. 1. ◇ [轉錄][新聞] 2009/05/05 國內環境新聞節選
2. 14. ◆ 高屏
2. 14. 1. ◆ 高雄
2. 14. 1. 1. ◇ [閒聊] 高雄需要流行音樂中心-以鹿特丹,漢堡為例
2. 14. 1. 2. ◇ Re: [轉錄] CHANGE-兒科醫生
2. 14. 1. 3. ◇ Re: [轉錄] CHANGE-兒科醫生
2. 14. 1. 4. ◇ [分享] 有關城鄉交流的兩個反省與想像
2. 14. 2. ◆ 屏東
2. 14. 2. 1. ◆ 墾丁
2. 14. 2. 1. 1. ◇ [轉錄][閒聊] 我們的島--濱海樂園玩到害 觀後感.
2. 14. 2. 1. 2. ◇ [轉錄]Re: [新聞] 墾丁珊瑚礁劣化 污水是元凶
2. 14. 2. 2. ◇ [見解] 屏東縣居民的用水問題,誰來關心?
2. 14. 2. 3. ◇ [轉錄]Re: [見解] 屏東縣居民的用水問題,誰來 …
2. 15. ◆ 宜花東
2. 15. 1. ◆ 宜蘭
2. 15. 2. ◆ 花東觀光
2. 15. 2. 1. ◇ [轉錄][新聞] 海上高鐵 比蘇花高又快又便宜
2. 15. 2. 2. ◇ [轉錄]Re: [轉錄][新聞] 海上高鐵 比蘇花高又꜠…
2. 15. 2. 3. ◇ [政策] 行人至上
2. 15. 2. 4. ◇ [轉錄][願景] 花東地區 汽車總量管制 收進"ꬠ…
2. 15. 2. 5. ◇ [轉錄]Re: [轉錄][新聞] 海上高鐵 比蘇花高又꜠…
2. 15. 2. 6. ◇ [轉錄]Re: [轉錄][新聞] 海上高鐵 比蘇花高又꜠…
2. 15. 2. 7. ◇ [轉錄]Re: [轉錄][新聞] 海上高鐵 比蘇花高又꜠…
2. 15. 2. 8. ◇ [轉錄][閒聊] 我們的島--濱海樂園玩到害 觀後感.
2. 15. 2. 9. ◇ [新聞] 環評計畫有瑕疵 美麗灣擇期再議
2. 15. 3. ◆ 核廢
2. 15. 3. 1. ◇ [政策] 核廢何處去 台東?澎湖?
2. 15. 3. 2. ◇ [轉錄][新聞] 核廢存達仁? 東縣工策會反對
2. 15. 4. ◆ 蘇花高、蘇花快、蘇花替、蘇花不溜丟
2. 15. 4. 1. ◇ [政策] 蘇花高有條件通過
2. 15. 4. 2. ◇ [轉錄]Re: [轉錄][好奇] 蘇花高要提前通過...쀠…
2. 15. 4. 3. ◇ [轉錄]Re: [轉錄][好奇] 蘇花高要提前通過...쀠…
2. 15. 4. 4. ◇ [轉錄]Re: [轉錄][新聞] 海上高鐵 比蘇花高又꜠…
2. 15. 4. 5. ◇ [轉錄]Re: [轉錄][新聞] 海上高鐵 比蘇花高又꜠…
2. 15. 4. 6. ◇ [轉錄]Re: [轉錄][新聞] 海上高鐵 比蘇花高又꜠…
2. 15. 5. ◆ 渡輪 -- 海上高鐵、藍色公路
2. 15. 5. 1. ◇ [轉錄]Re: [轉錄][新聞] 海上高鐵 比蘇花高又꜠…
2. 15. 5. 2. ◇ [轉錄]Re: [轉錄][新聞] 海上高鐵 比蘇花高又꜠…
2. 15. 5. 3. ◇ [轉錄]Re: [轉錄][新聞] 海上高鐵 比蘇花高又꜠…
2. 15. 5. 4. ◇ [轉錄]Re: [轉錄][新聞] 海上高鐵 比蘇花高又꜠…
2. 15. 5. 5. ◇ [轉錄]Re: [轉錄][新聞] 海上高鐵 比蘇花高又꜠…
2. 15. 5. 6. ◇ [轉錄]Re: [轉錄][新聞] 海上高鐵 比蘇花高又꜠…
2. 16. ◆ 澎金馬
2. 16. 1. ◆ 澎湖
2. 16. 1. 1. ◆ 博奕觀光
2. 16. 1. 1. 1. ◆ 澎湖賭場 -- 專題討論
2. 16. 1. 1. 1. 1. ◇ [政策] 澎湖設賭場 -- 財源自給、留住年青人
2. 16. 1. 1. 1. 2. ◇ [構想] 我想推動賭博公投
2. 16. 1. 1. 1. 3. ◇ [構想] 博奕公投(草案)
2. 16. 1. 1. 1. 4. ◇ [政策] 澎湖設賭場 -- 難以負荷之重
2. 16. 1. 1. 1. 5. ◇ [政策] 澎湖設賭場 -- 漫談 賭場 與 公投
2. 16. 1. 1. 1. 6. ◇ [政策] 澎湖設賭場 -- 我的看法
2. 16. 1. 1. 1. 7. ◇ Re: [政策] 澎湖設賭場 -- 漫談 賭場 與 公投
2. 16. 1. 1. 1. 8. ◇ Re: [政策] 澎湖設賭場 -- 我的看法
2. 16. 1. 1. 1. 9. ◇ Re: [政策] 澎湖設賭場 -- 我的看法
2. 16. 1. 1. 1. 10. ◇ Re: [政策] 澎湖設賭場 -- 財源自給、留住年青人
2. 16. 1. 1. 1. 11. ◇ Re: [政策] 澎湖設賭場
2. 16. 1. 1. 2. ◇ 花東 離島 「永續經營」...?
2. 16. 1. 1. 3. ◇ Re: 花東 離島 「永續經營」...?
2. 16. 1. 1. 4. ◇ Re: 花東 離島 「永續經營」...?
2. 16. 1. 1. 5. ◇ Re: [討論] 若澎湖開賭場 澎湖人口會回流嗎??
2. 16. 1. 1. 6. ◇ Re: [討論] 若澎湖開賭場 澎湖人口會回流嗎??
2. 16. 1. 1. 7. ◇ [討論] 澎湖賭場/離島博弈爭議 懶人包
2. 16. 1. 1. 8. ◇ [討論] 博弈配套未定 澎湖公投不知投什麼
2. 16. 1. 1. 9. ◇ Re: [討論] 博弈配套未定 澎湖公投不知投什麼
2. 16. 2. ◆ 金馬
2. 17. ◆ (城鄉、南北)地方比較性 綜合政策
2. 17. 1. ◇ [分享] 有關城鄉交流的兩個反省與想像
2. 17. 2. ◇ Re: 健保制度之下1998 & 2007 兩年的執業科別人數比較
2. 18. ◆ 綜合領域 施政思維、哲學
2. 18. 1. ◇ Re: [討論] 什麼是永續?
2. 18. 2. ◇ [理論] 麥斯金︰機制設計就像小孩切蛋糕
2. 18. 3. ◇ [分享] 法規背候的科學內幕 by 科學人雜誌2005 …
2. 18. 4. ◇ [分享] 從三聚氰胺濃度開始談起
2. 19. ◆ 其他 (含 總統政見備份 全)
2. 19. 1. ◆ 非直接政策部份
2. 19. 1. 1. ◆ 內閣、官員 人事
2. 19. 1. 1. 1. ◇ 新內閣 政策宣示
2. 19. 1. 2. ◆ 司法案件
2. 19. 2. ◆ 2008總統當選者 政見備份
2. 19. 2. 1. ◇ [備份] 民主再造八大主張
2. 19. 2. 2. ◇ [備份] 八項廉政革新
2. 19. 2. 3. ◇ [備份] 經濟政策
2. 19. 2. 4. ◇ [備份] 產業發展
2. 19. 2. 5. ◇ [備份] 租稅金融
2. 19. 2. 6. ◇ [備份] 海洋政策
2. 19. 2. 7. ◇ [備份] 農業政策
2. 19. 2. 8. ◇ [備份] 國防政策
2. 19. 2. 9. ◇ [備份] 外交政策
2. 19. 2. 10. ◇ [備份] 青年政策
2. 19. 2. 11. ◇ [備份] 文化政策
2. 19. 2. 12. ◇ [備份] 教育政策
2. 19. 2. 13. ◇ [備份] 婦女政策
2. 19. 2. 14. ◇ [備份] 原民政策
2. 19. 2. 15. ◇ [備份] 客家政策
2. 19. 2. 16. ◇ [備份] 人權政策
2. 19. 2. 17. ◇ [備份] 社福政策
2. 19. 2. 18. ◇ [備份] 醫療健康政策
2. 19. 2. 19. ◇ [備份] 環保政策
2. 19. 2. 20. ◇ [備份] 勞動政策
2. 19. 2. 21. ◇ [備份]推動北北基宜地區經濟發展幸福工程
2. 19. 2. 22. ◇ [備份] 北縣、桃園捷運 + 桃園機場
2. 19. 2. 23. ◇ [備份] 農業三則
2. 19. 2. 24. ◇ [備份] 花東幸福工程
2. 19. 2. 25. ◇ [備份] 漁業三則
2. 19. 2. 26. ◇ [備份] 清泉崗機場
2. 19. 2. 27. ◇ [備份] 高雄港、小港機場、高軟園區
2. 19. 2. 28. ◇ [備份] 愛台十二建設-全
2. 19. 2. 29. ◇ [備份] 觀光政策
2. 19. 2. 30. ◇ [分享] 2008馬蕭官網位置變動
2. 19. 3. ◇ 什麼是政治,什麼是政策
2. 19. 4. ◇ 97年度中央政府擴大公共建設投資計畫特別預算案
3. ◆ 政治理論討論
3. 1. ◆ 民族自決 / 統獨
3. 1. 1. ◇ [討論] 談 民族自決 -- 和別國合併有什麼不好?
3. 1. 2. ◇ [討論] 談 民族自決 -- 分裂與獨立
3. 1. 3. ◇ Re: 東森﹕西藏折射的不同視角 不僅漢人﹐連回民也 …
3. 2. ◆ 資本主義 <--------->社會主義 、 共產主義
3. 2. 1. ◇ 當政府在資本與社會主義間飄蕩
3. 2. 2. ◆ 政府入股 / 國營企業?
3. 2. 2. 1. ◇ [討論] 關於馬的牛肉
3. 2. 2. 2. ◇ Re: [討論] 關於馬的牛肉
3. 2. 2. 3. ◇ Re: [討論] 關於馬的牛肉
3. 2. 2. 4. ◇ Re: [討論] 關於馬的牛肉
3. 2. 2. 5. ◇ Re: [討論] 關於馬的牛肉
3. 2. 3. ◇ Re: [討論]共產黨和共產主義
3. 2. 4. ◇ Re: [討論]共產黨和共產主義
3. 2. 5. ◇ Re: [討論]共產黨和共產主義
3. 3. ◆ 國家
3. 3. 1. ◆ 無政府、國家與烏托邦 -- 讀書會
3. 3. 1. 1. ◇ [Book] 應然與必然 -- 無政府 國家 烏托邦 讀後感
3. 3. 1. 2. ◇ Re: [Book] 應然與必然 -- 無政府 國家 烏托邦 讀後感
3. 3. 1. 3. ◇ Re: [Book] 應然與必然 -- 無政府 國家 烏托邦 讀後感
3. 3. 2. ◇ [討論] 談 民族自決 -- 和別國合併有什麼不好?
3. 4. ◆ 選舉、公投
3. 4. 1. ◇ [政策] 有bug公投法
3. 4. 2. ◇ Re: [政策] 有bug公投法
3. 4. 3. ◇ 過半的選票 與 公投
3. 4. 4. ◇ [分享] 對於民進黨倡修公投法的學理反駁與回應
3. 4. 5. ◇ Re: [分享] 對於民進黨倡修公投法的學理反駁與回應
3. 4. 6. ◇ Re: [構想] 北北基合併為台北都後
3. 5. ◆ 民主 民主相關 / 專制
3. 5. 1. ◇ Re: [討論] 如何反貪腐
3. 5. 2. ◇ Re: [討論] 如何反貪腐
3. 5. 3. ◇ Re: [討論] 如何反貪腐
3. 5. 4. ◇ Re: [討論] 幻想理想國家
3. 5. 5. ◇ Re: [討論] 幻想理想國家
3. 5. 6. ◇ Re: [討論] 幻想理想國家
3. 5. 7. ◇ Re: [討論] 幻想理想國家
3. 5. 8. ◇ Re: [討論] 幻想理想國家
3. 5. 9. ◇ Re: [討論] 幻想理想國家
3. 5. 10. ◇ Re: [討論] 幻想理想國家
3. 5. 11. ◇ Re: [討論] 幻想理想國家
3. 5. 12. ◇ Re: [討論] 幻想理想國家
3. 5. 13. ◇ Re: [討論] 幻想理想國家
3. 5. 14. ◇ Re: [討論] 幻想理想國家
3. 6. ◆ 大學自治組織
3. 6. 1. ◇ [政策] 討論大學法
3. 6. 2. ◇ Re: [政策] 討論大學法
3. 7. ◆ 五權/三權
3. 8. ◆ 總統制/內閣制
3. 8. 1. ◇ [討論] 老梗話題,台灣該用什麼政治制度較好?
3. 8. 2. ◇ Re: [討論] 老梗話題,台灣該用什麼政治制度較好?
3. 8. 3. ◇ Re: [討論] 老梗話題,台灣該用什麼政治制度較好?
3. 8. 4. ◇ Re: [討論] 老梗話題,台灣該用什麼政治制度較好?
3. 8. 5. ◇ Re: [討論] 老梗話題,台灣該用什麼政治制度較好?
3. 8. 6. ◇ Re: [討論] 老梗話題,台灣該用什麼政治制度較好?
3. 8. 7. ◇ Re: [討論] 老梗話題,台灣該用什麼政治制度較好?
3. 8. 8. ◇ Re: [討論] 老梗話題,台灣該用什麼政治制度較好?
3. 8. 9. ◇ Re: [討論] 老梗話題,台灣該用什麼政治制度較好?
3. 8. 10. ◇ Re: [討論] 老梗話題,台灣該用什麼政治制度較好?
3. 8. 11. ◇ Re: [討論] 老梗話題,台灣該用什麼政治制度較好?
3. 8. 12. ◇ Re: [討論] 老梗話題,台灣該用什麼政治制度較好?
3. 8. 13. ◇ Re: [討論] 老梗話題,台灣該用什麼政治制度較好?
3. 8. 14. ◇ Re: [討論] 老梗話題,台灣該用什麼政治制度較好?
3. 8. 15. ◇ Re: [討論] 老梗話題,台灣該用什麼政治制度較好?
3. 8. 16. ◇ Re: [討論] 老梗話題,台灣該用什麼政治制度較好?
3. 8. 17. ◇ Re: [討論] 老梗話題,台灣該用什麼政治制度較好?
3. 8. 18. ◇ Re: [討論] 老梗話題,台灣該用什麼政治制度較好?
3. 8. 19. ◇ Re: [討論] 老梗話題,台灣該用什麼政治制度較好?
3. 8. 20. ◇ Re: [討論] 老梗話題,台灣該用什麼政治制度較好?
3. 8. 21. ◇ Re: [討論] 老梗話題,台灣該用什麼政治制度較好?
3. 8. 22. ◇ Re: [討論] 老梗話題,台灣該用什麼政治制度較好?
3. 8. 23. ◇ Re: [討論] 老梗話題,台灣該用什麼政治制度較好?
3. 8. 24. ◇ Re: [討論] 老梗話題,台灣該用什麼政治制度較好?
3. 8. 25. ◇ Re: [討論] 老梗話題,台灣該用什麼政治制度較好?
3. 9. ◆ 城鄉發展/地方自治
3. 9. 1. ◇ [思辯] 鄉鎮的意義(行政效能V.S.聚落情感)
3. 9. 2. ◇ Re: [構想] 北北基合併為台北都後
3. 10. ◆ 政府效能
3. 10. 1. ◇ Re: [討論] 如何反貪腐
3. 10. 2. ◇ Re: [討論] 如何反貪腐
3. 10. 3. ◇ Re: [討論] 如何反貪腐
3. 11. ◆ 精英政治、地方政治集團 發展理論、歷史
3. 11. 1. ◇ [轉錄]彰化的紅白派
3. 12. ◇ 什麼是政治,什麼是政策
3. 13. ◆ 人權、死刑
3. 13. 1. ◆ 死刑
3. 13. 1. 1. ◇ Re: [問題] 台灣該廢死刑還是重刑?
3. 13. 1. 2. ◇ [政策] 大法官釋字第263號
3. 13. 1. 3. ◇ [政策] 罪刑相當原則
3. 13. 1. 4. ◇ Re: [政策] 罪刑相當原則
3. 13. 1. 5. ◇ Re: [政策] 大法官釋字第263號
3. 14. ◆ 大有為 vs 小政府
3. 14. 1. ◇ Re: [理論] 國民年金就是增稅邁向福利國家
3. 15. ◇ Re: [問題] 中國跟日本這兩個國家在想什麼阿? (認꼠…
4. ◆ 政策、法規 資訊 (收錄 不含討論)
4. 1. ◆ 國外政策、法案
4. 1. 1. ◇ [分享] 德國 - 不經外管局直接聘用外國學者能꜠…
4. 1. 2. ◇ [轉錄][轉錄]歐盟對微軟開罰台幣四百多億 創史 …
4. 1. 3. ◇ [轉錄][轉錄]Re: 歐盟對微軟開罰台幣四百多億 …
4. 1. 4. ◇ [分享] 中國新聞兩則
4. 1. 5. ◇ [分享] 教廷將召開中國教會問題研究委員會議
4. 1. 6. ◇ [大馬] 經濟簡介 與 第三經濟展望綱領
4. 1. 7. ◇ [轉錄][新聞] 日本外務省任命機器貓當大使
4. 1. 8. ◇ [轉錄] 新加坡公務員 升遷靠表現,不靠輩份
4. 1. 9. ◇ [轉錄][見解] 中國的困境(第一部分)
4. 1. 10. ◇ [轉錄][見解] 中國的困境(第二部份)
4. 1. 11. ◇ [情報] 中國政改相關 - 看看就好
4. 1. 12. ◇ Re: [轉錄][工作]聽客戶說到心驚膽跳.....
4. 1. 13. ◇ [分享] 與那國島 逕自在台設辦事處
4. 1. 14. ◇ [轉錄][news] 德國綠黨要官員們改騎腳踏車!
4. 1. 15. ◇ Re: [轉錄][新聞] 糧食危機全球搶米戰衝擊30億人 …
4. 1. 16. ◇ [轉錄][新聞] 歐洲申根區擴大 24國暢通
4. 1. 17. ◇ [見解] 生態產業化:新農村建設的新思路
4. 1. 18. ◇ [討論] 社會、綠色模範生丹麥 是全球模範嗎?
4. 1. 19. ◇ [轉錄][見解] 菲律賓糧食危機的根源
4. 1. 20. ◇ [轉錄][新聞] 丹麥力推電動車輛 建2萬座風力充 …
4. 1. 21. ◇ [分享] 德國大學免費
4. 1. 22. ◇ [新聞] 瑞士自殺診所 骨灰濫倒投湖
4. 1. 23. ◇ 關於歐盟研究的一些連結
4. 1. 24. ◇ Re: [分享] 教廷將召開中國教會問題研究委員會議
4. 1. 25. ◇ [大馬] 經濟簡介 與 第三經濟展望綱領
4. 1. 26. ◇ [分享] 關於G20新會 (國際商情)
4. 1. 27. ◇ [分享] 美元結算 & 財政工具 (國際商情)
4. 1. 28. ◇ [分享] 平成大合併 與 我國
4. 1. 29. ◇ [分享] 平成大合併 與 我國
4. 1. 30. ◇ [分享] 北約六十年 面臨認同新使命
4. 1. 31. ◇ [分享] 他國醫師甄選機制,以美國為例
4. 2. ◆ 國內政策
4. 2. 1. ◇ [新聞] 環評計畫有瑕疵 美麗灣擇期再議
4. 2. 2. ◇ [轉錄][新聞] 住民宿騎電動機車 / 民宿到府接뀠…
4. 2. 3. ◇ [分享] 常春藤離譜「微調」 排名67%變前1%
4. 2. 4. ◇ Re: [政策] TMC 台灣記憶體公司
4. 2. 5. ◇ [討論] 教育部補助實習生
4. 3. ◆ 國內法案
4. 3. 1. ◇ [政策] 討論大學法
4. 3. 2. ◇ [轉錄][討論] 貪污治罪條例修正案
4. 3. 3. ◇ [政策] 雙卡利率調降至15% --> 12.5%
4. 4. ◆ 2008大選
4. 4. 1. ◇ [政策] 關於 兩位候選人的政見
4. 4. 2. ◇ [政策] 2008 總統候選人謝長廷 vs. 馬英九談台 …
4. 4. 3. ◇ Re: [討論] 謝長庭的經濟政策
4. 4. 4. ◇ [轉錄][討論] 新總統政見比一比 青年政策篇
4. 4. 5. ◇ [轉錄][新聞] 農地休耕何時了?-農業政策大車 …
4. 4. 6. ◇ [轉錄][新聞] 農地休耕何時了?-農業政策大車 …
4. 4. 7. ◇ [轉錄][新聞] 海洋解嚴漁村再生:淺談總統候選ꐠ…
4. 4. 8. ◇ 兩個候選人最吸引人的政見
4. 4. 9. ◇ Re: 兩個候選人最吸引人的政見
4. 4. 10. ◇ Re: 兩個候選人最吸引人的政見
4. 4. 11. ◇ Re: [轉錄][工作]聽客戶說到心驚膽跳.....
4. 4. 12. ◇ [討論] 請逆轉青年幫忙 繼續發揚幸福經濟...
4. 5. ◆ 2008總統當選者 政見備份
4. 5. 1. ◇ [備份] 民主再造八大主張
4. 5. 2. ◇ [備份] 八項廉政革新
4. 5. 3. ◇ [備份] 經濟政策
4. 5. 4. ◇ [備份] 產業發展
4. 5. 5. ◇ [備份] 租稅金融
4. 5. 6. ◇ [備份] 海洋政策
4. 5. 7. ◇ [備份] 農業政策
4. 5. 8. ◇ [備份] 國防政策
4. 5. 9. ◇ [備份] 外交政策
4. 5. 10. ◇ [備份] 青年政策
4. 5. 11. ◇ [備份] 文化政策
4. 5. 12. ◇ [備份] 教育政策
4. 5. 13. ◇ [備份] 婦女政策
4. 5. 14. ◇ [備份] 原民政策
4. 5. 15. ◇ [備份] 客家政策
4. 5. 16. ◇ [備份] 人權政策
4. 5. 17. ◇ [備份] 社福政策
4. 5. 18. ◇ [備份] 醫療健康政策
4. 5. 19. ◇ [備份] 環保政策
4. 5. 20. ◇ [備份] 勞動政策
4. 5. 21. ◇ [備份]推動北北基宜地區經濟發展幸福工程
4. 5. 22. ◇ [備份] 北縣、桃園捷運 + 桃園機場
4. 5. 23. ◇ [備份] 農業三則
4. 5. 24. ◇ [備份] 花東幸福工程
4. 5. 25. ◇ [備份] 漁業三則
4. 5. 26. ◇ [備份] 清泉崗機場
4. 5. 27. ◇ [備份] 高雄港、小港機場、高軟園區
4. 5. 28. ◇ [備份] 愛台十二建設-全
4. 5. 29. ◇ [備份] 觀光政策
4. 5. 30. ◇ [分享] 2008馬蕭官網位置變動
5. ◆ ================================
6. ◆ 板龜、修正文、公告
6. 1. ◇ 競選吉祥物 -- 板龜
6. 2. ◇ [公告] 板龜凍結 或 新增條款
6. 3. ◇ [公告] 至少寫個三五行吧...
6. 4. ◇ [轉錄][轉錄][公告] 文章代碼(AID)系統上線與ꠠ…
6. 5. ◇ [公告] 心得計行
6. 6. ◇ [Book] 徵書 & 讀書會事務 & 板務閒聊
6. 7. ◇ [板務] 公告 心得 + 為什麼要招小板主
6. 8. ◇ [板務] 誠徵 板主 / 小板主 時薪 95
6. 9. ◇ [板務] 要 關 推文 嗎?
6. 10. ◇ [公告] 歡迎小板主 grayhell !
6. 11. ◇ [公告] 新板主 -- JJLi
6. 12. ◇ [公告] 嚴格落實 「推文提醒 1hr 以上」 條款
6. 13. ◇ [公告] 新板主houkoferng 小板主 nplnt BioMac …
6. 14. ◇ [公告] 新版主上任暨道歉啟事
6. 15. ◇ [公告] 上任公告,提醒大家
6. 16. ◇ [公告] 板規凍結 -- 關於活動廣告
6. 17. ◇ [公告] 精華區整理完畢,無三聚氰胺,請安心食用
7. ◆ 板務糾紛、投票結果
7. 1. ◆ supa64
7. 1. 1. ◇ [討論] 教官該兼任生活輔導組組長嗎??教官是不 …
7. 1. 2. ◇ Re: [討論] 教官該兼任生活輔導組組長嗎??教官是不 …
7. 1. 3. ◇ Re: [討論] 教官該兼任生活輔導組組長嗎??教官是不 …
7. 1. 4. ◇ [公告]supa64請進
7. 1. 5. ◇ Re: [公告]supa64請進
7. 1. 6. ◇ Re: [公告]supa64請進
7. 2. ◆ [投票]是否設置發言門檻
7. 2. 1. ◇ [公告] 投票公告
7. 2. 2. ◇ [Policy] 看板 選情報導
7. 2. 3. ◇ [公告] 關於發言門檻
7. 3. ◆ [投票]刪文前是否給予緩衝時間
7. 3. 1. ◇ [公告] 本看版舉辦投票, 請按大寫V投票
7. 3. 2. ◇ [Policy] 看板 選情報導
7. 3. 3. ◇ Re: [Policy] 看板 選情報導
8. ◆ 禁言名單
8. 1. ◆ BDboy 一個月
8. 1. 1. ◇ [板務] BDboy 禁言一個月
8. 2. ◆ qundo 一個月
8. 2. 1. ◇ [分享] 我們的希望地圖
8. 2. 2. ◇ [板務] qundo 禁言一個月
8. 3. ◆ sdflkj 一日
8. 3. 1. ◇ [構想] 馬英九與綠卡
8. 3. 2. ◇ [板務] sdflkj 禁言一日
8. 4. ◆ remini2 一日
8. 4. 1. ◇ [分享] 寫給我的朋友們
8. 4. 2. ◇ [板務] remini2 禁言一日
8. 5. ◆ illwin 一日
8. 5. 1. ◇ [討論] 失德惡戲 政大要連莊?
8. 5. 2. ◇ [板務] welly7566 禁言一個月 illwin禁言一日
8. 6. ◆ welly7566 一個月
8. 6. 1. ◇ [轉錄][新聞] 全民拚大選/好好的投!甜姊兒自 …
8. 6. 2. ◇ [板務] welly7566 禁言一個月 illwin禁言一日
8. 7. ◆ PushingHands 一日
8. 7. 1. ◇ AIT前駐台北代表包道格:綠卡一年沒用就失效
8. 7. 2. ◇ [板務] ligna 禁言一個月 PushingHands 禁ꠠ…
8. 8. ◆ linga 一個月
8. 8. 1. ◇ [轉錄]322,全世界都在看台灣!
8. 8. 2. ◇ [板務] ligna 禁言一個月 PushingHands 禁ꠠ…
8. 9. ◆ endroll0118 一個月
8. 9. 1. ◇ [分享] 明天應該不分藍綠 一起為台灣發聲
8. 9. 2. ◇ [板務] endro110118 禁言一個月
8. 10. ◆ eprockers010
8. 10. 1. ◇ [討論] 令人不爽的標題
8. 10. 2. ◇ [公告] eprockers010 shouri 禁言
8. 11. ◆ shouri
8. 11. 1. ◇ Re: [討論] 令人不爽的標題
8. 11. 2. ◇ [公告] eprockers010 shouri 禁言
8. 12. ◆ kevinptt
8. 12. 1. ◇ 阿九成功個人特質之(野蠻人身體)驫向巔峰
8. 12. 2. ◇ [公告] eprockers010 shouri kevinptt 禁言
8. 13. ◆ kaukuai
8. 13. 1. ◇ [公告] kaukuai boss77 禁言
8. 13. 2. ◇ [轉錄]國民黨的喜訊 台灣的警訊
8. 14. ◆ boss77 一個月
8. 14. 1. ◇ [公告] kaukuai boss77 禁言
8. 14. 2. ◇ [分享] 非凡新聞報導的馬英九Q版公仔!!!
8. 15. ◆ rhinehater
8. 15. 1. ◇ [感想]政治不該偶像化
8. 15. 2. ◇ [公告] rhinehater 禁言
8. 16. ◆ ihhhn 一個月 5/7
8. 16. 1. ◇ 面對凍漲政策,七百多萬補刀人該不該到中油加油?!
8. 16. 2. ◇ [公告] rhinehater ihhhn 禁言
8. 17. ◆ henxiangyuan 一個月 5/25
8. 17. 1. ◇ [活動]2008綠島人權藝術季--烈焰青春火燒島
8. 17. 2. ◇ [公告] henxiangyuan 禁言
8. 18. ◆ yuchuan1124 一個月 5/27
8. 18. 1. ◇ [營隊]第七屆全國高中生政治體驗營
8. 18. 2. ◇ [公告] yuchuan1124 禁言
8. 19. ◆ Nicesimon 一個月 09/05/15
8. 19. 1. ◇ [公告] n板友 禁言
8. 19. 2. ◇ [分享] 座談:ECFA是台灣經濟的解藥?海嘯?
8. 20. ◆ Monnalisa 一個月 09/05/29
8. 20. 1. ◇ [分享] [轉錄][波波] 轉信!連署!填問卷! 請推쌠…
8. 20. 2. ◇ [公告] M板友 禁言
8. 21. ◆ kc0115
8. 21. 1. ◇ 扁申請重回民進黨 蔡英文:依程序法規處理
8. 21. 2. ◇ [公告] k板友 禁言
8. 22. ◆ fourskin1974
8. 22. 1. ◇ [分享] 像成龍一樣學會揣摩聖意 ◎韓寒
8. 22. 2. ◇ [公告] f板友 禁言一次 s板友禁言一個月
8. 23. ◆ shiningc 09/06/05
8. 23. 1. ◇ [公告] f板友 禁言一次 s板友禁言一個月
8. 23. 2. ◇ [討論] 517 everybody flies Taiwan flags
9. ◆ 警告名單
10. ◆ 板主寄物櫃
11. ◆ ================================
12. ◆ 刪/凍文id區
12. 1. ◆ darkflier
12. 1. 1. ◇ [問題] 澎湖人是歹玩郎嗎?
12. 2. ◆ abovesky
12. 2. 1. ◇ [新聞] 228前【再見曼德拉】帶你認識轉型正義
12. 3. ◆ PaulineQ
12. 3. 1. ◇ [分享] 中區台灣青年逆轉本部官方網站成立囉~
12. 4. ◆ tolaver
12. 4. 1. ◇ [轉錄][影評] 【再見曼德拉】好評接龍
12. 5. ◆ BDboy
12. 5. 1. ◇ [分享] 有獎徵答 送九萬吊飾
12. 5. 2. ◇ [分享] 老蕭部落格送九萬手機吊飾
12. 6. ◆ pptkenny
12. 6. 1. ◇ [分享] 填問卷拿大獎
12. 7. ◆ neale
12. 7. 1. ◇ 歡迎參加<<關心台灣.免費渡假!>>活動
12. 8. ◆ sdflkj
12. 8. 1. ◇ [分享] 笨蛋,問題在終極統一
12. 9. ◆ bioccuu
12. 9. 1. ◇ [轉錄]民族考古學家高業榮教授面臨屏東教育大븠…
12. 10. ◆ petersmart
12. 10. 1. ◇ Re: [轉錄] 新加坡公務員 升遷靠表現,不靠輩份
12. 11. ◆ ptsphere
12. 11. 1. ◇ [分享] 晚間七點有話好說-教育部長的挑戰
12. 12. ◆ shakalaka
12. 12. 1. ◇ Re: [轉錄][新聞] 核4試運轉 舊核電廠擬延役增建機 …
12. 13. ◆ Balka
12. 13. 1. ◇ Re: [轉錄][新聞] 核4試運轉 舊核電廠擬延役增建機 …
12. 14. ◆ kevinjl
12. 14. 1. ◇ Re: [討論] 馬英九之三都15縣
12. 15. ◆ timbear
12. 15. 1. ◇ Re: [討論] 正名或改名問題
12. 16. ◆ linbryan
12. 16. 1. ◇ Re: [好奇] 有沒有印度理工學院很難考的八卦?
12. 17. ◆ gokuchen
12. 17. 1. ◇ 馬上就清算施茂林
12. 17. 2. ◇ Re: 馬上就清算施茂林
12. 17. 3. ◇ 劉兆玄:不會任用壞人當官
12. 17. 4. ◇ Re: 劉兆玄:不會任用壞人當官
12. 18. ◆ aitt
12. 18. 1. ◇ [討論] 郝市長這一年半來做得如何?
12. 19. ◆ inchekimo
12. 19. 1. ◇ [討論] 李明博捐出所得
12. 20. ◆ Afae
12. 20. 1. ◇ [討論] 南部產業轉型好難 政策出了什麼問題?
12. 20. 2. ◇ Re: [討論] 南部產業轉型好難 政策出了什麼問題?
12. 21. ◆ osca
12. 21. 1. ◇ 馬團隊要買水上摩托車...
12. 22. ◆ peace370
12. 22. 1. ◇ [廣宣] 第二期青年志工研習營 招生中
12. 23. ◆ supa64
12. 23. 1. ◇ [分享] 最近的國家安全發展方面個人短短解析
12. 24. ◆ shellychaou
12. 24. 1. ◇ Re: [新聞] 遷都台中 國土再造 國力再生
12. 25. ◆ luckyandy
12. 25. 1. ◇ [政策] 國民黨去年開放賭博,今年要開放嫖妓?
12. 26. ◆ hehe77
12. 26. 1. ◇ [構想] 公督盟:盼本屆立委任內 議事直播全面똠…
12. 27. ◆ changsiu
12. 27. 1. ◇ [問題] 買不到口罩了嗎?
13. ◆ 刪/凍文區
13. 1. ◆ 2008
13. 1. 1. ◇ Re: 謝跟馬誰能夠真正「拚經濟」?
13. 1. 2. ◇ [討論] 蚩尤與西藏
13. 1. 3. ◇ Re: 東森﹕西藏折射的不同視角 不僅漢人﹐連回民也 …
13. 1. 4. ◇ Re: 東森﹕西藏折射的不同視角 不僅漢人﹐連回民也 …
13. 1. 5. ◇ Re: 東森﹕西藏折射的不同視角 不僅漢人﹐連回民也 …
13. 1. 6. ◇ Re: [討論] 馬英九之三都15縣
13. 1. 7. ◇ Re: 東森﹕西藏折射的不同視角 不僅漢人﹐連回民也 …
13. 1. 8. ◇ Re: 東森﹕西藏折射的不同視角 不僅漢人﹐連回民也 …
13. 1. 9. ◇ [討論] 請逆轉青年幫忙 繼續發揚幸福經濟...
13. 1. 10. ◇ [分享] 關於西藏314事件的信息大匯總的LINK
13. 1. 11. ◇ Re: 胡錦濤:接受一中各表
13. 1. 12. ◇ [討論] 油價問題面向多 何必急著漲
13. 1. 13. ◇ Re: [討論] 油價漲不漲???
13. 1. 14. ◇ [心得] 史賓塞論愛國癥結-反思怎樣教人愛台灣
13. 1. 15. ◇ Re: [閒聊] 桃園航空城條例草案
13. 1. 16. ◇ [轉錄]Re: [活動] 透明國會青年行動宣言 連署
13. 1. 17. ◇ [問題] 關於中國文化探討的書....
13. 1. 18. ◇ [問題] 如果你是這國家的管理者你會??
13. 1. 19. ◇ Re: [好奇] 有沒有印度理工學院很難考的八卦?
13. 1. 20. ◇ Re: [問題] 油價
13. 1. 21. ◇ [分享] 還在捐錢給台灣的敵人? 慈悲也要有智慧
13. 1. 22. ◇ 演講活動 - 中華民國外交的新典範:公共外交
13. 1. 23. ◇ [政策] 讓日本損失超過聯合號,你我輕易做得到
13. 1. 24. ◇ [政策] 教育阿~~~算了吧
13. 1. 25. ◇ Re: [政策] 釣魚台不護漁
13. 1. 26. ◆ 馬政府是大政府或小政府?
13. 1. 26. 1. ◇ [問題] 馬政府是大政府或小政府?
13. 1. 26. 2. ◇ Re: [問題] 馬政府是大政府或小政府?
13. 1. 26. 3. ◇ Re: [問題] 馬政府是大政府或小政府?
13. 1. 26. 4. ◇ Re: [問題] 馬政府是大政府或小政府?
13. 1. 26. 5. ◇ Re: [問題] 馬政府是大政府或小政府?
13. 1. 27. ◇ [討論]一秒一分一小時一天一月一年
13. 1. 28. ◇ Re: [政策]抗通膨 救股市..
13. 1. 29. ◇ [分享] 第五屆春雨領袖營~等你一起捍衛台灣未來~
13. 1. 30. ◇ [理論] 強烈建議無X憲節目
13. 1. 31. ◇ 堤防做一半淹大水,鄉長:『拜天公,自求多福』
13. 1. 32. ◇ [轉錄][轉錄]970801淡北公路說明會影音
13. 1. 33. ◇ [政策] 立委促調高免稅額 排富退稅
13. 1. 34. ◇ [問題] 靖國神社和台灣原住民
13. 1. 35. ◇ [分享] 搞笑政治人物名字!(純娛樂)
13. 1. 36. ◇ [分享] 試音意外播出 T台主播怒罵扁 網友:꜠…
13. 1. 37. ◇ [轉錄]三聚氰胺事件技術名詞及事件討論
13. 1. 38. ◇ tvbs 有人這樣說
13. 1. 39. ◇ [轉錄][新聞] 政院通過 政府採購不受三家廠商꜠…
13. 1. 40. ◇ Re: R: [轉錄][新聞] 食研所長:林芳郁白犧牲
13. 1. 41. ◇ Re: [轉錄][新聞] 食研所長:林芳郁白犧牲
13. 1. 42. ◇ [政策] 節能減碳的國慶煙火?
13. 1. 43. ◇ 星雲法師與政治
13. 1. 44. ◇ Re: [問題] 提高古文比例究竟有何意義?
13. 1. 45. ◇ [問題』打人的邏輯 使用暴力還有理嗎?
13. 1. 46. ◇ Oy
13. 1. 47. ◇ [新聞] 中央公務員人數 政院目標限額20萬
13. 2. ◇ 鳥蛋嬤
13. 3. ◇ [討論] 為了報告,希望各位大大能幫個忙。
13. 4. ◇ [分享] 最近的國家安全發展方面個人短短解析
13. 5. ◇ 蔡英文妳真的做不好一個台灣人
13. 6. ◇ [政策] 請大家重視澎湖年輕人的想法
13. 7. ◇ [構想] 走向左右對抗 台灣才能步入民主常軌
13. 8. ◇ [轉錄]閩南語認證預算被刪
13. 9. ◇ [討論] 消費卷的政治色彩
13. 10. ◇ [政策] 消費券的重複使用性
13. 11. ◇ [問題] 消費券在財報上的一些問題
13. 12. ◇ [討論] 消費卷 的政策還考慮再施行 合理嗎
13. 13. ◇ [政策] 政府負債,不能是胡塗帳
13. 14. ◇ [問題] 國民年金可以不要繳嗎?
13. 15. ◇ Re: [政策] 請大家重視澎湖年輕人的想法
13. 16. ◇ Re: [政策] 對消費券問題的看法
13. 17. ◇ [分享] 誰來監督執政黨?
13. 18. ◇ Re: 《零八憲章》全文
13. 19. ◇ [討論] 亞太營運中心
13. 20. ◇ Re: [構想] 長期照護豈能只靠收錢
13. 21. ◇ Re: [構想] 關於公投
13. 22. ◇ Re: [構想] 關於公投
13. 23. ◇ [問題] 請問證交稅何時會調降?
13. 24. ◇ Re: 什麼是政治,什麼是政策
13. 25. ◇ Re: [政策] 治亂世用重典
13. 26. ◇ Re: [政策] 治亂世用重典
13. 27. ◇ Re: [政策] 治亂世用重典
13. 28. ◇ [討論] 球員投票權,不該被犧牲
13. 29. ◇ [心得] Only Taiwan Goods
13. 30. ◇ [討論] 政府請馬上發展綠能產業
13. 31. ◇ Re: [問題] 國民年金是政府在課徵的失業稅
13. 32. ◇ 請高雄朋友幫我填問卷!
13. 33. ◇ [討論] 呼籲政府徹底禁絕兩輪凶器
13. 34. ◇ [轉貼]中國時報0417社論-肥貓議題該重視 但不 …
13. 35. ◇ [討論] 不景氣下 還要被人騙去亂花錢嗎?
13. 36. ◇ [討論] 打著環保之名 是否將會剝奪健康 環保 …
13. 37. ◇ Re: 談 文化行銷 手法
13. 38. ◇ [討論] 政府短期工的得失問題
13. 39. ◇ [構想] 公督盟:盼本屆立委任內 議事直播全面똠…
13. 40. ◇ [問題] 買不到口罩了嗎?
13. 41. ◇ [分享] 像成龍一樣學會揣摩聖意 ◎韓寒
13. 42. ◇ [討論] 517 everybody flies Taiwan flags
13. 43. ◇ Re: [波波][影音] 5/6 立法院公聽會youtube影片
14. ◆ .
15. ◆ ================================
16. ◆ 讀書會文摘 & 好書介紹
16. 1. ◆ 書單推薦
16. 1. 1. ◇ [Book]書單推薦: Anarchy, State, and Utopia
16. 1. 2. ◇ [Book] 推薦農業相關書籍一本
16. 1. 3. ◇ [Book] 推薦清教徒與儒家倫理
16. 1. 4. ◇ Re: [轉錄][工作]聽客戶說到心驚膽跳.....
16. 1. 5. ◇ [Book] 規訓與懲罰
16. 2. ◆ 「娛樂至死」
16. 2. 1. ◇ [Book] 重點是"它很合理" -- 「娛樂致死」讀後感
16. 2. 2. ◇ Re: [Book] 重點是"它很合理" -- 「娛樂致死」讀後感
16. 3. ◆ 「大棋盤」
16. 3. 1. ◇ [Book] 大中華之錨 -- 大棋盤讀後感
16. 4. ◇ [Book]讀書會 下週新書: 無政府、國家與烏托邦
16. 5. ◆ 無政府、國家與烏托邦
16. 5. 1. ◇ [Book] 應然與必然 -- 無政府 國家 烏托邦 讀後感
16. 5. 2. ◇ Re: [Book] 應然與必然 -- 無政府 國家 烏托邦 讀後感
16. 5. 3. ◇ Re: [Book] 應然與必然 -- 無政府 國家 烏托邦 讀後感
16. 6. ◆ 「生態經濟大未來」You Can't Eat GNP
16. 6. 1. ◇ [Book] 環保,秤斤論量地買 -- 「生態經濟大未 …
16. 6. 2. ◇ Re: [Book] 環保,秤斤論量地買 -- 「生態經濟大未 …
16. 7. ◆ 非暴力抗爭 A Force More Powerful
16. 7. 1. ◇ [Book] 非暴力抗爭
16. 8. ◇ [Book] 死亡預告~國家是否該介入人民怎麼活?
16. 9. ◇ 金權集團 --「經濟殺手的告白」讀後感
16. 10. ◇ [討論] 從「定義」看政府施政、公聽會 與 桃園 …
16. 11. ◇ [討論] 想發起一個活動
16. 12. ◇ [Book] 漢代的流民問題 等...
16. 13. ◇ Re: [Book] 漢代的流民問題 等...
16. 14. ◇ [分享] 關於政府的期刊
16. 15. ◇ [Book] 體驗經濟時代
17. ◆ 專題
17. 1. ◆ 澎湖賭場
17. 1. 1. ◇ [政策] 澎湖設賭場 -- 財源自給、留住年青人
17. 1. 2. ◇ [構想] 我想推動賭博公投
17. 1. 3. ◇ [構想] 博奕公投(草案)
17. 1. 4. ◇ [政策] 澎湖設賭場 -- 難以負荷之重
17. 1. 5. ◇ [政策] 澎湖設賭場 -- 漫談 賭場 與 公投
17. 1. 6. ◇ [政策] 澎湖設賭場 -- 我的看法
17. 1. 7. ◇ Re: [政策] 澎湖設賭場 -- 漫談 賭場 與 公投
17. 1. 8. ◇ Re: [政策] 澎湖設賭場 -- 我的看法
17. 1. 9. ◇ Re: [政策] 澎湖設賭場 -- 我的看法
17. 1. 10. ◇ Re: [政策] 澎湖設賭場 -- 財源自給、留住年青人
17. 1. 11. ◇ Re: [政策] 澎湖設賭場
17. 2. ◆ 能源政策
17. 2. 1. ◇ [討論] 能源政策何去何從?
17. 2. 2. ◇ Re: [討論] 能源政策何去何從 -- 台灣能源處境
17. 2. 3. ◇ Re: [討論] 能源政策何去何從 -- 對「生質能源」的 …
17. 2. 4. ◇ Re: [討論] 能源政策何去何從 -- 我的看法是...
17. 2. 5. ◇ Re: [討論] 能源政策何去何從 -- 我的看法是...
17. 2. 6. ◇ Re: [討論] 能源政策何去何從 -- 我的看法是...
17. 2. 7. ◇ Re: [討論] 能源政策何去何從 -- 我的看法是...
17. 2. 8. ◇ Re: [討論] 能源政策何去何從 -- 我的看法是...
17. 2. 9. ◇ Re: [討論] 能源政策何去何從 -- 我的看法是...
17. 2. 10. ◇ Re: [討論] 能源政策何去何從 -- 我的看法是...
17. 3. ◆ 同志平權
17. 3. 1. ◇ [政策] 同志平權
17. 3. 2. ◇ Re: [政策] 同志平權
17. 3. 3. ◇ Re: [政策] 同志平權
17. 3. 4. ◇ Re: [政策] 同志平權
17. 3. 5. ◇ [分享] 歧視是什麼
17. 3. 6. ◇ Re: [分享] 歧視是什麼
17. 3. 7. ◇ Re: [分享] 歧視是什麼
17. 3. 8. ◇ Re: [政策] 同志平權
17. 3. 9. ◇ Re: [政策] 同志平權
17. 3. 10. ◇ Re: [政策] 同志平權
18. ◆ 資訊連結
18. 1. ◇ 關於歐盟研究的一些連結
18. 2. ◇ Re: [分享] 教廷將召開中國教會問題研究委員會議
18. 3. ◇ [大馬] 經濟簡介 與 第三經濟展望綱領
18. 4. ◇ [轉錄]Re: [情報] 都市計畫相關網站
18. 5. ◇ [組織] GYG 與 INYCPM(國際青年氣候政策網絡 …
18. 6. ◇ [分享] 關於政府的期刊
18. 7. ◇ [分享] 貿易俱樂部 -- 各國國情介紹
18. 8. ◇ [分享] 教育部的電子報和 升學制度交流網
18. 9. ◇ [政策] 會展產業 政策 與 進程
19. ◆ 看板物件收集
19. 1. ◆ 進板
19. 1. 1. ◇ [轉錄]Re: [徵求] 進板 「政策板」
19. 2. ◆ 簽名檔
19. 3. ◆ 動畫
19. 3. 1. ◇ [討論] 能源政策何去何從?
19. 4. ◆ 賀開板!
19. 4. 1. ◇ [公告] Policy開板
19. 4. 2. ◇ 首PO 恭喜開版
19. 4. 3. ◇ 恭喜開版~
19. 4. 4. ◇ 恭喜開板
19. 4. 5. ◇ 恭喜開板
19. 4. 6. ◇ 車車車來了
19. 4. 7. ◇ [討論] 幻想理想國家
19. 4. 8. ◇ [討論] 台灣的未來
19. 4. 9. ◇ [閒聊] 不免俗的來祝賀一下
19. 4. 10. ◇ 恭禧開版成功!
19. 4. 11. ◇ 車車車車車車車車車車車車車車車來了
19. 4. 12. ◇ 恭喜開板!
19. 4. 13. ◇ 恭喜開版
19. 4. 14. ◇ 恭喜開板... :)
19. 4. 15. ◇ 恭喜開版
19. 4. 16. ◇ 恭喜開版!
19. 4. 17. ◇ 加油
19. 4. 18. ◇ 恭喜開版呀!!
19. 4. 19. ◇ 恭喜開板
19. 4. 20. ◇ 恭喜開板
19. 4. 21. ◇ [恭喜] 賀喜
19. 4. 22. ◇ 恭喜開版
19. 4. 23. ◇ 恭喜開版
19. 4. 24. ◇ 恭喜開版
19. 4. 25. ◇ [自介] JJLi
19. 4. 26. ◇ 賀開板
19. 4. 27. ◇ 恭喜開板
19. 4. 28. ◇ 開板萬歲
19. 4. 29. ◇ 恭喜開版
19. 4. 30. ◇ 恭賀開板
19. 5. ◆ 事件、里程埤、拍照
19. 5. 1. ◇ 08 03 19 pm4.30 拍照 黃字!13人
19. 5. 2. ◇ 08 03 26 pm10.13 拍照 20人
19. 5. 3. ◇ [公告] 歡迎小板主 grayhell !
19. 5. 4. ◇ [公告] 新板主 -- JJLi
19. 5. 5. ◇ [板務] 想找一個 特殊職責的小板主...
19. 5. 6. ◇ [公告] 新板主houkoferng 小板主 nplnt BioMac …
20. ◆ .
21. ◆ ======以下小板主區===內有使用教學============
21. 1. ◇ 3-1 收錄文章
21. 2. ◇ 3-2 精華區管理
21. 3. ◇ 3-3 任命小板主
22. ◆ grayhell [grayhell]
23. ◆ nplnt [nplnt]
24. ◆ BioMachine [BioMachine]
序號 精華區主題
──────────────────────────────────────
1. ◎ 精華區目錄索引 (206.9k)
2. ◆ 議題分類討論
2. 1. ◆ 國際外交
2. 1. 1. ◆ 美加
2. 1. 1. 1. ◇ [Book] 大中華之錨 -- 大棋盤讀後感
2. 1. 1. 2. ◇ [心得]掌控的迷思 讀後感(上) 美國戰略論述發展史
2. 1. 1. 3. ◇ [心得]掌控的迷思 讀後感(中)外交架構 與 義戰 …
2. 1. 1. 4. ◇ [心得]掌控的迷思 讀後感(下) 軍事事務革新 所 …
2. 1. 1. 5. ◇ [轉錄]Re: [問題] 美國總統候選人
2. 1. 1. 6. ◇ [轉錄]Re: [問題] 美國總統候選人
2. 1. 1. 7. ◆ 「大棋盤」 -- 讀書會
2. 1. 1. 7. 1. ◇ [Book] 大中華之錨 -- 大棋盤讀後感
2. 1. 1. 8. ◇ [備份] 外交政策
2. 1. 2. ◆ 日本
2. 1. 2. 1. ◇ [分享] 與那國島 逕自在台設辦事處
2. 1. 2. 2. ◇ Re: [政策] 釣魚台不護漁
2. 1. 2. 3. ◇ Re: [政策] 釣魚台不護漁
2. 1. 3. ◆ 東南亞
2. 1. 3. 1. ◇ [大馬] 經濟簡介 與 第三經濟展望綱領
2. 1. 3. 2. ◇ [構想] 國民黨應(可)就南沙議題和北京展開 假協議
2. 1. 3. 3. ◇ [備份] 外交政策
2. 1. 3. 4. ◇ [轉錄][新聞] 湄公河六國峰會討論地區發展
2. 1. 4. ◆ 韓、俄
2. 1. 4. 1. ◇ [討論] 「南北韓統一必亡」心得 (下) 北韓現況
2. 1. 4. 2. ◇ [分享] 南韓與歐盟簽署FTA對台影響
2. 1. 5. ◆ 印度、南亞
2. 1. 5. 1. ◇ [討論] 印度 的國情、政府、組織與國際關係
2. 1. 5. 2. ◇ [轉錄]Re: [討論] 印度 的國情、政府、組織與뀠…
2. 1. 6. ◆ 中亞五國
2. 1. 6. 1. ◇ [閒聊] 今天去了思沙龍... 談中亞
2. 1. 7. ◆ 中東
2. 1. 8. ◆ 東歐、南歐
2. 1. 8. 1. ◇ 誰是壞人? 「新干涉主義 科索沃案例議題研究ꄠ…
2. 1. 8. 2. ◇ [資訊] 世界重大衝突之死亡人數一覽表
2. 1. 9. ◆ 中、西、北歐
2. 1. 10. ◆ 紐澳
2. 1. 11. ◆ 非洲
2. 1. 11. 1. ◇ [討論]我很疑惑為什么台灣在蘇丹等黑非洲問題ꐠ…
2. 1. 11. 2. ◇ [討論]我很疑惑為什么台灣在蘇丹等黑非洲問題ꐠ…
2. 1. 11. 3. ◇ Re: [討論]我很疑惑為什么台灣在蘇丹等黑非洲問題ꐠ…
2. 1. 11. 4. ◇ [構想] 把台灣「種在非洲上」
2. 1. 11. 5. ◇ Re: [構想] 把台灣「種在非洲上」
2. 1. 11. 6. ◇ Re: [構想] 把台灣「種在非洲上」
2. 1. 11. 7. ◇ Re: [構想] 把台灣「種在非洲上」
2. 1. 11. 8. ◇ Re: [構想] 把台灣「種在非洲上」
2. 1. 11. 9. ◇ Re: [構想] 把台灣「種在非洲上」
2. 1. 11. 10. ◇ Re: [構想] 把台灣「種在非洲上」
2. 1. 12. ◆ 中南美
2. 1. 12. 1. ◇ [轉錄][新聞] 全球拉響豬流感警報
2. 1. 13. ◆ 邦交國
2. 1. 13. 1. ◇ [分享] 教廷將召開中國教會問題研究委員會議
2. 1. 14. ◆ 聯合國、歐盟 其他政治組織
2. 1. 14. 1. ◆ 聯合國
2. 1. 14. 1. 1. ◇ [轉錄][新聞] 全球拉響豬流感警報
2. 1. 14. 1. 2. ◇ WHO 爭取加入歷程
2. 1. 14. 1. 3. ◇ WHO 與 WHA
2. 1. 14. 2. ◆ 歐盟
2. 1. 14. 2. 1. ◇ [分享] 台灣蘭花產業 國際競爭力再獲提昇
2. 1. 14. 2. 2. ◇ [分享] 南韓與歐盟簽署FTA對台影響
2. 1. 14. 3. ◆ 北約
2. 1. 14. 3. 1. ◇ [轉錄][資訊] 北約擴大歷程
2. 1. 14. 3. 2. ◇ [分享] 北約六十年 面臨認同新使命
2. 1. 14. 4. ◆ G20
2. 1. 14. 4. 1. ◇ [分享] 關於G20新會 (國際商情)
2. 1. 14. 5. ◆ 東協 +3
2. 1. 14. 5. 1. ◇ 彭淮南籲:設區域匯率協調機制 穩定貨幣
2. 1. 15. ◆ 聯合國所屬 (會員「國」限定)非政治組織
2. 1. 15. 1. ◆ who、wha
2. 1. 15. 1. 1. ◇ WHO 爭取加入歷程
2. 1. 15. 1. 2. ◇ WHO 與 WHA
2. 1. 15. 1. 3. ◇ [轉錄][新聞] 全球拉響豬流感警報
2. 1. 15. 2. ◆ 世界銀行
2. 1. 15. 3. ◆ 聯合國文教組織
2. 1. 15. 4. ◆ 京議
2. 1. 15. 4. 1. ◇ [分享] 抗溫室 明年訂後京都議定書
2. 1. 16. ◆ 奧運、apec、wto 其他非政治組織
2. 1. 16. 1. ◆ 關稅 貿易 金融 資源 類 WTO (apec)
2. 1. 16. 1. 1. ◆ WTO
2. 1. 16. 1. 1. 1. ◇ [分享] 如何藉GPA開拓海外市場商機
2. 1. 16. 1. 2. ◆ apec
2. 1. 16. 1. 3. ◆ 上海合作組織
2. 1. 16. 1. 4. ◆ 亞洲銀行
2. 1. 16. 1. 4. 1. ◇ 彭淮南籲:設區域匯率協調機制 穩定貨幣
2. 1. 16. 1. 5. ◇ [分享] 世界石油 產出、消費國排名
2. 1. 16. 2. ◆ 商業性論壇 跨國策略聯盟
2. 1. 16. 2. 1. ◆ 博鰲
2. 1. 16. 3. ◆ 體 藝 文 教 環 法
2. 1. 16. 3. 1. ◆ 奧運
2. 1. 16. 3. 2. ◆ 亞運 世運 殘奧 聽奧
2. 1. 16. 3. 3. ◆ 紅十字會
2. 1. 16. 3. 4. ◆ 國際洗錢防治組織
2. 1. 17. ◆ 民間、地方政府、產業 與外行為
2. 1. 17. 1. ◇ [轉錄][新聞] 宜蘭國際綠色影展 好片搶先看
2. 1. 18. ◆ 外交政策通論
2. 1. 18. 1. ◇ [備份] 產業發展
2. 1. 18. 2. ◇ [備份] 外交政策
2. 1. 18. 3. ◇ [資訊] 世界重大衝突之死亡人數一覽表
2. 1. 18. 4. ◇ [分享] 世界石油 產出、消費國排名
2. 1. 18. 5. ◇ [分享] 美元結算 & 財政工具 (國際商情)
2. 2. ◆ 台海兩岸
2. 2. 1. ◆ 國防
2. 2. 1. 1. ◇ [備份] 國防政策
2. 2. 1. 2. ◆ 徵/募兵制 特輯
2. 2. 1. 2. 1. ◇ [備份] 國防政策
2. 2. 1. 2. 2. ◇ Re: [討論]認為徵兵制還是比較好
2. 2. 1. 2. 3. ◇ Re: [討論]認為徵兵制還是比較好
2. 2. 1. 2. 4. ◇ Re: [問題] 軍隊基層單位缺員嚴重
2. 2. 1. 2. 5. ◇ Re: [問題] 軍隊基層單位缺員嚴重
2. 2. 1. 2. 6. ◇ Re: [問題] 軍隊基層單位缺員嚴重
2. 2. 1. 2. 7. ◇ Re: [問題] 軍隊基層單位缺員嚴重
2. 2. 1. 3. ◇ Re: [備份] 國防政策
2. 2. 1. 4. ◇ Re: [備份] 國防政策
2. 2. 1. 5. ◇ Re: [備份] 國防政策
2. 2. 1. 6. ◇ Re: [備份] 國防政策
2. 2. 1. 7. ◇ Re: [備份] 國防政策
2. 2. 1. 8. ◇ Re: [轉錄][新聞] 核4試運轉 舊核電廠擬延役增建機 …
2. 2. 1. 9. ◇ [轉錄][轉錄]□ [震怒] 飛機屠城記
2. 2. 1. 10. ◇ □ [震怒] 飛機屠城記
2. 2. 1. 11. ◇ Re: [轉錄][轉錄]□ [震怒] 飛機屠城記
2. 2. 1. 12. ◇ Re: □ [震怒] 飛機屠城記
2. 2. 1. 13. ◇ Re: □ [震怒] 飛機屠城記
2. 2. 1. 14. ◇ Re: □ [震怒] 飛機屠城記
2. 2. 1. 15. ◇ Re: □ [震怒] 飛機屠城記
2. 2. 1. 16. ◇ Re: [政策] 釣魚台不護漁
2. 2. 1. 17. ◇ Re: [政策] 釣魚台不護漁
2. 2. 1. 18. ◇ [討論] 國軍的後勤整備問題
2. 2. 1. 19. ◇ [政策] 能打到上海的飛彈 不研發了!!!
2. 2. 1. 20. ◇ Re: [政策] 能打到上海的飛彈 不研發了!!!
2. 2. 1. 21. ◇ Re: [政策] 能打到上海的飛彈 不研發了!!!
2. 2. 1. 22. ◇ [問題] 軍隊基層單位缺員嚴重
2. 2. 1. 23. ◇ Re: [問題] 軍隊基層單位缺員嚴重
2. 2. 1. 24. ◇ Re: [問題] 軍隊基層單位缺員嚴重
2. 2. 1. 25. ◇ [討論] 全民國防與替代役
2. 2. 2. ◆ 和談、外交
2. 2. 2. 1. ◇ [討論] 四個 可以向中國爭取的議題
2. 2. 2. 2. ◇ [轉錄][轉錄]我要為西藏問題的真相蓋座高樓
2. 2. 2. 3. ◇ [構想] 國民黨應(可)就南沙議題和北京展開 假協議
2. 2. 3. ◆ 工商業交流、運輸、金融( 三通 )
2. 2. 3. 1. ◇ [轉錄][新聞] 外星人也想移民台灣?
2. 2. 3. 2. ◇ Re: [討論] 謝長庭的經濟政策
2. 2. 3. 3. ◇ [構想] 三通/產業/勞工 --專業工作「產業化」
2. 2. 3. 4. ◇ [構想] 三通/產業/勞工 --產業轉型 與 工作
2. 2. 3. 5. ◇ [構想] 三通/產業/勞工 --傳產 與 外勞
2. 2. 3. 6. ◇ [構想] 「全民拼研發、全民拼管理」
2. 2. 3. 7. ◇ [討論] 「全島自由貿易區」
2. 2. 3. 8. ◇ [討論] 四個 可以向中國爭取的議題
2. 2. 3. 9. ◇ [問題]請問兩岸共同市場在學術界有什麼共識嗎?
2. 2. 3. 10. ◇ Re: [問題]請問兩岸共同市場在學術界有什麼共識嗎?
2. 2. 3. 11. ◇ Re: [轉錄][工作]聽客戶說到心驚膽跳.....
2. 2. 3. 12. ◇ Re: [轉錄][工作]聽客戶說到心驚膽跳.....
2. 2. 3. 13. ◇ Re: [轉錄][工作]聽客戶說到心驚膽跳.....
2. 2. 3. 14. ◇ Re: [轉錄][工作]聽客戶說到心驚膽跳.....
2. 2. 3. 15. ◇ 松山是否應作直航機場
2. 2. 3. 16. ◇ Re: 松山是否應作直航機場
2. 2. 3. 17. ◇ Re: 松山是否應作直航機場
2. 2. 3. 18. ◇ Re: 松山是否應作直航機場
2. 2. 3. 19. ◇ Re: 松山是否應作直航機場
2. 2. 3. 20. ◇ [討論] 金融監理 一 -- 金融監理 與 金管會
2. 2. 3. 21. ◇ [討論] 金融監理 二 -- 兩案共同監理的可能
2. 2. 3. 22. ◇ Re: [討論] 兩岸共同市場
2. 2. 3. 23. ◇ [分享] 南韓與歐盟簽署FTA對台影響
2. 2. 3. 24. ◇ [分享] 兩岸金融:母國監理 配股徵信 ETF掛牌
2. 2. 3. 25. ◇ 中國的期望與實力對全球經濟的影響
2. 2. 3. 26. ◇ [分享] 中國要求 IT家電業者公開Source Code ꘠…
2. 2. 3. 27. ◇ 中資投資公共工程的可能 -- 以高鐵為例
2. 2. 3. 28. ◇ [討論] 四度江陳先不要會 -- 節奏
2. 2. 3. 29. ◇ [討論] 四度江陳先不要會 -- 盟友
2. 2. 3. 30. ◇ [討論] 延遠權的解套
2. 2. 3. 31. ◇ [政策] 陸企准投資PC、手機
2. 2. 4. ◆ 學術 藝文 娛樂 觀光 交流
2. 2. 4. 1. ◇ [轉錄]Re: [轉錄]Re: 貓熊要來了~胡志強:讓貓 …
2. 2. 4. 2. ◇ [轉錄]Re: [轉錄]Re: [新聞] 陸生來台 3限6不
2. 2. 4. 3. ◇ [討論] 四度江陳先不要會 -- 節奏
2. 2. 4. 4. ◇ [討論] 四度江陳先不要會 -- 盟友
2. 2. 5. ◆ 中國境內事務
2. 2. 5. 1. ◇ [轉錄][見解] 中國的困境(第一部分)
2. 2. 5. 2. ◇ [轉錄][見解] 中國的困境(第二部份)
2. 2. 5. 3. ◇ [情報] 中國政改相關 - 看看就好
2. 2. 5. 4. ◇ Re: [情報] 中國政改相關 - 看看就好
2. 2. 5. 5. ◇ [轉錄][轉錄]我要為西藏問題的真相蓋座高樓
2. 2. 5. 6. ◇ [見解] 生態產業化:新農村建設的新思路
2. 2. 5. 7. ◇ [討論] 西藏事件與中國的媒體改革
2. 2. 6. ◆ 蒙藏疆獨
2. 2. 6. 1. ◇ [討論] 關於西藏事件
2. 2. 6. 2. ◇ Re: [討論] 關於西藏事件
2. 2. 6. 3. ◇ Re: [討論] 關於西藏事件
2. 2. 6. 4. ◇ Re: [討論] 關於西藏事件
2. 2. 6. 5. ◇ Re: [討論] 關於西藏事件
2. 2. 6. 6. ◇ Re: [討論] 關於西藏事件
2. 2. 6. 7. ◇ Re: [討論] 關於西藏事件
2. 2. 6. 8. ◇ Re: [討論] 關於西藏事件
2. 2. 6. 9. ◇ Re: [討論] 關於西藏事件
2. 2. 6. 10. ◇ Re: [討論] 關於西藏事件
2. 2. 6. 11. ◇ Re: [討論] 關於西藏事件
2. 2. 6. 12. ◇ Re: [討論] 關於西藏事件
2. 2. 6. 13. ◇ [分享] 西藏問題的歷史及文化反思
2. 2. 6. 14. ◇ Re: [討論] 關於西藏事件
2. 2. 6. 15. ◇ [分享] 十世班禪偉大的一生
2. 2. 6. 16. ◇ Re: 東森﹕西藏折射的不同視角 不僅漢人﹐連回民也 …
2. 2. 6. 17. ◇ [轉錄][轉錄]我要為西藏問題的真相蓋座高樓
2. 2. 6. 18. ◇ [討論] 西藏事件與中國的媒體改革
2. 2. 7. ◆ 兩岸農畜漁 交流、檢驗 與 專利認證
2. 2. 7. 1. ◇ [分享] 法規背候的科學內幕 by 科學人雜誌2005 …
2. 2. 7. 2. ◇ 關於三聚氰胺的安全標準
2. 2. 7. 3. ◇ Re: [轉錄][新聞] 食研所長:林芳郁白犧牲
2. 2. 7. 4. ◇ 三聚氰胺事件技術名詞及事件討論
2. 2. 7. 5. ◇ 三聚氰胺所謂 "歐盟標準2.5ppm" 的迷思
2. 2. 7. 6. ◇ Re: [轉錄][新聞] 食研所長:林芳郁白犧牲
2. 2. 7. 7. ◇ Re: [轉錄][新聞] 食研所長:林芳郁白犧牲
2. 2. 7. 8. ◇ Re: [政策] 三聚氰胺的政策看法
2. 2. 7. 9. ◇ [討論] 四度江陳先不要會 -- 節奏
2. 2. 7. 10. ◇ [討論] 四度江陳先不要會 -- 盟友
2. 2. 8. ◆ 兩岸法務交流
2. 2. 9. ◆ 江陳會
2. 2. 9. 1. ◇ 二次江陳會協議全文
2. 2. 9. 2. ◇ Re: 二次江陳會協議全文
2. 2. 9. 3. ◇ Re: [請益] 這次江陳會四個協定對台灣的實質影響?
2. 2. 9. 4. ◇ Re: [理論] 法律體系與江陳協議的處理
2. 2. 9. 5. ◇ [討論] 四度江陳先不要會 -- 節奏
2. 2. 9. 6. ◇ [討論] 四度江陳先不要會 -- 盟友
2. 2. 10. ◇ 中國的期望與實力對全球經濟的影響
2. 3. ◆ 經濟產業
2. 3. 1. ◆ 高科技 / 研發 / 品牌 / 會展 /聚落 /綠/ 生技
2. 3. 1. 1. ◆ 高科技
2. 3. 1. 1. 1. ◇ [分享] 數位藝術產業 相關新聞五則
2. 3. 1. 1. 2. ◇ 關於 產業發展
2. 3. 1. 1. 3. ◇ [政策] TMC 台灣記憶體公司
2. 3. 1. 1. 4. ◇ Re: [政策] TMC 台灣記憶體公司
2. 3. 1. 1. 5. ◆ 新鄭和計劃
2. 3. 1. 1. 5. 1. ◇ [政策] 新鄭和計劃 -- 三保專案
2. 3. 1. 1. 5. 2. ◇ [政策] 新鄭和計劃 -- 拓展大陸、新興市場(鯨똠…
2. 3. 1. 1. 5. 3. ◇ [政策] 新鄭和 -- GPA & 全球夥伴採購大會
2. 3. 1. 1. 6. ◇ [分享] 南韓與歐盟簽署FTA對台影響
2. 3. 1. 1. 7. ◇ [討論] 教育部補助實習生
2. 3. 1. 1. 8. ◇ re: 教育部補助實習生 -- 轉移聘用的疑慮
2. 3. 1. 1. 9. ◇ 4G 無線通訊 LTE vs WiMAX dochi?
2. 3. 1. 1. 10. ◇ [分享] 中國要求 IT家電業者公開Source Code ꘠…
2. 3. 1. 1. 11. ◇ [政策] 陸企准投資PC、手機
2. 3. 1. 2. ◆ 研發 智財 規格
2. 3. 1. 2. 1. ◇ [構想] 「全民拼研發、全民拼管理」
2. 3. 1. 2. 2. ◇ [政策] 台灣之光還是台灣吃光?產學合作探討
2. 3. 1. 2. 3. ◇ [政策] TMC 台灣記憶體公司
2. 3. 1. 2. 4. ◇ Re: [政策] TMC 台灣記憶體公司
2. 3. 1. 2. 5. ◆ 新鄭和計劃
2. 3. 1. 2. 5. 1. ◇ [政策] 新鄭和計劃 -- 三保專案
2. 3. 1. 2. 5. 2. ◇ [政策] 新鄭和計劃 -- 拓展大陸、新興市場(鯨똠…
2. 3. 1. 2. 5. 3. ◇ [政策] 新鄭和 -- GPA & 全球夥伴採購大會
2. 3. 1. 2. 6. ◇ 4G 無線通訊 LTE vs WiMAX dochi?
2. 3. 1. 2. 7. ◇ [分享] 中國要求 IT家電業者公開Source Code ꘠…
2. 3. 1. 3. ◆ 品牌 外銷
2. 3. 1. 3. 1. ◇ [構想] 「全民拼研發、全民拼管理」
2. 3. 1. 3. 2. ◆ 新鄭和計劃
2. 3. 1. 3. 2. 1. ◇ [政策] 新鄭和計劃 -- 三保專案
2. 3. 1. 3. 2. 2. ◇ [政策] 新鄭和計劃 -- 拓展大陸、新興市場(鯨똠…
2. 3. 1. 3. 2. 3. ◇ [政策] 新鄭和 -- GPA & 全球夥伴採購大會
2. 3. 1. 3. 3. ◇ [分享] 南韓與歐盟簽署FTA對台影響
2. 3. 1. 3. 4. ◇ [分享] 如何藉GPA開拓海外市場商機
2. 3. 1. 3. 5. ◇ [分享] 數位藝術產業 相關新聞五則
2. 3. 1. 4. ◆ 會展
2. 3. 1. 4. 1. ◆ 新鄭和計劃
2. 3. 1. 4. 1. 1. ◇ [政策] 新鄭和計劃 -- 三保專案
2. 3. 1. 4. 1. 2. ◇ [政策] 新鄭和計劃 -- 拓展大陸、新興市場(鯨똠…
2. 3. 1. 4. 1. 3. ◇ [政策] 新鄭和 -- GPA & 全球夥伴採購大會
2. 3. 1. 4. 2. ◇ [政策] 會展產業 政策 與 進程
2. 3. 1. 5. ◆ 園區聚落 商圈
2. 3. 1. 5. 1. ◇ [構想] 「全民拼研發、全民拼管理」
2. 3. 1. 5. 2. ◇ [分享] 產業聚落的意義 (國際商情)
2. 3. 1. 5. 3. ◇ Re: [分享] 產業聚落的意義 (國際商情)
2. 3. 1. 5. 4. ◇ Re: [分享] 產業聚落的意義 (國際商情)
2. 3. 1. 5. 5. ◇ [轉錄]Re: [新聞] 後龍科技園區開發?上百居民 …
2. 3. 1. 5. 6. ◇ [政策] 後龍科技園區 爭議整理
2. 3. 1. 5. 7. ◇ [討論] 新竹生醫園區
2. 3. 1. 5. 8. ◇ Re: [討論] 新竹生醫園區
2. 3. 1. 6. ◆ 「綠」產業 產業綠化
2. 3. 1. 6. 1. ◆ 「生態經濟大未來」You Can't Eat GNP
2. 3. 1. 6. 1. 1. ◇ [Book] 環保,秤斤論量地買 -- 「生態經濟大未 …
2. 3. 1. 6. 1. 2. ◇ Re: [Book] 環保,秤斤論量地買 -- 「生態經濟大未 …
2. 3. 1. 6. 2. ◆ 再生能源
2. 3. 1. 6. 2. 1. ◆ 風力
2. 3. 1. 6. 2. 1. 1. ◇ [轉錄][自由] 台電82座風力發電機 51座故障
2. 3. 1. 6. 2. 1. 2. ◇ [轉錄][自由] 台電82座風力發電機 51座故障
2. 3. 1. 6. 2. 1. 3. ◇ [政策] 再生能源條例
2. 3. 1. 6. 2. 1. 4. ◇ [分享] 幾個能源網站
2. 3. 1. 6. 2. 1. 5. ◇ 風力發電 技術、產業 現況與發展
2. 3. 1. 6. 2. 1. 6. ◇ Re: larusa:發電裝置容量比率提升到50%
2. 3. 1. 6. 2. 1. 7. ◇ [轉錄][討論] 英華威的說帖
2. 3. 1. 6. 2. 1. 8. ◇ Re: 風力發電 技術、產業 現況與發展
2. 3. 1. 6. 2. 1. 9. ◇ Re: 風力發電 技術、產業 現況與發展
2. 3. 1. 6. 2. 1. 10. ◇ Re: 風力發電 技術、產業 現況與發展
2. 3. 1. 6. 2. 1. 11. ◇ R: 風力發電 技術、產業 現況與發展
2. 3. 1. 6. 2. 1. 12. ◇ [轉錄][見解] 綠色經濟 台灣「能」不「能」?
2. 3. 1. 6. 2. 2. ◆ 水力
2. 3. 1. 6. 2. 2. 1. ◇ [討論] 川流式水力發電機
2. 3. 1. 6. 2. 2. 2. ◇ [轉錄][見解] 綠色經濟 台灣「能」不「能」?
2. 3. 1. 6. 2. 2. 3. ◇ [政策] 再生能源條例
2. 3. 1. 6. 2. 2. 4. ◇ [分享] 幾個能源網站
2. 3. 1. 6. 2. 3. ◆ 生質能源
2. 3. 1. 6. 2. 3. 1. ◇ [分享] 工業小幫忙,農業大發展 以酒精汽油為例
2. 3. 1. 6. 2. 3. 2. ◇ Re: [分享] 工業小幫忙,農業大發展 以酒精汽油為例
2. 3. 1. 6. 2. 3. 3. ◇ [轉錄][見解] 綠色經濟 台灣「能」不「能」?
2. 3. 1. 6. 2. 3. 4. ◇ [分享] 生質燃料抗暖化 恐火上澆油
2. 3. 1. 6. 2. 3. 5. ◇ [政策] 再生能源條例
2. 3. 1. 6. 2. 3. 6. ◇ [分享] 幾個能源網站
2. 3. 1. 6. 2. 4. ◇ [轉錄][見解] 綠色經濟 台灣「能」不「能」?
2. 3. 1. 6. 2. 5. ◇ [政策] 再生能源條例
2. 3. 1. 6. 2. 6. ◇ [分享] 幾個能源網站
2. 3. 1. 6. 3. ◆ 綠建材、綠建築
2. 3. 1. 6. 4. ◆ 能源稅
2. 3. 1. 6. 4. 1. ◇ [政策] 能源稅 -- 同中存異 還有得談...
2. 3. 1. 6. 4. 2. ◇ 稅收中立 vs. 租稅中立 vs 租稅公平
2. 3. 1. 6. 4. 3. ◇ Re: [政策] 能源稅 -- 同中存異 還有得談...
2. 3. 1. 6. 4. 4. ◇ Re: [政策] 能源稅 -- 同中存異 還有得談...
2. 3. 1. 6. 5. ◇ [分享] 抗溫室 明年訂後京都議定書
2. 3. 1. 6. 6. ◇ [轉錄][見解] 認識ESCO:節能服務產業
2. 3. 1. 6. 7. ◇ [政策] 陸企准投資PC、手機
2. 3. 1. 7. ◆ 生技 -- 生醫藥 生農
2. 3. 1. 7. 1. ◆ 生技製藥
2. 3. 1. 7. 1. 1. ◇ [政策] 食品藥物管理局 怎麼還沒成立?
2. 3. 1. 7. 1. 2. ◇ [討論] 新竹生醫園區
2. 3. 1. 7. 1. 3. ◇ Re: [討論] 新竹生醫園區
2. 3. 1. 7. 2. ◆ 生技農業 (蘭花、種苗)
2. 3. 1. 7. 2. 1. ◇ [討論] 四個 可以向中國爭取的議題
2. 3. 1. 7. 2. 2. ◇ [分享] 台灣蘭花產業 國際競爭力再獲提昇
2. 3. 2. ◆ 金融業
2. 3. 2. 1. ◇ Re: 兩個候選人最吸引人的政見
2. 3. 2. 2. ◇ [討論] 四個 可以向中國爭取的議題
2. 3. 2. 3. ◇ [備份] 產業發展
2. 3. 2. 4. ◇ [討論] 金融監理 一 -- 金融監理 與 金管會
2. 3. 2. 5. ◇ [討論] 金融監理 二 -- 兩案共同監理的可能
2. 3. 2. 6. ◇ [政策] 雙卡利率調降至15%
2. 3. 2. 7. ◇ [分享] 中國「創業板」今年將成立 台灣「國際ꨠ…
2. 3. 2. 8. ◇ [政策] 雙卡利率調降至15% --> 12.5%
2. 3. 2. 9. ◇ [分享] 兩岸金融:母國監理 配股徵信 ETF掛牌
2. 3. 2. 10. ◇ [分享] 呆帳大戶出爐 泛公股行庫呆帳逾2492億元
2. 3. 2. 11. ◇ 彭淮南籲:設區域匯率協調機制 穩定貨幣
2. 3. 2. 12. ◇ [政策] 陸企准投資PC、手機
2. 3. 3. ◆ 勞力密集產業
2. 3. 3. 1. ◇ [構想] 三通/產業/勞工 --傳產 與 外勞
2. 3. 3. 2. ◇ Re: [轉錄][工作]聽客戶說到心驚膽跳.....
2. 3. 3. 3. ◇ Re: [轉錄][工作]聽客戶說到心驚膽跳.....
2. 3. 3. 4. ◇ Re: [轉錄][工作]聽客戶說到心驚膽跳.....
2. 3. 3. 5. ◇ [理論] 關於勞動力流動的基本觀念
2. 3. 3. 6. ◇ Re: [轉錄][工作]聽客戶說到心驚膽跳.....
2. 3. 3. 7. ◇ [討論] 關於勞動自由流動的經驗談
2. 3. 3. 8. ◇ [政策] 更新工業區 體驗經濟vs夕陽再起的新戰場
2. 3. 4. ◆ 大型企業相關 (含 國營事業)
2. 3. 4. 1. ◇ [構想] 三通/產業/勞工 --產業轉型 與 工作
2. 3. 4. 2. ◇ [備份] 產業發展
2. 3. 4. 3. ◇ Re: [討論] 國營企業到底要不要以盈餘為目標?
2. 3. 4. 4. ◇ [政策] 新鄭和計劃 -- 三保專案
2. 3. 4. 5. ◇ [政策] 新鄭和計劃 -- 拓展大陸、新興市場(鯨똠…
2. 3. 4. 6. ◇ [轉錄][政八] 高耗能絆台灣…課碳稅雙紅利
2. 3. 4. 7. ◇ 談碳稅 -- 全球暖化,企業「環保水位」升高
2. 3. 4. 8. ◆ 能源稅
2. 3. 4. 8. 1. ◇ [政策] 能源稅 -- 同中存異 還有得談...
2. 3. 4. 8. 2. ◇ 稅收中立 vs. 租稅中立 vs 租稅公平
2. 3. 4. 8. 3. ◇ Re: [政策] 能源稅 -- 同中存異 還有得談...
2. 3. 4. 8. 4. ◇ Re: [政策] 能源稅 -- 同中存異 還有得談...
2. 3. 4. 9. ◇ [轉錄][新聞] 國營事業雙退休金案
2. 3. 5. ◆ 中堅、中小企業相關
2. 3. 5. 1. ◇ [分享] 產業聚落競爭力
2. 3. 5. 2. ◇ Re: [分享] 產業聚落競爭力
2. 3. 5. 3. ◇ Re: [分享] 產業聚落競爭力
2. 3. 5. 4. ◇ [構想] 三通/產業/勞工 --傳產 與 外勞
2. 3. 5. 5. ◇ [構想] 三通/產業/勞工 --產業轉型 與 工作
2. 3. 5. 6. ◇ [備份] 產業發展
2. 3. 5. 7. ◇ [分享] 產業聚落的意義 (國際商情)
2. 3. 5. 8. ◇ Re: [分享] 產業聚落的意義 (國際商情)
2. 3. 5. 9. ◇ Re: [分享] 產業聚落的意義 (國際商情)
2. 3. 5. 10. ◆ 新鄭和計劃
2. 3. 5. 10. 1. ◇ [政策] 新鄭和計劃 -- 三保專案
2. 3. 5. 10. 2. ◇ [政策] 新鄭和計劃 -- 拓展大陸、新興市場(鯨똠…
2. 3. 5. 10. 3. ◇ [政策] 新鄭和 -- GPA & 全球夥伴採購大會
2. 3. 5. 11. ◇ [轉錄][政八] 高耗能絆台灣…課碳稅雙紅利
2. 3. 5. 12. ◇ 談碳稅 -- 全球暖化,企業「環保水位」升高
2. 3. 5. 13. ◇ [政策] 更新工業區 體驗經濟vs夕陽再起的新戰場
2. 3. 5. 14. ◆ 能源稅
2. 3. 5. 14. 1. ◇ [政策] 能源稅 -- 同中存異 還有得談...
2. 3. 5. 14. 2. ◇ 稅收中立 vs. 租稅中立 vs 租稅公平
2. 3. 5. 14. 3. ◇ Re: [政策] 能源稅 -- 同中存異 還有得談...
2. 3. 5. 14. 4. ◇ Re: [政策] 能源稅 -- 同中存異 還有得談...
2. 3. 6. ◆ 微型企業相關
2. 3. 6. 1. ◇ [構想] 「全民拼研發、全民拼管理」
2. 3. 7. ◆ 攤販、直銷、soho族相關
2. 3. 7. 1. ◇ [構想] 三通/產業/勞工 --專業工作「產業化」
2. 3. 8. ◆ 就業市場
2. 3. 8. 1. ◇ [構想] 三通/產業/勞工 --專業工作「產業化」
2. 3. 8. 2. ◇ [構想] 三通/產業/勞工 --產業轉型 與 工作
2. 3. 8. 3. ◇ [構想] 三通/產業/勞工 --傳產 與 外勞
2. 3. 8. 4. ◇ [構想] 「全民拼研發、全民拼管理」
2. 3. 8. 5. ◇ [問題]請問兩岸共同市場在學術界有什麼共識嗎?
2. 3. 8. 6. ◇ Re: [問題]請問兩岸共同市場在學術界有什麼共識嗎?
2. 3. 8. 7. ◇ Re: [轉錄][工作]聽客戶說到心驚膽跳.....
2. 3. 8. 8. ◇ Re: [轉錄][工作]聽客戶說到心驚膽跳.....
2. 3. 8. 9. ◇ Re: [轉錄][工作]聽客戶說到心驚膽跳.....
2. 3. 8. 10. ◇ [理論] 關於勞動力流動的基本觀念
2. 3. 8. 11. ◇ Re: [轉錄][工作]聽客戶說到心驚膽跳.....
2. 3. 8. 12. ◇ [討論] 關於勞動自由流動的經驗談
2. 3. 8. 13. ◇ Re: [轉錄][工作]聽客戶說到心驚膽跳.....
2. 3. 8. 14. ◇ Re: [轉錄][工作]聽客戶說到心驚膽跳.....
2. 3. 8. 15. ◇ [轉錄]Re: [討論] 德國技職的教育為何那麼成功
2. 3. 8. 16. ◇ [備份] 租稅金融
2. 3. 8. 17. ◇ [備份] 青年政策
2. 3. 8. 18. ◇ [討論] 教育部補助實習生
2. 3. 8. 19. ◇ re: 教育部補助實習生 -- 轉移聘用的疑慮
2. 3. 8. 20. ◇ [討論] 短期就業促進方案之「失」。
2. 3. 9. ◆ 觀光產業 [grayhell]
2. 3. 9. 1. ◆ 離島 博奕觀光
2. 3. 9. 1. 1. ◆ 澎湖賭場 -- 專題討論
2. 3. 9. 1. 1. 1. ◇ [政策] 澎湖設賭場 -- 財源自給、留住年青人
2. 3. 9. 1. 1. 2. ◇ [構想] 我想推動賭博公投
2. 3. 9. 1. 1. 3. ◇ [構想] 博奕公投(草案)
2. 3. 9. 1. 1. 4. ◇ [政策] 澎湖設賭場 -- 難以負荷之重
2. 3. 9. 1. 1. 5. ◇ [政策] 澎湖設賭場 -- 漫談 賭場 與 公投
2. 3. 9. 1. 1. 6. ◇ [政策] 澎湖設賭場 -- 我的看法
2. 3. 9. 1. 1. 7. ◇ Re: [政策] 澎湖設賭場 -- 漫談 賭場 與 公投
2. 3. 9. 1. 1. 8. ◇ Re: [政策] 澎湖設賭場 -- 我的看法
2. 3. 9. 1. 1. 9. ◇ Re: [政策] 澎湖設賭場 -- 我的看法
2. 3. 9. 1. 1. 10. ◇ Re: [政策] 澎湖設賭場 -- 財源自給、留住年青人
2. 3. 9. 1. 1. 11. ◇ Re: [政策] 澎湖設賭場
2. 3. 9. 1. 2. ◇ 花東 離島 「永續經營」...?
2. 3. 9. 1. 3. ◇ Re: 花東 離島 「永續經營」...?
2. 3. 9. 1. 4. ◇ Re: 花東 離島 「永續經營」...?
2. 3. 9. 1. 5. ◇ Re: [討論] 若澎湖開賭場 澎湖人口會回流嗎??
2. 3. 9. 1. 6. ◇ Re: [討論] 若澎湖開賭場 澎湖人口會回流嗎??
2. 3. 9. 1. 7. ◇ [討論] 澎湖賭場/離島博弈爭議 懶人包
2. 3. 9. 1. 8. ◇ [討論] 博弈配套未定 澎湖公投不知投什麼
2. 3. 9. 1. 9. ◇ Re: [討論] 博弈配套未定 澎湖公投不知投什麼
2. 3. 9. 2. ◆ 花東觀光
2. 3. 9. 2. 1. ◇ [轉錄][新聞] 海上高鐵 比蘇花高又快又便宜
2. 3. 9. 2. 2. ◇ [轉錄]Re: [轉錄][新聞] 海上高鐵 比蘇花高又꜠…
2. 3. 9. 2. 3. ◇ [政策] 行人至上
2. 3. 9. 2. 4. ◇ [轉錄][願景] 花東地區 汽車總量管制 收進"ꬠ…
2. 3. 9. 2. 5. ◇ [轉錄]Re: [轉錄][新聞] 海上高鐵 比蘇花高又꜠…
2. 3. 9. 2. 6. ◇ [轉錄]Re: [轉錄][新聞] 海上高鐵 比蘇花高又꜠…
2. 3. 9. 2. 7. ◇ [轉錄]Re: [轉錄][新聞] 海上高鐵 比蘇花高又꜠…
2. 3. 9. 2. 8. ◇ [轉錄][閒聊] 我們的島--濱海樂園玩到害 觀後感.
2. 3. 9. 3. ◆ 農、漁村 體驗觀光
2. 3. 9. 3. 1. ◆ 體驗經濟、觀光農業
2. 3. 9. 3. 1. 1. ◇ [Book] 體驗經濟時代
2. 3. 9. 3. 1. 2. ◇ [分享] 有關城鄉交流的兩個反省與想像
2. 3. 9. 3. 2. ◇ [轉錄][新聞] 海洋解嚴漁村再生:淺談總統候選ꐠ…
2. 3. 9. 3. 3. ◇ 漁村「文化」 何其之重
2. 3. 9. 4. ◇ [備份] 產業發展
2. 3. 9. 5. ◇ [備份] 觀光政策
2. 3. 9. 6. ◇ [備份] 文化政策
2. 3. 9. 7. ◇ [備份] 花東幸福工程
2. 3. 9. 8. ◇ [備份] 漁業三則
2. 3. 9. 9. ◇ [轉錄][新聞] 出國不用綠卡 最綠的環保護照 正夯
2. 3. 9. 10. ◇ [政策] 行人至上
2. 3. 9. 11. ◇ [轉錄]Re: [新聞] 餐廳八成拒導盲犬 含mister …
2. 3. 9. 12. ◇ [轉錄]Re: [討論] 有沒有台灣觀光人潮比他國少 …
2. 3. 9. 13. ◇ [轉錄][新聞] 住民宿騎電動機車 / 民宿到府接뀠…
2. 3. 9. 14. ◇ [轉錄]Re: [轉錄]Re: 貓熊要來了~胡志強:讓貓 …
2. 3. 9. 15. ◇ Re: 何以要讓熊貓來台?
2. 3. 9. 16. ◇ [轉錄]Re: [轉錄]Re: 貓熊要來了~胡志強:讓貓 …
2. 3. 9. 17. ◇ [政策] 台灣的觀光
2. 3. 9. 18. ◇ Re: [政策] 台灣的觀光
2. 3. 9. 19. ◇ Re: [問題] 是不是該對大客車的結構加強安規認證了
2. 3. 9. 20. ◇ [政策] 更新工業區 體驗經濟vs夕陽再起的新戰場
2. 3. 10. ◆ 娛樂、文創、體育 產業 [grayhell]
2. 3. 10. 1. ◇ [備份] 青年政策
2. 3. 10. 2. ◇ [備份] 文化政策
2. 3. 10. 3. ◇ [備份] 花東幸福工程
2. 3. 10. 4. ◇ [分享] 數位藝術產業 相關新聞五則
2. 3. 10. 5. ◇ 文創產業政策1/4 -- 他山之石
2. 3. 10. 6. ◇ 文創產業政策2/4 -- 文化預算面面觀
2. 3. 10. 7. ◇ 文創產業政策3/4 -- 文創不等於藝術表演
2. 3. 10. 8. ◇ 文創產業政策4/4 -- 1產業 2平台 3主題 4績效評估
2. 3. 10. 9. ◇ Re: 文創產業政策3/4 -- 文創不等於藝術表演
2. 3. 10. 10. ◇ Re: 文創產業政策3/4 -- 文創不等於藝術表演
2. 3. 10. 11. ◇ [Book] 體驗經濟時代
2. 3. 10. 12. ◇ [分享] 有關城鄉交流的兩個反省與想像
2. 3. 10. 13. ◇ 談 文化行銷 手法
2. 3. 10. 14. ◇ Re: 談 文化行銷 手法
2. 3. 11. ◆ 照護、醫療、美容、生技製藥產業
2. 3. 11. 1. ◆ 健保
2. 3. 11. 1. 1. ◇ 健保制度之下1998 & 2007 兩年的執業科別人數比較
2. 3. 11. 1. 2. ◇ Re: 健保制度之下1998 & 2007 兩年的執業科別人數比較
2. 3. 11. 1. 3. ◇ Re: 健保制度之下1998 & 2007 兩年的執業科別人數比較
2. 3. 11. 1. 4. ◇ Re: 健保制度之下1998 & 2007 兩年的執業科別人數比較
2. 3. 11. 1. 5. ◇ Re: 健保制度之下1998 & 2007 兩年的執業科別人數比較
2. 3. 11. 1. 6. ◇ Re: 健保制度之下1998 & 2007 兩年的執業科別人數比較
2. 3. 11. 1. 7. ◇ 健保的構成元素...
2. 3. 11. 1. 8. ◇ 健保的構成元素...(2)
2. 3. 11. 1. 9. ◇ Re: [討論] 全民健保需要先釐清的問題...
2. 3. 11. 1. 10. ◇ [轉錄]Re: [轉錄]Re: [新聞] 提高醫病品質 再봠…
2. 3. 11. 1. 11. ◇ [轉錄]Re: [轉錄]Re: [新聞] 提高醫病品質 再봠…
2. 3. 11. 2. ◆ 醫療
2. 3. 11. 2. 1. ◆ 醫師執照
2. 3. 11. 2. 1. 1. ◇ [分享] 他國醫師甄選機制,以美國為例
2. 3. 11. 2. 1. 2. ◆ 波蘭(外國)學籍 醫學生回台考照
2. 3. 11. 2. 1. 2. 1. ◇ [轉錄][影音] 5/6 立法院公聽會yout …
2. 3. 11. 2. 1. 2. 2. ◇ 四個維度分析 波蘭醫學籍 議題 -- 公聽會感想
2. 3. 11. 2. 1. 2. 3. ◇ Re: 四個維度分析 波蘭醫學籍 議題 -- 公聽會感想
2. 3. 11. 2. 1. 2. 4. ◇ Re: 四個維度分析 波蘭醫學籍 議題 -- 公聽會感想
2. 3. 11. 2. 1. 2. 5. ◇ Re: 四個維度分析 波蘭醫學籍 議題 -- 公聽會感想
2. 3. 11. 2. 1. 2. 6. ◇ Re: 四個維度分析 波蘭醫學籍 議題 -- 公聽會感想
2. 3. 11. 2. 1. 2. 7. ◇ Re: 四個維度分析 波蘭醫學籍 議題 -- 公聽會感想
2. 3. 11. 2. 1. 2. 8. ◇ Re: 四個維度分析 波蘭醫學籍 議題 -- 公聽會感想
2. 3. 11. 2. 1. 2. 9. ◇ [分享] 他國醫師甄選機制,以美國為例
2. 3. 11. 2. 1. 3. ◇ [轉錄][工作]聽客戶說到心驚膽跳.....
2. 3. 11. 2. 1. 4. ◇ [轉錄]立法院三讀通過-外國人可考護理人員執照考
2. 3. 11. 2. 1. 5. ◇ [轉錄]立法院三讀通過-外國人可考護理人員執照考
2. 3. 11. 2. 1. 6. ◇ Re: [轉錄][工作]聽客戶說到心驚膽跳.....
2. 3. 11. 2. 1. 7. ◇ Re: [轉錄][工作]聽客戶說到心驚膽跳.....
2. 3. 11. 2. 2. ◇ [討論] 醫療支出佔GDP比率
2. 3. 11. 2. 3. ◇ Re: [討論] 醫療支出佔GDP比率
2. 3. 11. 2. 4. ◇ Re: [討論] 醫療支出佔GDP比率
2. 3. 11. 2. 5. ◇ Re: [轉錄] CHANGE-兒科醫生
2. 3. 11. 2. 6. ◇ Re: [轉錄] CHANGE-兒科醫生
2. 3. 11. 2. 7. ◇ Re: [轉錄] CHANGE-兒科醫生
2. 3. 11. 2. 8. ◇ Re: [轉錄] CHANGE-兒科醫生
2. 3. 11. 2. 9. ◇ Re: 價格彈性才是醫療市場的核心議題
2. 3. 11. 2. 10. ◇ Re: 價格彈性才是醫療市場的核心議題
2. 3. 11. 2. 11. ◇ Re: [轉錄] CHANGE-兒科醫生
2. 3. 11. 2. 12. ◇ [討論] 新竹生醫園區
2. 3. 11. 2. 13. ◇ Re: [討論] 新竹生醫園區
2. 3. 11. 2. 14. ◇ [轉錄]Re: [轉錄]Re: [新聞] 提高醫病品質 再봠…
2. 3. 11. 2. 15. ◇ [轉錄]Re: [轉錄]Re: [新聞] 提高醫病品質 再봠…
2. 3. 11. 2. 16. ◇ [轉錄]Re: [爆卦] 5/14又準備有醫藥大戰了...
2. 3. 11. 2. 17. ◇ Re: [爆卦] 5/14又準備有醫藥大戰了...
2. 3. 11. 2. 18. ◇ [轉錄]Re: [爆卦] 5/14又準備有醫藥大戰了...
2. 3. 11. 3. ◆ 照護安養
2. 3. 11. 3. 1. ◇ [政策] 開辦長期照顧保險不可冒進
2. 3. 11. 4. ◆ 美容整型
2. 3. 11. 5. ◆ 生技製藥
2. 3. 11. 5. 1. ◇ [政策] 食品藥物管理局 怎麼還沒成立?
2. 3. 11. 5. 2. ◇ [討論] 新竹生醫園區
2. 3. 11. 5. 3. ◇ Re: [討論] 新竹生醫園區
2. 3. 12. ◆ 交通、物流產業
2. 3. 12. 1. ◇ [討論] 盼望新總統為航空業帶來新契機
2. 3. 12. 2. ◇ [備份] 海洋政策
2. 3. 12. 3. ◇ 松山是否應作直航機場
2. 3. 12. 4. ◇ Re: 松山是否應作直航機場
2. 3. 12. 5. ◇ Re: 松山是否應作直航機場
2. 3. 12. 6. ◇ Re: 松山是否應作直航機場
2. 3. 12. 7. ◇ Re: 松山是否應作直航機場
2. 3. 12. 8. ◇ [討論] 華航放棄松山機場
2. 3. 12. 9. ◇ 二次江陳會協議全文
2. 3. 12. 10. ◇ [分享] 機場捷運經營歸誰之研究
2. 3. 13. ◆ 農業 -- 三農 & 糧食政策 [grayhell]
2. 3. 13. 1. ◆ 生質燃油
2. 3. 13. 1. 1. ◇ Re: [討論] 能源政策何去何從 -- 我的看法是...
2. 3. 13. 1. 2. ◇ [新聞] 父子騎驢──生質酒精何去何從?
2. 3. 13. 1. 3. ◇ [影評]《社區力量︰古巴如何渡過產油高峰期》
2. 3. 13. 1. 4. ◇ Re: [影評]《社區力量︰古巴如何渡過產油高峰期》
2. 3. 13. 1. 5. ◇ 關於 產業發展
2. 3. 13. 1. 6. ◇ [分享] 工業小幫忙,農業大發展 以酒精汽油為例
2. 3. 13. 1. 7. ◇ Re: [分享] 工業小幫忙,農業大發展 以酒精汽油為例
2. 3. 13. 1. 8. ◇ [分享] 生質燃料抗暖化 恐火上澆油
2. 3. 13. 2. ◆ 休耕造林
2. 3. 13. 2. 1. ◇ [轉錄][新聞] 農地休耕何時了?-農業政策大車 …
2. 3. 13. 2. 2. ◇ [轉錄][新聞] 農地休耕何時了?-農業政策大車 …
2. 3. 13. 2. 3. ◇ [情報] 3/17 公視「我們的島」-休耕地上種什麼?
2. 3. 13. 3. ◆ 生技農業 (蘭花、種苗)
2. 3. 13. 3. 1. ◇ [討論] 四個 可以向中國爭取的議題
2. 3. 13. 3. 2. ◇ [分享] 台灣蘭花產業 國際競爭力再獲提昇
2. 3. 13. 4. ◆ 其他經濟作物 (水果、蔬菜)
2. 3. 13. 4. 1. ◇ [討論] 四個 可以向中國爭取的議題
2. 3. 13. 4. 2. ◇ Re: [理論] 國民年金就是增稅邁向福利國家
2. 3. 13. 4. 3. ◇ Re: [理論] 國民年金就是增稅邁向福利國家
2. 3. 13. 4. 4. ◇ Re: [理論] 國民年金就是增稅邁向福利國家
2. 3. 13. 4. 5. ◇ [政策] 異業結盟 農產聯運7月上路
2. 3. 13. 5. ◆ 主要糧食作物 糧食政策
2. 3. 13. 5. 1. ◇ [轉錄][新聞] 糧食危機全球搶米戰衝擊30億人 …
2. 3. 13. 5. 2. ◇ 農村再生條例真的很危險 下
2. 3. 13. 5. 3. ◇ [轉錄][資訊] 防治福壽螺的兩種方法
2. 3. 13. 5. 4. ◇ Re: [理論] 關於農業的問題
2. 3. 13. 6. ◆ 小地主大佃農
2. 3. 13. 6. 1. ◇ Re: [理論] 國民年金就是增稅邁向福利國家
2. 3. 13. 6. 2. ◇ Re: [理論] 國民年金就是增稅邁向福利國家
2. 3. 13. 6. 3. ◇ Re: [理論] 國民年金就是增稅邁向福利國家
2. 3. 13. 6. 4. ◇ Re: [理論] 關於農業的問題
2. 3. 13. 6. 5. ◇ Re: [理論] 關於農業的問題
2. 3. 13. 7. ◆ 體驗經濟、觀光農業
2. 3. 13. 7. 1. ◇ [Book] 體驗經濟時代
2. 3. 13. 7. 2. ◇ [分享] 有關城鄉交流的兩個反省與想像
2. 3. 13. 8. ◆ 農民
2. 3. 13. 8. 1. ◇ Re: [理論] 國民年金就是增稅邁向福利國家
2. 3. 13. 8. 2. ◇ Re: [理論] 國民年金就是增稅邁向福利國家
2. 3. 13. 8. 3. ◇ Re: [理論] 國民年金就是增稅邁向福利國家
2. 3. 13. 9. ◇ [備份] 農業三則
2. 3. 13. 10. ◇ [備份] 花東幸福工程
2. 3. 13. 11. ◇ [備份] 農業政策
2. 3. 13. 12. ◇ [理論] 關於農業的問題
2. 3. 13. 13. ◇ Re: [理論] 關於農業的問題
2. 3. 13. 14. ◇ Re: [理論] 關於農業的問題
2. 3. 13. 15. ◇ Re: [理論] 關於農業的問題
2. 3. 13. 16. ◇ [政策] 異業結盟 農產聯運7月上路
2. 3. 13. 17. ◇ [轉錄][資訊] 防治福壽螺的兩種方法
2. 3. 13. 18. ◇ [轉錄][新聞] 2009/05/05 國內環境新聞節選
2. 3. 14. ◆ 漁業 -- 三漁 & 海權 [grayhell]
2. 3. 14. 1. ◇ [轉錄][新聞] 海洋解嚴漁村再生:淺談總統候選ꐠ…
2. 3. 14. 2. ◇ 漁村「文化」 何其之重
2. 3. 14. 3. ◇ Re: 兩個候選人最吸引人的政見
2. 3. 14. 4. ◇ [構想] 國民黨應(可)就南沙議題和北京展開 假協議
2. 3. 14. 5. ◇ [備份] 海洋政策
2. 3. 14. 6. ◇ [備份] 花東幸福工程
2. 3. 14. 7. ◇ [備份] 漁業三則
2. 3. 14. 8. ◇ Re: [政策] 釣魚台不護漁
2. 3. 14. 9. ◇ Re: [政策] 釣魚台不護漁
2. 3. 15. ◆ 林業 & 營建業 水土保育 [grayhell]
2. 3. 15. 1. ◆ 「生態經濟大未來」You Can't Eat GNP
2. 3. 15. 1. 1. ◇ [Book] 環保,秤斤論量地買 -- 「生態經濟大未 …
2. 3. 15. 1. 2. ◇ Re: [Book] 環保,秤斤論量地買 -- 「生態經濟大未 …
2. 3. 15. 2. ◇ [轉錄][新聞] 永續林業-FSC認證機制與生物多樣性
2. 3. 16. ◆ 證照相關 (醫護在樓上)
2. 3. 16. 1. ◇ [轉錄]Re: [討論] 德國技職的教育為何那麼成功
2. 3. 17. ◆ 軍事相關產業
2. 3. 17. 1. ◆ 軍人
2. 3. 17. 1. 1. ◇ Re: [備份] 國防政策
2. 3. 17. 2. ◆ 榮民
2. 3. 17. 2. 1. ◇ Re: [見解] 八分地與一台貨車 (台灣農業政策)
2. 3. 17. 3. ◆ 軍工業、仲介商
2. 3. 17. 4. ◆ 徵/募兵制 特輯
2. 3. 17. 4. 1. ◇ [備份] 國防政策
2. 3. 17. 4. 2. ◇ Re: [討論]認為徵兵制還是比較好
2. 3. 17. 4. 3. ◇ Re: [討論]認為徵兵制還是比較好
2. 3. 18. ◆ 經濟發展通論
2. 3. 18. 1. ◇ 台灣是否需要 計劃式經濟
2. 3. 18. 2. ◇ Re: 台灣是否需要 計劃式經濟
2. 3. 18. 3. ◇ [轉錄][新聞] 外星人也想移民台灣?
2. 3. 18. 4. ◇ [分享] 產業聚落競爭力
2. 3. 18. 5. ◇ Re: [分享] 產業聚落競爭力
2. 3. 18. 6. ◇ [構想] 三通/產業/勞工 --專業工作「產業化」
2. 3. 18. 7. ◇ [構想] 三通/產業/勞工 --產業轉型 與 工作
2. 3. 18. 8. ◇ [構想] 三通/產業/勞工 --傳產 與 外勞
2. 3. 18. 9. ◇ [構想] 「全民拼研發、全民拼管理」
2. 3. 18. 10. ◇ [討論] 「全島自由貿易區」
2. 3. 18. 11. ◇ Re: [轉錄][工作]聽客戶說到心驚膽跳.....
2. 3. 18. 12. ◇ [問題]請問兩岸共同市場在學術界有什麼共識嗎?
2. 3. 18. 13. ◇ Re: [問題]請問兩岸共同市場在學術界有什麼共識嗎?
2. 3. 18. 14. ◇ Re: [轉錄][工作]聽客戶說到心驚膽跳.....
2. 3. 18. 15. ◇ Re: [轉錄][工作]聽客戶說到心驚膽跳.....
2. 3. 18. 16. ◇ Re: [轉錄][工作]聽客戶說到心驚膽跳.....
2. 3. 18. 17. ◇ [理論] 關於勞動力流動的基本觀念
2. 3. 18. 18. ◇ Re: [轉錄][工作]聽客戶說到心驚膽跳.....
2. 3. 18. 19. ◇ [討論] 關於勞動自由流動的經驗談
2. 3. 18. 20. ◇ 花東 離島 「永續經營」...?
2. 3. 18. 21. ◇ Re: 花東 離島 「永續經營」...?
2. 3. 18. 22. ◇ Re: 花東 離島 「永續經營」...?
2. 3. 18. 23. ◇ Re: [轉錄][工作]聽客戶說到心驚膽跳.....
2. 3. 18. 24. ◇ [備份] 經濟政策
2. 3. 18. 25. ◇ [備份] 產業發展
2. 3. 18. 26. ◇ [備份] 租稅金融
2. 3. 18. 27. ◇ [討論] 請逆轉青年幫忙 繼續發揚幸福經濟...
2. 3. 18. 28. ◇ [討論] 社會、綠色模範生丹麥 是全球模範嗎?
2. 3. 18. 29. ◇ [分享] 抗溫室 明年訂後京都議定書
2. 3. 18. 30. ◇ [分享] 立院三讀 財團法人政府出資超過50% 需ꠠ…
2. 3. 18. 31. ◇ 中資投資公共工程的可能 -- 以高鐵為例
2. 3. 18. 32. ◇ 中國的期望與實力對全球經濟的影響
2. 3. 18. 33. ◇ [分享] 如何藉GPA開拓海外市場商機
2. 3. 19. ◆ 提振景氣 or 因應失業 措施
2. 3. 19. 1. ◆ 消費券
2. 3. 19. 1. 1. ◇ 更準確看 消費券 政策弊病(一) 不該開放攤販
2. 3. 19. 1. 2. ◇ 更準確看 消費券 政策弊病(二) 不該捐作公益
2. 3. 19. 1. 3. ◇ 更準確看 消費券 政策弊病 (外一章)
2. 3. 19. 1. 4. ◇ Re: 更準確看 消費券 政策弊病(二) 不該捐作公益
2. 3. 19. 1. 5. ◇ Re: [問題] 看完消費券政策弊病的想澄清的問題..
2. 3. 19. 1. 6. ◇ Re: 更準確看 消費券 政策弊病 (外一章)
2. 3. 19. 1. 7. ◇ Re: 更準確看 消費券 政策弊病 (外一章)
2. 3. 19. 1. 8. ◇ Re: 更準確看 消費券 政策弊病 (外一章)
2. 3. 19. 1. 9. ◇ Re: [討論] 消費券為什麼不在現金上蓋章省成本
2. 3. 19. 1. 10. ◇ [討論] 消費券 的事後諸葛 與「擴大內需」方案
2. 3. 19. 1. 11. ◇ 乘數效應 與 替代效應 的判定
2. 3. 19. 1. 12. ◇ Re: 乘數效應 與 替代效應 的判定
2. 3. 19. 1. 13. ◇ [討論] 中秋節 二度發放消費券?
2. 3. 19. 2. ◆ 擴大內需
2. 3. 19. 2. 1. ◇ 97年度中央政府擴大公共建設投資計畫特別預算案
2. 3. 19. 2. 2. ◇ [政策] 擴大內需和近貧專案
2. 3. 19. 2. 3. ◇ Re: [政策] 擴大內需和近貧專案
2. 3. 19. 2. 4. ◇ [討論] 消費券 的事後諸葛 與「擴大內需」方案
2. 3. 19. 3. ◆ 補助實習生
2. 3. 19. 3. 1. ◇ [討論] 教育部補助實習生
2. 3. 19. 3. 2. ◇ re: 教育部補助實習生 -- 轉移聘用的疑慮
2. 3. 19. 4. ◆ 公機關短期職缺釋出
2. 3. 19. 4. 1. ◇ [討論] 短期就業促進方案之「失」。
2. 3. 19. 5. ◆ 退稅
2. 3. 19. 5. 1. ◇ [轉錄]Re: [討論] 10萬元可以買全台灣???
2. 3. 19. 5. 2. ◇ Re: [討論] 10萬元可以買全台灣???
2. 4. ◆ 民生治安
2. 4. 1. ◆ 物價 (含油氣水電)
2. 4. 1. 1. ◆ 油價
2. 4. 1. 1. 1. ◆ 能源稅
2. 4. 1. 1. 1. 1. ◇ [政策] 能源稅 -- 同中存異 還有得談...
2. 4. 1. 1. 1. 2. ◇ 稅收中立 vs. 租稅中立 vs 租稅公平
2. 4. 1. 1. 1. 3. ◇ Re: [政策] 能源稅 -- 同中存異 還有得談...
2. 4. 1. 1. 1. 4. ◇ Re: [政策] 能源稅 -- 同中存異 還有得談...
2. 4. 1. 1. 2. ◇ [討論] 關於台塑油價的競爭
2. 4. 1. 1. 3. ◇ [討論] 油價漲不漲???
2. 4. 1. 1. 4. ◇ Re: [討論] 油價漲不漲???
2. 4. 1. 1. 5. ◇ Re: [討論] 油價漲不漲???
2. 4. 1. 1. 6. ◇ [問題] 成品油出口需要收貨物稅嗎?
2. 4. 1. 1. 7. ◇ Re: [討論] 國營企業到底要不要以盈餘為目標?
2. 4. 1. 1. 8. ◇ [討論] 關於台塑油價的競爭
2. 4. 1. 2. ◆ 天然氣、桶裝瓦斯
2. 4. 1. 2. 1. ◇ [政策] 國內天然氣採購與計價
2. 4. 1. 3. ◆ 水費
2. 4. 1. 4. ◆ 電費
2. 4. 1. 4. 1. ◆ 相關「能源 政策」 請到 「環保社運」資料夾
2. 4. 1. 5. ◆ 物價
2. 4. 1. 5. 1. ◇ [分享]全球糧荒:廉價食品時代終結
2. 4. 1. 5. 2. ◇ Re: [分享]全球糧荒:廉價食品時代終結
2. 4. 1. 5. 3. ◇ Re: [分享]全球糧荒:廉價食品時代終結
2. 4. 2. ◆ 房價
2. 4. 2. 1. ◇ [討論] 有關租購屋的政見建議
2. 4. 2. 2. ◇ Re: [討論] 有關租購屋的政見建議
2. 4. 2. 3. ◇ [政策] 不論是誰當選~~
2. 4. 2. 4. ◇ [轉錄][吐嘈] 豪宅DNA
2. 4. 2. 5. ◇ Re: [吐嘈] 豪宅DNA
2. 4. 3. ◆ 失業、輔導就業、短期就業
2. 4. 3. 1. ◇ [討論] 社會、綠色模範生丹麥 是全球模範嗎?
2. 4. 3. 2. ◆ 補助實習生
2. 4. 3. 2. 1. ◇ [討論] 教育部補助實習生
2. 4. 3. 2. 2. ◇ re: 教育部補助實習生 -- 轉移聘用的疑慮
2. 4. 3. 3. ◆ 公機關短期職缺釋出
2. 4. 3. 3. 1. ◇ [討論] 短期就業促進方案之「失」。
2. 4. 4. ◆ 商品調節、關稅政策
2. 4. 5. ◆ 天災後續
2. 4. 6. ◆ 治安 ( 犯罪 黑道 特種行業)
2. 4. 7. ◆ 車流車況 / 號誌罰單 / 大眾運輸
2. 4. 7. 1. ◇ [政策] 行人至上
2. 4. 7. 2. ◇ Re: [願景] 花東地區 汽車總量管制 收進"城"費?
2. 4. 7. 3. ◇ Re: [政策] 行人至上
2. 4. 7. 4. ◇ Re: [構想] 逐漸減少的機車
2. 4. 7. 5. ◇ Re: [構想] 逐漸減少的機車
2. 4. 7. 6. ◇ Re: [構想] 逐漸減少的機車
2. 4. 7. 7. ◇ Re: [構想] 逐漸減少的機車
2. 4. 7. 8. ◇ Re: [問題] 是不是該對大客車的結構加強安規認證了
2. 4. 8. ◆ 藥品/商品/規格 開放與禁用
2. 4. 8. 1. ◇ [分享] 法規背候的科學內幕 by 科學人雜誌2005 …
2. 4. 8. 2. ◆ 三聚氰胺
2. 4. 8. 2. 1. ◇ 關於三聚氰胺的安全標準
2. 4. 8. 2. 2. ◇ Re: [轉錄][新聞] 食研所長:林芳郁白犧牲
2. 4. 8. 2. 3. ◇ 三聚氰胺事件技術名詞及事件討論
2. 4. 8. 2. 4. ◇ 三聚氰胺所謂 "歐盟標準2.5ppm" 的迷思
2. 4. 8. 2. 5. ◇ Re: [轉錄][新聞] 食研所長:林芳郁白犧牲
2. 4. 8. 2. 6. ◇ Re: [轉錄][新聞] 食研所長:林芳郁白犧牲
2. 4. 8. 2. 7. ◇ Re: [政策] 三聚氰胺的政策看法
2. 4. 8. 2. 8. ◇ [分享] 從三聚氰胺濃度開始談起
2. 4. 8. 2. 9. ◇ Re: [分享] 從三聚氰胺濃度開始談起
2. 4. 8. 2. 10. ◇ Re: [分享] 從三聚氰胺濃度開始談起
2. 4. 8. 3. ◇ [轉錄][News] 2012年全面禁用鎢絲燈
2. 4. 8. 4. ◇ [政策] 食品藥物管理局 怎麼還沒成立?
2. 4. 9. ◆ 租稅/收費/罰鍰 (含 卡債)
2. 4. 9. 1. ◇ [備份] 租稅金融
2. 4. 9. 2. ◆ 菸害防治法
2. 4. 9. 2. 1. ◇ [討論] 矯枉過正的菸害防制法
2. 4. 9. 2. 2. ◇ Re: [討論] 矯枉過正的菸害防制法
2. 4. 9. 2. 3. ◇ Re: [討論] 矯枉過正的菸害防制法
2. 4. 9. 2. 4. ◇ Re: [討論] 矯枉過正的菸害防制法
2. 4. 9. 2. 5. ◇ Re: [討論] 矯枉過正的菸害防制法
2. 4. 9. 2. 6. ◇ Re: [討論] 矯枉過正的菸害防制法
2. 4. 9. 2. 7. ◇ 從「尼古丁」而非「抽菸」 看菸害防制法
2. 4. 9. 2. 8. ◇ Re: 從「尼古丁」而非「抽菸」 看菸害防制法
2. 4. 9. 3. ◇ [政策] 雙卡利率調降至15%
2. 4. 9. 4. ◇ [政策] 雙卡利率調降至15% --> 12.5%
2. 4. 9. 5. ◇ Re: 痛批遺贈稅降至十% 曾巨威:錯的決策 /中時
2. 4. 9. 6. ◇ Re: 痛批遺贈稅降至十% 曾巨威:錯的決策 /中時
2. 4. 9. 7. ◇ Re: 痛批遺贈稅降至十% 曾巨威:錯的決策 /中時
2. 4. 9. 8. ◇ [轉錄]Re: [討論] 10萬元可以買全台灣???
2. 4. 9. 9. ◇ Re: [討論] 10萬元可以買全台灣???
2. 4. 9. 10. ◇ [新聞] 7月1日起 深坑垃圾費隨袋徵收
2. 4. 10. ◆ 照護 醫療 藥品 健保 國民年金 終身照謢 退休
2. 4. 10. 1. ◇ [備份] 醫療健康政策
2. 4. 10. 2. ◆ 健保
2. 4. 10. 2. 1. ◇ 健保制度之下1998 & 2007 兩年的執業科別人數比較
2. 4. 10. 2. 2. ◇ Re: 健保制度之下1998 & 2007 兩年的執業科別人數比較
2. 4. 10. 2. 3. ◇ Re: 健保制度之下1998 & 2007 兩年的執業科別人數比較
2. 4. 10. 2. 4. ◇ Re: 健保制度之下1998 & 2007 兩年的執業科別人數比較
2. 4. 10. 2. 5. ◇ Re: 健保制度之下1998 & 2007 兩年的執業科別人數比較
2. 4. 10. 2. 6. ◇ Re: 健保制度之下1998 & 2007 兩年的執業科別人數比較
2. 4. 10. 2. 7. ◇ 健保的構成元素...
2. 4. 10. 2. 8. ◇ 健保的構成元素...(2)
2. 4. 10. 2. 9. ◇ Re: [討論] 全民健保需要先釐清的問題...
2. 4. 10. 2. 10. ◇ [轉錄]Re: [轉錄]Re: [新聞] 提高醫病品質 再봠…
2. 4. 10. 2. 11. ◇ [轉錄]Re: [轉錄]Re: [新聞] 提高醫病品質 再봠…
2. 4. 10. 2. 12. ◇ 以實證醫學檢視台灣健保
2. 4. 10. 2. 13. ◇ Re: 以實證醫學檢視台灣健保
2. 4. 10. 2. 14. ◇ Re: 以實證醫學檢視台灣健保
2. 4. 10. 2. 15. ◇ [轉錄][新聞] 德國家庭醫生的愁苦
2. 4. 10. 3. ◆ 醫療
2. 4. 10. 3. 1. ◆ 醫師執照
2. 4. 10. 3. 1. 1. ◇ [分享] 他國醫師甄選機制,以美國為例
2. 4. 10. 3. 1. 2. ◆ 波蘭(外國)學籍 醫學生回台考照
2. 4. 10. 3. 1. 2. 1. ◇ [轉錄][影音] 5/6 立法院公聽會yout …
2. 4. 10. 3. 1. 2. 2. ◇ 四個維度分析 波蘭醫學籍 議題 -- 公聽會感想
2. 4. 10. 3. 1. 2. 3. ◇ Re: 四個維度分析 波蘭醫學籍 議題 -- 公聽會感想
2. 4. 10. 3. 1. 2. 4. ◇ Re: 四個維度分析 波蘭醫學籍 議題 -- 公聽會感想
2. 4. 10. 3. 1. 2. 5. ◇ Re: 四個維度分析 波蘭醫學籍 議題 -- 公聽會感想
2. 4. 10. 3. 1. 2. 6. ◇ Re: 四個維度分析 波蘭醫學籍 議題 -- 公聽會感想
2. 4. 10. 3. 1. 2. 7. ◇ Re: 四個維度分析 波蘭醫學籍 議題 -- 公聽會感想
2. 4. 10. 3. 1. 2. 8. ◇ Re: 四個維度分析 波蘭醫學籍 議題 -- 公聽會感想
2. 4. 10. 3. 1. 3. ◇ [轉錄][工作]聽客戶說到心驚膽跳.....
2. 4. 10. 3. 1. 4. ◇ [轉錄]立法院三讀通過-外國人可考護理人員執照考
2. 4. 10. 3. 1. 5. ◇ [轉錄]立法院三讀通過-外國人可考護理人員執照考
2. 4. 10. 3. 1. 6. ◇ Re: [轉錄][工作]聽客戶說到心驚膽跳.....
2. 4. 10. 3. 1. 7. ◇ Re: [轉錄][工作]聽客戶說到心驚膽跳.....
2. 4. 10. 3. 2. ◇ [討論] 醫療支出佔GDP比率
2. 4. 10. 3. 3. ◇ Re: [討論] 醫療支出佔GDP比率
2. 4. 10. 3. 4. ◇ Re: [討論] 醫療支出佔GDP比率
2. 4. 10. 3. 5. ◇ Re: [轉錄] CHANGE-兒科醫生
2. 4. 10. 3. 6. ◇ Re: [轉錄] CHANGE-兒科醫生
2. 4. 10. 3. 7. ◇ Re: [轉錄] CHANGE-兒科醫生
2. 4. 10. 3. 8. ◇ Re: [轉錄] CHANGE-兒科醫生
2. 4. 10. 3. 9. ◇ Re: 價格彈性才是醫療市場的核心議題
2. 4. 10. 3. 10. ◇ Re: 價格彈性才是醫療市場的核心議題
2. 4. 10. 3. 11. ◇ Re: [轉錄] CHANGE-兒科醫生
2. 4. 10. 3. 12. ◇ [討論] 新竹生醫園區
2. 4. 10. 3. 13. ◇ Re: [討論] 新竹生醫園區
2. 4. 10. 3. 14. ◇ [轉錄]Re: [轉錄]Re: [新聞] 提高醫病品質 再봠…
2. 4. 10. 3. 15. ◇ [轉錄]Re: [轉錄]Re: [新聞] 提高醫病品質 再봠…
2. 4. 10. 3. 16. ◇ 以實證醫學檢視台灣健保
2. 4. 10. 3. 17. ◇ Re: 以實證醫學檢視台灣健保
2. 4. 10. 3. 18. ◇ Re: 以實證醫學檢視台灣健保
2. 4. 10. 3. 19. ◇ [轉錄][新聞] 德國家庭醫生的愁苦
2. 4. 10. 4. ◆ 國民年金
2. 4. 10. 4. 1. ◇ Re: [理論] 國民年金就是增稅邁向福利國家
2. 4. 10. 4. 2. ◇ Re: [理論] 國民年金就是增稅邁向福利國家
2. 4. 10. 4. 3. ◇ Re: [理論] 國民年金就是增稅邁向福利國家
2. 4. 10. 4. 4. ◇ Re: [理論] 國民年金就是增稅邁向福利國家
2. 4. 10. 4. 5. ◇ Re: [理論] 國民年金就是增稅邁向福利國家
2. 4. 10. 4. 6. ◇ [討論] 保險、國民年金 與 孝道
2. 4. 10. 5. ◆ 退休金
2. 4. 10. 5. 1. ◇ [轉錄][新聞] 國營事業雙退休金案
2. 4. 10. 6. ◆ 終身照護險
2. 4. 10. 6. 1. ◇ [政策] 開辦長期照顧保險不可冒進
2. 4. 10. 7. ◆ 藥品
2. 4. 10. 7. 1. ◇ [轉錄]Re: [爆卦] 5/14又準備有醫藥大戰了...
2. 4. 10. 7. 2. ◇ Re: [爆卦] 5/14又準備有醫藥大戰了...
2. 4. 10. 7. 3. ◇ [轉錄]Re: [爆卦] 5/14又準備有醫藥大戰了...
2. 4. 10. 7. 4. ◇ 以實證醫學檢視台灣健保
2. 4. 10. 7. 5. ◇ Re: 以實證醫學檢視台灣健保
2. 4. 10. 7. 6. ◇ Re: 以實證醫學檢視台灣健保
2. 4. 10. 8. ◆ 重大傳染病、防疫
2. 4. 10. 8. 1. ◆ H1N1 (豬流感)
2. 4. 10. 8. 1. 1. ◇ [轉錄][新聞] 全球拉響豬流感警報
2. 4. 10. 8. 1. 2. ◇ [政策] 豬流感的公共政策
2. 4. 10. 8. 1. 3. ◇ Re: [政策] 豬流感的公共政策
2. 4. 10. 8. 1. 4. ◇ Re: [政策] 豬流感的公共政策
2. 4. 10. 9. ◇ [政策] 98年度勞工保險普通事故保險費率按當月 …
2. 4. 11. ◆ 用水用電 土地公園學校 等 缺乏(非價格)
2. 4. 11. 1. ◇ [見解] 屏東縣居民的用水問題,誰來關心?
2. 4. 11. 2. ◇ [轉錄]Re: [見解] 屏東縣居民的用水問題,誰來 …
2. 4. 11. 3. ◇ [轉錄][新聞] 建40億豪宅 植物園恐劃地讓路
2. 4. 11. 4. ◇ [轉錄]Re: [新聞] 建40億豪宅 植物園恐劃地讓路
2. 4. 11. 5. ◇ Re: [轉錄][新聞] 建40億豪宅 植物園恐劃地讓路
2. 4. 12. ◆ 其他
2. 5. ◆ 基礎建設
2. 5. 1. ◆ 國道省道
2. 5. 1. 1. ◆ 國道 高速公路
2. 5. 1. 2. ◆ 蘇花高、蘇花快、蘇花替、蘇花不溜丟
2. 5. 1. 2. 1. ◇ [政策] 蘇花高有條件通過
2. 5. 1. 2. 2. ◇ [轉錄]Re: [轉錄][好奇] 蘇花高要提前通過...쀠…
2. 5. 1. 2. 3. ◇ [轉錄]Re: [轉錄][好奇] 蘇花高要提前通過...쀠…
2. 5. 1. 2. 4. ◇ [轉錄]Re: [轉錄][新聞] 海上高鐵 比蘇花高又꜠…
2. 5. 1. 2. 5. ◇ [轉錄]Re: [轉錄][新聞] 海上高鐵 比蘇花高又꜠…
2. 5. 1. 2. 6. ◇ [轉錄]Re: [轉錄][新聞] 海上高鐵 比蘇花高又꜠…
2. 5. 1. 3. ◆ 省道、快速道路、產業道路
2. 5. 1. 3. 1. ◇ [討論] 紅樹林 應是 IFR皇冠上的寶石
2. 5. 1. 3. 2. ◇ Re: [討論] 紅樹林 應是 IFR皇冠上的寶石
2. 5. 1. 3. 3. ◇ Re: [討論] 紅樹林 應是 IFR皇冠上的寶石
2. 5. 1. 3. 4. ◇ Re: [討論] 紅樹林 應是 IFR皇冠上的寶石
2. 5. 1. 3. 5. ◇ Re: [討論] 紅樹林 應是 IFR皇冠上的寶石
2. 5. 1. 3. 6. ◇ Re: [討論] 紅樹林 應是 IFR皇冠上的寶石
2. 5. 1. 3. 7. ◇ Re: [討論] 紅樹林 應是 IFR皇冠上的寶石
2. 5. 1. 3. 8. ◇ Re: [討論] 紅樹林 應是 IFR皇冠上的寶石
2. 5. 1. 3. 9. ◇ Re: [討論] 紅樹林 應是 IFR皇冠上的寶石
2. 5. 1. 4. ◆ 渡輪 -- 海上高鐵、藍色公路
2. 5. 1. 4. 1. ◇ [轉錄]Re: [轉錄][新聞] 海上高鐵 比蘇花高又꜠…
2. 5. 1. 4. 2. ◇ [轉錄]Re: [轉錄][新聞] 海上高鐵 比蘇花高又꜠…
2. 5. 1. 4. 3. ◇ [轉錄]Re: [轉錄][新聞] 海上高鐵 比蘇花高又꜠…
2. 5. 1. 4. 4. ◇ [轉錄]Re: [轉錄][新聞] 海上高鐵 比蘇花高又꜠…
2. 5. 1. 4. 5. ◇ [轉錄]Re: [轉錄][新聞] 海上高鐵 比蘇花高又꜠…
2. 5. 1. 4. 6. ◇ [轉錄]Re: [轉錄][新聞] 海上高鐵 比蘇花高又꜠…
2. 5. 1. 5. ◇ [備份]推動北北基宜地區經濟發展幸福工程
2. 5. 1. 6. ◇ [備份] 花東幸福工程
2. 5. 1. 7. ◇ Re: [願景] 一些跟實際生活有關的政見小建議
2. 5. 2. ◆ 工業園區
2. 5. 2. 1. ◇ [備份]推動北北基宜地區經濟發展幸福工程
2. 5. 2. 2. ◇ [備份] 北縣、桃園捷運 + 桃園機場
2. 5. 2. 3. ◇ [備份] 花東幸福工程
2. 5. 2. 4. ◇ [備份] 高雄港、小港機場、高軟園區
2. 5. 2. 5. ◇ [分享] 數位藝術產業 相關新聞五則
2. 5. 2. 6. ◇ Re: [轉錄] 脫離法規監督 恐成托拉斯
2. 5. 2. 7. ◇ [分享] 立院三讀 財團法人政府出資超過50% 需ꠠ…
2. 5. 2. 8. ◇ [討論] 從「定義」看政府施政、公聽會 與 桃園 …
2. 5. 2. 9. ◇ Re: [討論] 桃園航空城
2. 5. 2. 10. ◇ Re: [討論] 桃園航空城
2. 5. 2. 11. ◇ [分享] 產業聚落的意義 (國際商情)
2. 5. 2. 12. ◇ [轉錄]Re: [新聞] 後龍科技園區開發?上百居民 …
2. 5. 2. 13. ◇ [政策] 後龍科技園區 爭議整理
2. 5. 2. 14. ◇ [討論] 新竹生醫園區
2. 5. 2. 15. ◇ Re: [討論] 新竹生醫園區
2. 5. 2. 16. ◇ [轉錄][新聞] 開發中平工業區 地方傳反對聲浪
2. 5. 2. 17. ◇ [政策] 更新工業區 體驗經濟vs夕陽再起的新戰場
2. 5. 3. ◆ 港口機場
2. 5. 3. 1. ◆ 桃園機場
2. 5. 3. 1. 1. ◆ 桃園機場特區
2. 5. 3. 1. 1. 1. ◇ Re: [轉錄] 脫離法規監督 恐成托拉斯
2. 5. 3. 1. 1. 2. ◇ [討論] 從「定義」看政府施政、公聽會 與 桃園 …
2. 5. 3. 1. 1. 3. ◇ Re: [討論] 桃園航空城
2. 5. 3. 1. 1. 4. ◇ Re: [討論] 桃園航空城
2. 5. 3. 1. 1. 5. ◇ [分享] 立院三讀 財團法人政府出資超過50% 需ꠠ…
2. 5. 3. 2. ◆ 松山機場
2. 5. 3. 2. 1. ◇ 松山是否應作直航機場
2. 5. 3. 2. 2. ◇ Re: 松山是否應作直航機場
2. 5. 3. 2. 3. ◇ Re: 松山是否應作直航機場
2. 5. 3. 2. 4. ◇ Re: 松山是否應作直航機場
2. 5. 3. 2. 5. ◇ Re: 松山是否應作直航機場
2. 5. 3. 2. 6. ◇ [轉錄][轉錄]□ [震怒] 飛機屠城記
2. 5. 3. 2. 7. ◇ □ [震怒] 飛機屠城記
2. 5. 3. 2. 8. ◇ Re: [轉錄][轉錄]□ [震怒] 飛機屠城記
2. 5. 3. 2. 9. ◇ Re: □ [震怒] 飛機屠城記
2. 5. 3. 2. 10. ◇ Re: 松山是否應作直航機場
2. 5. 3. 2. 11. ◇ [討論] 華航放棄松山機場
2. 5. 3. 3. ◆ 小港機場
2. 5. 3. 4. ◆ 台中機場
2. 5. 3. 4. 1. ◇ 建水湳機場到中科的捷運
2. 5. 3. 4. 2. ◇ Re: 建水湳機場到中科的捷運
2. 5. 3. 5. ◆ 澎湖 及 其他機場
2. 5. 3. 6. ◆ 高雄港
2. 5. 3. 7. ◆ 基隆港
2. 5. 3. 8. ◆ 台中港
2. 5. 3. 9. ◆ 台北港
2. 5. 3. 10. ◆ 其他港口
2. 5. 3. 11. ◆ 渡輪 -- 海上高鐵、藍色公路
2. 5. 3. 11. 1. ◇ [轉錄]Re: [轉錄][新聞] 海上高鐵 比蘇花高又꜠…
2. 5. 3. 11. 2. ◇ [轉錄]Re: [轉錄][新聞] 海上高鐵 比蘇花高又꜠…
2. 5. 3. 11. 3. ◇ [轉錄]Re: [轉錄][新聞] 海上高鐵 比蘇花高又꜠…
2. 5. 3. 11. 4. ◇ [轉錄]Re: [轉錄][新聞] 海上高鐵 比蘇花高又꜠…
2. 5. 3. 11. 5. ◇ [轉錄]Re: [轉錄][新聞] 海上高鐵 比蘇花高又꜠…
2. 5. 3. 11. 6. ◇ [轉錄]Re: [轉錄][新聞] 海上高鐵 比蘇花高又꜠…
2. 5. 3. 12. ◇ [備份]推動北北基宜地區經濟發展幸福工程
2. 5. 3. 13. ◇ [備份] 北縣、桃園捷運 + 桃園機場
2. 5. 3. 14. ◇ [備份] 花東幸福工程
2. 5. 3. 15. ◇ [備份] 清泉崗機場
2. 5. 3. 16. ◇ [備份] 高雄港、小港機場、高軟園區
2. 5. 3. 17. ◇ 二次江陳會協議全文
2. 5. 3. 18. ◇ Re: [討論] 機場數量
2. 5. 3. 19. ◇ [討論] 延遠權的解套
2. 5. 4. ◆ 大眾運輸 (火車、捷運、高鐵、公車)
2. 5. 4. 1. ◆ 高鐵
2. 5. 4. 2. ◆ 捷運 輕軌
2. 5. 4. 2. 1. ◆ 北捷
2. 5. 4. 2. 1. 1. ◇ Re: 木柵線的替代路線
2. 5. 4. 2. 1. 2. ◇ Re: 木柵線的替代路線
2. 5. 4. 2. 2. ◆ 機捷
2. 5. 4. 2. 2. 1. ◇ [分享] 機場捷運經營歸誰之研究
2. 5. 4. 2. 2. 2. ◇ [轉錄][新聞] 機場捷運經營 台鐵確定出局
2. 5. 4. 2. 3. ◆ 桃捷
2. 5. 4. 2. 4. ◆ 竹捷
2. 5. 4. 2. 5. ◆ 中捷
2. 5. 4. 2. 5. 1. ◇ [轉錄]Re: [新聞] 蓋捷運是災難? 毛治國要求 …
2. 5. 4. 2. 5. 2. ◇ [轉錄][討論]台中捷運綠線先蓋是對的嗎?
2. 5. 4. 2. 6. ◆ 高捷
2. 5. 4. 2. 7. ◇ [轉錄][討論] 從捷運系統建設看台灣地方政府
2. 5. 4. 2. 8. ◇ Re: [轉錄][討論] 從捷運系統建設看台灣地方政府
2. 5. 4. 2. 9. ◇ [轉錄][ ] 毛治國:高運量捷運 不再興建
2. 5. 4. 2. 10. ◇ [轉錄]Re: [ ] 毛治國:高運量捷運 不再興建
2. 5. 4. 2. 11. ◇ Re: [轉錄][ ] 毛治國:高運量捷運 不再興建
2. 5. 4. 2. 12. ◇ Re: [轉錄][ ] 毛治國:高運量捷運 不再興建
2. 5. 4. 2. 13. ◇ Re: [轉錄][ ] 毛治國:高運量捷運 不再興建
2. 5. 4. 2. 14. ◇ Re: [轉錄][ ] 毛治國:高運量捷運 不再興建
2. 5. 4. 2. 15. ◇ Re: [轉錄][ ] 毛治國:高運量捷運 不再興建
2. 5. 4. 2. 16. ◇ Re: [轉錄][ ] 毛治國:高運量捷運 不再興建
2. 5. 4. 2. 17. ◇ Re: [轉錄][ ] 毛治國:高運量捷運 不再興建
2. 5. 4. 3. ◆ 火車
2. 5. 4. 4. ◆ 公車 BRT
2. 5. 4. 4. 1. ◇ 北市 公車專用道 與 公車捷運系統BRT
2. 5. 4. 4. 2. ◇ Re: 木柵線的替代路線
2. 5. 4. 4. 3. ◇ Re: 木柵線的替代路線
2. 5. 4. 5. ◆ 客運
2. 5. 4. 5. 1. ◇ Re: [問題] 是不是該對大客車的結構加強安規認證了
2. 5. 4. 6. ◇ [備份]推動北北基宜地區經濟發展幸福工程
2. 5. 4. 7. ◇ [備份] 北縣、桃園捷運 + 桃園機場
2. 5. 5. ◆ 治水護坡 (含 水庫 下水道)
2. 5. 5. 1. ◇ [備份]推動北北基宜地區經濟發展幸福工程
2. 5. 6. ◆ 日常交通(道路拓寬\停車格\分流\天橋\地下道)
2. 5. 6. 1. ◇ Re: [轉錄]超載的都市計畫
2. 5. 6. 2. ◇ [政策] 行人至上
2. 5. 6. 3. ◇ [轉錄][願景] 花東地區 汽車總量管制 收進"ꬠ…
2. 5. 6. 4. ◇ Re: [願景] 花東地區 汽車總量管制 收進"城"費?
2. 5. 6. 5. ◇ Re: [政策] 行人至上
2. 5. 6. 6. ◇ [分享] 熱島效應
2. 5. 6. 7. ◇ Re: [構想] 逐漸減少的機車
2. 5. 6. 8. ◇ Re: [構想] 逐漸減少的機車
2. 5. 6. 9. ◇ Re: [構想] 逐漸減少的機車
2. 5. 6. 10. ◇ Re: [構想] 逐漸減少的機車
2. 5. 6. 11. ◇ [討論] 我想這應該是交通政策的一環吧
2. 5. 6. 12. ◇ Re: [討論] 我想這應該是交通政策的一環吧
2. 5. 6. 13. ◇ Re: [願景] 一些跟實際生活有關的政見小建議
2. 5. 7. ◆ 網路通訊設施
2. 5. 7. 1. ◇ 4G 無線通訊 LTE vs WiMAX dochi?
2. 5. 8. ◆ 館院校府 - 公家機構建築
2. 5. 8. 1. ◇ [轉錄][新聞] 核4試運轉 舊核電廠擬延役增建機 …
2. 5. 8. 2. ◇ [討論] 正名或改名問題
2. 5. 8. 3. ◇ Re: [討論] 正名或改名問題
2. 5. 8. 4. ◇ Re: [討論] 正名或改名問題
2. 5. 8. 5. ◇ Re: [討論] 正名或改名問題
2. 5. 8. 6. ◇ Re: [討論] 正名或改名問題
2. 5. 9. ◆ 建設通論
2. 5. 9. 1. ◇ 花東 離島 「永續經營」...?
2. 5. 9. 2. ◇ Re: 花東 離島 「永續經營」...?
2. 5. 9. 3. ◇ Re: 花東 離島 「永續經營」...?
2. 5. 9. 4. ◇ [備份]推動北北基宜地區經濟發展幸福工程
2. 5. 9. 5. ◇ [備份] 愛台十二建設-全
2. 5. 9. 6. ◇ [轉錄][新聞] 回歸生態工程的核心價值
2. 5. 9. 7. ◇ 97年度中央政府擴大公共建設投資計畫特別預算案
2. 5. 9. 8. ◇ 中資投資公共工程的可能 -- 以高鐵為例
2. 5. 10. ◆ 建設弊案
2. 5. 10. 1. ◇ [分享] 兩則新聞
2. 6. ◆ 教育藝文
2. 6. 1. ◆ 心靈意識
2. 6. 1. 1. ◇ [討論] 正名或改名問題
2. 6. 1. 2. ◇ Re: [討論] 正名或改名問題
2. 6. 1. 3. ◇ [討論] 學校的母語教學
2. 6. 1. 4. ◇ Re: [討論] 學校的母語教學
2. 6. 1. 5. ◇ Re: [討論] 學校的母語教學
2. 6. 1. 6. ◇ Re: [討論] 正名或改名問題
2. 6. 1. 7. ◇ Re: [討論] 正名或改名問題
2. 6. 1. 8. ◇ Re: [討論] 正名或改名問題
2. 6. 1. 9. ◇ Re: [政策] 行人至上
2. 6. 2. ◆ 學校教育(基礎、一般、學術) [grayhell]
2. 6. 2. 1. ◆ 大學
2. 6. 2. 1. 1. ◇ [轉錄][討論] 新總統政見比一比 青年政策篇
2. 6. 2. 1. 2. ◆ 加速大學退場
2. 6. 2. 1. 2. 1. ◇ [轉錄][討論] 萬人考大學 有人看過這篇嗎?
2. 6. 2. 1. 2. 2. ◇ [轉錄][轉錄]別當教部幫凶 剝奪就學機會
2. 6. 2. 1. 2. 3. ◇ [大學] 普設大學的退場 與 我的教育政策
2. 6. 2. 1. 2. 4. ◇ Re: [轉錄][討論] 萬人考大學 有人看過這篇嗎?
2. 6. 2. 1. 3. ◇ [構想] 「全民拼研發、全民拼管理」
2. 6. 2. 1. 4. ◇ Re: [討論] 反繁星計畫的人到底在反什麼??
2. 6. 2. 1. 5. ◇ Re: [討論] 反繁星計畫的人到底在反什麼??
2. 6. 2. 1. 6. ◇ Re: [討論] 反繁星計畫的人到底在反什麼??
2. 6. 2. 1. 7. ◇ Re: [討論] 反繁星計畫的人到底在反什麼??
2. 6. 2. 1. 8. ◇ Re: [討論] 反繁星計畫的人到底在反什麼??
2. 6. 2. 1. 9. ◇ Re: [討論] 反繁星計畫的人到底在反什麼??
2. 6. 2. 1. 10. ◇ Re: [轉錄][工作]聽客戶說到心驚膽跳.....
2. 6. 2. 1. 11. ◇ Re: [討論] 反繁星計畫的人到底在反什麼??
2. 6. 2. 1. 12. ◇ Re: [討論] 反繁星計畫的人到底在反什麼??
2. 6. 2. 1. 13. ◇ [政策] 台灣之光還是台灣吃光?產學合作探討
2. 6. 2. 1. 14. ◇ Re: [討論] 反繁星計畫的人到底在反什麼??
2. 6. 2. 1. 15. ◇ [政策] 討論大學法
2. 6. 2. 1. 16. ◇ Re: [政策] 討論大學法
2. 6. 2. 1. 17. ◇ Re: [政策] 討論大學法
2. 6. 2. 1. 18. ◇ [分享] 常春藤離譜「微調」 排名67%變前1%
2. 6. 2. 1. 19. ◇ [分享] 德國大學免費
2. 6. 2. 1. 20. ◇ [轉錄][心得] 國立大學的法人化
2. 6. 2. 1. 21. ◇ [構想] 大學自由選課
2. 6. 2. 1. 22. ◇ Re: [構想] 大學自由選課
2. 6. 2. 1. 23. ◇ Re: [構想] 大學自由選課
2. 6. 2. 1. 24. ◇ Re: [構想] 大學自由選課
2. 6. 2. 1. 25. ◇ Re: [構想] 大學自由選課
2. 6. 2. 1. 26. ◇ [轉錄]Re: [轉錄]Re: [新聞] 陸生來台 3限6不
2. 6. 2. 1. 27. ◇ [轉錄][新聞] 醫學系研議改制 仿照美加學士後攻讀
2. 6. 2. 1. 28. ◇ Re: [轉錄][新聞] 醫學系研議改制 仿照美加學士後攻讀
2. 6. 2. 2. ◆ 高中職
2. 6. 2. 2. 1. ◆ 繁星計劃
2. 6. 2. 2. 1. 1. ◇ [討論] 反繁星計畫的人到底在反什麼??
2. 6. 2. 2. 1. 2. ◇ Re: [討論] 反繁星計畫的人到底在反什麼??
2. 6. 2. 2. 1. 3. ◇ Re: [討論] 反繁星計畫的人到底在反什麼??
2. 6. 2. 2. 1. 4. ◇ Re: [討論] 反繁星計畫的人到底在反什麼??
2. 6. 2. 2. 1. 5. ◇ Re: [討論] 反繁星計畫的人到底在反什麼??
2. 6. 2. 2. 1. 6. ◇ Re: [討論] 反繁星計畫的人到底在反什麼??
2. 6. 2. 2. 1. 7. ◇ Re: [討論] 反繁星計畫的人到底在反什麼??
2. 6. 2. 2. 1. 8. ◇ Re: [討論] 反繁星計畫的人到底在反什麼??
2. 6. 2. 2. 1. 9. ◇ Re: [討論] 反繁星計畫的人到底在反什麼??
2. 6. 2. 2. 1. 10. ◇ Re: [討論] 反繁星計畫的人到底在反什麼??
2. 6. 2. 2. 1. 11. ◇ Re: [討論] 反繁星計畫的人到底在反什麼??
2. 6. 2. 2. 1. 12. ◇ Re: [討論] 反繁星計畫的人到底在反什麼??
2. 6. 2. 2. 1. 13. ◇ Re: [討論] 反繁星計畫的人到底在反什麼??
2. 6. 2. 2. 2. ◆ 明星高中 資優班
2. 6. 2. 2. 2. 1. ◇ [轉錄]Re: [新聞] 教部出招又挨批!建中等5明갠…
2. 6. 2. 2. 2. 2. ◇ [轉錄]Re: [新聞] 教部出招又挨批!建中等5明갠…
2. 6. 2. 2. 2. 3. ◇ [轉錄]Re: [新聞] 教部出招又挨批!建中等5明갠…
2. 6. 2. 2. 2. 4. ◇ [轉錄]Re: [新聞] 教部出招又挨批!建中等5明갠…
2. 6. 2. 2. 2. 5. ◇ Re: [轉錄]Re: [新聞] 教部出招又挨批!建中等5明갠…
2. 6. 2. 2. 3. ◇ Re: [討論] 反繁星計畫的人到底在反什麼??
2. 6. 2. 2. 4. ◇ [構想] 高中職、大學 承認特色課程成績 -- 危 …
2. 6. 2. 2. 5. ◇ Re: [構想] 高中職、大學 承認特色課程成績 -- 危 …
2. 6. 2. 2. 6. ◇ Re: [構想] 高中職、大學 承認特色課程成績 -- 危 …
2. 6. 2. 2. 7. ◇ Re: [討論] 北北基聯測 10%名額給外地生
2. 6. 2. 2. 8. ◇ Re: [討論] 北北基聯測 10%名額給外地生
2. 6. 2. 2. 9. ◇ [政策] 十二年國教 -- 哥倫布的新航線
2. 6. 2. 2. 10. ◇ Re: [政策] 十二年國教 -- 哥倫布的新航線
2. 6. 2. 2. 11. ◇ Re: [政策] 十二年國教 -- 哥倫布的新航線
2. 6. 2. 3. ◆ 國中
2. 6. 2. 3. 1. ◇ Re: [討論] 反繁星計畫的人到底在反什麼??
2. 6. 2. 3. 2. ◇ [構想] 高中職、大學 承認特色課程成績 -- 危 …
2. 6. 2. 3. 3. ◇ Re: [討論] 學校的母語教學
2. 6. 2. 3. 4. ◇ Re: [討論] 北北基聯測 10%名額給外地生
2. 6. 2. 3. 5. ◇ Re: [討論] 北北基聯測 10%名額給外地生
2. 6. 2. 3. 6. ◇ [政策] 十二年國教 -- 哥倫布的新航線
2. 6. 2. 3. 7. ◇ Re: [政策] 十二年國教 -- 哥倫布的新航線
2. 6. 2. 3. 8. ◇ Re: [政策] 十二年國教 -- 哥倫布的新航線
2. 6. 2. 4. ◆ 國小
2. 6. 2. 4. 1. ◇ Re: [討論] 學校的母語教學
2. 6. 2. 4. 2. ◇ Re: [轉錄] Re: 閩南語新課綱》小一學台羅拼音 ?
2. 6. 2. 4. 3. ◇ Re: [轉錄] Re: 閩南語新課綱》小一學台羅拼音 ?
2. 6. 2. 4. 4. ◇ [討論] 閒置教室設「英語村」6億砸下去
2. 6. 2. 4. 5. ◇ [轉錄][新聞] 雜誌評選特色小學 全教會批扭曲
2. 6. 2. 4. 6. ◇ [轉錄][新聞] 紐約市學校班級人數上升
2. 6. 2. 4. 7. ◇ [討論][新聞]少子化減班 超額教師面臨資遣
2. 6. 2. 5. ◆ 幼教
2. 6. 2. 5. 1. ◇ [備份] 青年政策
2. 6. 2. 5. 2. ◇ [備份] 教育政策
2. 6. 2. 6. ◆ 特教 -- 資優、身心障礙
2. 6. 2. 6. 1. ◆ 明星高中 資優班
2. 6. 2. 6. 1. 1. ◇ [轉錄]Re: [新聞] 教部出招又挨批!建中等5明갠…
2. 6. 2. 6. 1. 2. ◇ [轉錄]Re: [新聞] 教部出招又挨批!建中等5明갠…
2. 6. 2. 6. 1. 3. ◇ [轉錄]Re: [新聞] 教部出招又挨批!建中等5明갠…
2. 6. 2. 6. 1. 4. ◇ [轉錄]Re: [新聞] 教部出招又挨批!建中等5明갠…
2. 6. 2. 6. 1. 5. ◇ Re: [轉錄]Re: [新聞] 教部出招又挨批!建中等5明갠…
2. 6. 2. 7. ◆ 大學後 -- 研究所 證照
2. 6. 2. 7. 1. ◆ 波蘭(外國)學籍 醫學生回台考照
2. 6. 2. 7. 1. 1. ◇ [轉錄][影音] 5/6 立法院公聽會yout …
2. 6. 2. 7. 1. 2. ◇ 四個維度分析 波蘭醫學籍 議題 -- 公聽會感想
2. 6. 2. 7. 1. 3. ◇ Re: 四個維度分析 波蘭醫學籍 議題 -- 公聽會感想
2. 6. 2. 7. 1. 4. ◇ Re: 四個維度分析 波蘭醫學籍 議題 -- 公聽會感想
2. 6. 2. 7. 1. 5. ◇ Re: 四個維度分析 波蘭醫學籍 議題 -- 公聽會感想
2. 6. 2. 7. 1. 6. ◇ Re: 四個維度分析 波蘭醫學籍 議題 -- 公聽會感想
2. 6. 2. 7. 1. 7. ◇ Re: 四個維度分析 波蘭醫學籍 議題 -- 公聽會感想
2. 6. 2. 7. 1. 8. ◇ Re: 四個維度分析 波蘭醫學籍 議題 -- 公聽會感想
2. 6. 2. 8. ◆ 技職之路
2. 6. 3. ◆ 社會教育 [grayhell]
2. 6. 4. ◆ 藝術 / 文化 / 娛樂 [grayhell]
2. 6. 4. 1. ◇ [轉錄][新聞] 日本外務省任命機器貓當大使
2. 6. 4. 2. ◇ [備份] 觀光政策
2. 6. 4. 3. ◇ [備份] 青年政策
2. 6. 4. 4. ◇ [備份] 文化政策
2. 6. 4. 5. ◇ Re: 何以要讓熊貓來台?
2. 6. 4. 6. ◇ [轉錄]Re: [轉錄]Re: 貓熊要來了~胡志強:讓貓 …
2. 6. 4. 7. ◇ [轉錄][新聞] 宜蘭國際綠色影展 好片搶先看
2. 6. 4. 8. ◇ [轉錄]Re: [轉錄]Re: 貓熊要來了~胡志強:讓貓 …
2. 6. 4. 9. ◇ [分享] 數位藝術產業 相關新聞五則
2. 6. 4. 10. ◇ [新聞]創意加持 打造文化新資本
2. 6. 4. 11. ◇ Re: Re:[新聞]創意加持 打造文化新資本
2. 6. 4. 12. ◇ [閒聊] 高雄需要流行音樂中心-以鹿特丹,漢堡為例
2. 6. 4. 13. ◇ 文創產業政策1/4 -- 他山之石
2. 6. 4. 14. ◇ 文創產業政策2/4 -- 文化預算面面觀
2. 6. 4. 15. ◇ 文創產業政策3/4 -- 文創不等於藝術表演
2. 6. 4. 16. ◇ 文創產業政策4/4 -- 1產業 2平台 3主題 4績效評估
2. 6. 4. 17. ◇ Re: 文創產業政策3/4 -- 文創不等於藝術表演
2. 6. 4. 18. ◇ Re: 文創產業政策3/4 -- 文創不等於藝術表演
2. 6. 4. 19. ◇ [討論] 保險、國民年金 與 孝道
2. 6. 4. 20. ◇ [討論] 故宮南院 與 博物館 上
2. 6. 4. 21. ◇ [討論] 故宮南院 與 博物館 下