Re: [新聞] 千名學者連署反國光石化 籲擬「永續台옠…

[houkoferng (岡田：果然不是天天過年!)]

※ 引述《houkoferng (岡田：果然不是天天過年!)》之銘言：
: ◆ From: 111.249.183.68
: → evilove:又來鬼扯了，台灣有多少專業人才是可以計算這些環保標準?   08/10 20:18
: → evilove:每次都假設資訊對稱，專業人員足夠、政治力不介入的情況下  08/10 20:19
: → evilove:求解，請問有什麼意義？                                  08/10 20:19
     所以你們才令人看不起

     求專業，說沒有，講解決技巧，沒有

     有甚麼方案?就是反對

     誰在鬼扯?

     一開始談農業，你們那個懂農業?我長篇大論的談農業困境，你們幾個有認真看?

     現在扯漁業，連漁業的現況都不清楚，還在那邊講保護漁業。

     「最不懂得保護漁業資源的就屬海峽兩岸的漁民」


     公民參與很好，可是也不是建立在「只有一句口號」的參與

     政治力?公民參政本身就是一種政治力，這本身也是個很令人發笑的說詞

     政策與政治本來就是一體兩面，政治推動政策，政策改變政治

     前面討論串講了那麼多，講到最後還是一句，你們要給我資料

     難怪台灣的社會運動永遠成不了氣候，因為不但講不出道理，也不准別人質疑

     「只有我們可以質疑人，沒有人可以質疑我們」

: 推 downtoearth:因為不這樣求解，就是無解                            08/10 20:58

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.183.68
※ 編輯: houkoferng      來自: 111.249.183.68       (08/10 22:42)
→ evilove:帥！我最喜歡拿你這個教材在課堂上討論...
            果然只能在沒有質疑者的情況下討論( ￣ c￣)y▂ξ
推 mulkcs:我看不出來你在質疑啥？
→ semicoma:不過課堂上討論還是要小心啦 畢竟學術象牙塔是很窄的
※ 編輯: houkoferng      來自: 115.82.71.198        (08/10 23:23)
→ semicoma:假如在學校大家觀點都一樣 反而要開始擔心質疑(給1F :) )
→ kochs:台灣不是沒人能計算 但是要資料也被你酸是怎樣 某些計算本來
→ kochs:就需要資料 前面幾篇你說可以用推算的 這早就有人算過了 但
→ kochs:廠商有鳥你嗎 舉台塑為例好了 之前吵很兇的致癌率 台塑甚至
→ kochs:自己都做過很類似的研究還不是不開放 你要看不起人可以 但環
→ kochs:保團體跟他們反對的對象其實是共演化的 如果台灣那些廠商的
→ kochs:層次更高的話 你想像中的環保團體這種作法早就被打趴 隨著對
→ kochs:像的回應不同 環保團體的手段也跟以前不同 要吵架的先決條件
→ kochs:是說著共同的語言 環保團體不會看不起你但是看不起那些廠商
→ kochs:雖然我立場與你不同 但我確認為那些開發商的心態有你一半認
→ kochs:真就好了