→ theologe:那張圖：兩行拼起來後連進去→403 Forbidden.... 03/28 11:20
推 oodh:請整理到同一天，你可以在文章列表按大寫q取得代碼標明是回應 03/28 14:57
→ oodh:哪篇；又或者明天我會把你這篇貼到我的文末然後依規定刪掉 03/28 14:58
推 oodh:又，如果你指的是核燃料棒暫置槽，且不論槽體，它在二次圍阻 03/28 15:11
→ oodh:廠房是負壓設計，所以如果輻射不直接穿過鋼筋混凝土結構並不 03/28 15:20
→ oodh:會附於塵土散出；前幾天台電開放媒體進核一採訪，影片有現場 03/28 15:21
→ oodh:測輻射值低於安全標游；這個部份反而比核廢還更安全，所以我 03/28 15:22
→ oodh:以為你說的是核廢的暫置棚。核電廠外監測數據一直都有，用間 03/28 15:23
→ oodh:間依據去測想一個不斷有直接依據證明的事情為不真，不合理吧 03/28 15:24
→ oodh:又，如果是類比福島、假設天災使二次圍阻體被破壞，那問題就 03/28 15:26
→ oodh:又必需參考天災的發生機率與防震的設計和應變措施 -- 也就是 03/28 15:28
→ oodh:台灣核電廠被海嘯打壞、震垮 的 機率與 備用發電機組是否比日 03/28 15:28
→ oodh:本充份、發生廠內斷水後 停電以致於無法引海水降溫 而使用過 03/28 15:29
→ oodh:棒體因槽水蒸散而過熱的機會有多大？ 的這個問題吧…… 03/28 15:30
推 oodh:簡而言之，你的兩個字「炸飛」就像「沖光」了一下，是忽略機 03/28 15:35
→ oodh:率拿單一值當參考值；就像二戰後我說廣島不能再住人，因為住 03/28 15:36
→ oodh:廣島會被炸爛，問題是 再開打三戰、廣島再被核彈炸一次的機會 03/28 15:37
→ oodh:有多高？ 台灣核電廠遇到災難引發氫爆的機率有多高？ 03/28 15:37
→ oodh:不能把這個機率拿掉，直接說會被炸爛，然後討論裡面放的東西 03/28 15:38
→ oodh:(在廠房被炸闌後)會有多危險 03/28 15:38
→ oodh:更正：就像(茨城被)「沖光」了一樣 03/28 15:40
→ oodh:因為你可能刪了這篇，所以我把我的推文搬到我的那篇去 ^^ 03/28 15:44
--
▃▃▃▃ 男人只要具備了三個條件時，即使明知道不行也得戰鬥！
█▃███▅ 第一！面臨到了關鍵時刻！
██▃█▃▄
▃ ▄▄▄▃ 第二！現在就是關鍵時刻！！
█ ▃▃▃▃
▃ ▅▅▃ 第三！因為我們正是男人……！！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.70.131.121
※ 編輯: aloba 來自: 111.70.103.200 (03/28 20:32)