[考試] 郵政法規疑問

[AJEN1202 (SOBO)]

我又來問問題了~

題目

依郵政法規定，下列敘述何者正確？
(A)意圖供重複行使之用，而於郵票上塗用膠類者，應依郵政法處罰。
(B)意圖供行使之用，而偽造郵政認知證者，應處三年以下有期徒刑。
(C)意圖供行使之用，而偽造郵票者，應依郵政法處罰。
(D)意圖供行使之用，而收集偽造之國際回信郵票券者，應處一年以下有期徒刑。

參考書答案為(A)

我的疑問：
答案(C)不也是符合郵政法第36條中的敘述嗎？

第36條. 意圖供行使之用，而偽造、變造郵政認知證、國際回信郵票券或
       「其他表示郵資已付符誌者」，處六個月以上五年以下有期徒刑，得併科新
        台幣三萬元以下罰金。.......

然後

刑法202條. 意圖供行使之用，而偽造、變造郵票或印花稅票者，處六個月以上，五年以
           下有期徒刑，得併科一千元以下「罰金」.....

雖然刑法有相同條文，但題目所言是依「郵政法」之規定，那答案(C)有什麼問題？
難道「其他表示郵資已付符誌者」不等於郵票？

問題有點多請各位指點，謝謝。


.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.207.99
推 ksvcsfcsh:不一樣 郵票的定義是郵政法第四條第六項 關鍵是票證
→ cloudsub:就...不是郵票
→ ksvcsfcsh:我認為符誌是指 明信片或郵簡上印好的
→ cloudsub:第四條列的每一項都不一樣
※ 編輯: AJEN1202        來自: 114.37.207.99        (09/23 16:48)
推 sanelle:因為他問的是郵政法而非刑法阿...只有刑法有規定郵票...
→ ken660303520:應該說~偽造郵票要依刑法處罰才對..不是郵政法
→ AJEN1202:感謝大家的回覆，謝謝大家。
→ ddity:其他表示郵資已付符誌者不等於郵票  郵票直接用刑法
→ ddity:36條 最後一項才有跟郵票有關 前2項沒有 653 33 119