[耳背]

[thurston (aa)]

什麼?

你說什麼?

啥米?

你說啥米?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.223.134.165

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: thurston (aa) 看板: PostRock
標題: Re: [耳背] 
時間: Wed Nov 17 21:09:47 2004

我想說
憤怒有時需要理性的支持，而不是只有情緒

另外

galaga的邏輯我能了解但是不能同意

因為這是個性的問題，只是表態而已

由於是單純的憤怒，所以無法討論

如此而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.223.134.165
→ thurston:所謂的「討論」在包子的字典禮是不存在的
→ thurston:由於包子和大家的邏輯語法不同，所以無法
→ thurston:討論，這樣各位可以理解一點嗎
→ karou99:不過這裡是公開版
→ karou99:如果他只想單純宣洩 也很難沒人不回應 呵
→ karou99:匿名版也許不錯
→ thurston:沒錯，所以大家亂入一通他也沒因此受傷
→ thurston:所以大家也回應了不就兩全其美了？
→ thurston:而名之為搖滾的東西還好好的在各位的
→ thurston:喇叭中發聲出來，這世界一點也沒改變呢
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: LWR (￾ NN  ) 看板: PostRock
標題: Re: [耳背]
時間: Thu Nov 18 00:31:58 2004

※ 引述《thurston (aa)》之銘言：
: 我想說
: 憤怒有時需要理性的支持，而不是只有情緒
: 另外
: galaga的邏輯我能了解但是不能同意
: 因為這是個性的問題，只是表態而已
: 由於是單純的憤怒，所以無法討論
: 如此而已

看後搖版是很輕鬆快樂的

這幾篇筆戰文實在是看的有點累

說實在的 剛看引起筆戰的那篇文時

我也有點不是滋味  覺得好像怪怪的

但是多看了幾篇galaga的回文

我個人也蠻贊同thurston的說法

那種憤怒不是一種自命清高 也不是要指著大家罵

好像你們都錯了 只有我一個人懂

重點不是在這裡吧  我覺得galaga不是在"討論"這個問題

只是一種個人情感發舒罷了

大家的回應似乎都覺得這是一種自以為是的論調  嗆的亂七八糟  搞的很嚴重

一個板上本來就應該有各種不同的聲音嘛

如果不是很認同這個觀點  請先想想他發文的動機在哪

教導!? 痛罵!? 自命清高!? 甚至是"真實"!?

如果動機不再爭執"到底真實在哪裡"  只是一種自身感覺的主觀陳述

那何必一定要吵出個客觀真實勒?  根本不存在嘛

不同觀點當然可以表態   絕對可以   但是沒必要攻來攻去   有什麼意思勒!?

用什麼"(呵欠)"之類的話諷刺別人的感受會不會有點不恰當



祇是對音樂這回事的感受不同而已吧









--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.92.27
推 karou99:我覺得他第一篇回文還ok
→ karou99:後面就開始用詞很自以為
→ karou99:就像我前面說到這是公開版
→ karou99:也別指望大家都能理解他的意思
→ karou99:不過話說 網路筆戰 其實看看也就算了
→ karou99:我的回文看看也就算了~
推 showerr:你只有推文吧@@
推 LWR:這麼多回文 現在就一句算了 好像有點好笑
→ LWR:如果不能理解 是不是至少能夠不曲解
※ 編輯: LWR             來自: 140.113.92.27        (11/18 11:06)
※ 編輯: LWR             來自: 140.113.92.27        (11/18 11:07)
推 LWR:我想表達的只是一種態度  如此而已
推 karou99:Ok
推 galaga:謝謝你...
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: itiffarg (nono) 看板: PostRock
標題: Re: [耳背] 
時間: Thu Nov 18 10:34:48 2004

我的看法跟LWR類似
剛開始看第一篇的時候
galaga是說有些人是抱著這種心態
我想那就是他在他的週遭觀察到的
他並沒有說"這個版上的人都是這樣的"
可是幹麻每個人都趕快跑去罵他一下
好像要撇清什麼.....
還有我之所以認同
那是因為 我也在現實中真的碰過這種以這種態度聽音樂的人
她就瞧不起沒有聽過"後搖滾"這個名詞的人
也有些人是以有沒有在聽後搖滾來斷定他人是不是音樂聽得很內在的人
也有些人看到後搖滾的標籤就覺得是好音樂
啊就真的有這些人的存在啊(起碼我都碰過) 然後只是有人感覺到不舒服所以就講了
不曉得為什麼版上無法容忍一些不是總是在說後搖滾多美好的文章
雖然討論的這些事已經是有點超過音樂本身的事
可是音樂的聆聽跟我們生活的環境與對音樂的態度難道沒有關係嗎



※ 引述《LWR (￾ NN  )》之銘言：
: ※ 引述《thurston (aa)》之銘言：
: : 我想說
: : 憤怒有時需要理性的支持，而不是只有情緒
: : 另外
: : galaga的邏輯我能了解但是不能同意
: : 因為這是個性的問題，只是表態而已
: : 由於是單純的憤怒，所以無法討論
: : 如此而已
: 看後搖版是很輕鬆快樂的
: 這幾篇筆戰文實在是看的有點累
: 說實在的 剛看引起筆戰的那篇文時
: 我也有點不是滋味  覺得好像怪怪的
: 但是多看了幾篇galaga的回文
: 我個人也蠻贊同thurston的說法
: 那種憤怒不是一種自命清高 也不是要指著大家罵
: 好像你們都錯了 只有我一個人懂
: 重點不是在這裡吧  我覺得galaga不是在"討論"這個問題
: 只是一種個人情感發舒罷了
: 大家的回應似乎都覺得這是一種自以為是的論調  嗆的亂七八糟  搞的很嚴重
: 一個板上本來就應該有各種不同的聲音嘛
: 如果不是很認同這個觀點  請先想想他發文的動機在哪
: 教導!? 痛罵!? 自命清高!? 甚至是"真實"!?
: 如果動機不再爭執"到底真實在哪裡"  只是一種自身感覺的主觀陳述
: 那何必一定要吵出個客觀真實勒?  根本不存在嘛
: 不同觀點當然可以表態   絕對可以   但是沒必要攻來攻去   有什麼意思勒!?
:
  用什麼"(呵欠)"之類的話諷刺別人的感受會不會有點不恰當
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

 yes!覺得這種東西看了是最刺眼的，對於他人的意見可以同意可以不同意
 可是用這種諷刺的話,好像就是當別人講的東西是放屁,這樣不是很不尊重
 別人嗎?要馬就講自己的意見,不予置評就不予置評,這樣嘲笑他人只是在建立
 自己的優越感吧.......> <


: 祇是對音樂這回事的感受不同而已吧


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.35.51.79
推 cbom:紙上站兩次的id?
推 qoz:我是不想回啦,不過這個人跟galaga同ip...
→ qoz:知道怎麼回事了吧
→ qoz:都幾歲了還玩分身小遊戲
推 slimchau:galaga勇於表達出你的憤怒..我覺的挺man的
→ slimchau:但玩這種分身遊戲完全是孬逼的行為
推 christii:有無線上網的地方同ip很正常吧!
推 bedhead:有可能只是用同台電腦吧
推 qoz:那我也只能說,巧,巧,巧阿
→ bedhead:您跟galaga也只差一個字呢 yoz-qoz  .....
推 qoz:阿,yoz啥?
推 catchfire:搞啥鬼啊！這群人真莫名其妙
推 dreampop:qoz,你講話真機掰,小鼻子小眼睛真討厭..
推 qoz:okok,我基掰,小鼻子小眼睛,可以了吧?