期末考 九十一學年度上學期
申論題（每題二十五分）
一、
請以選舉行為研究為例，說明典型的預存傾向研究途徑與典型的理性
選擇研究途徑，在解釋模式上的差異。
二、
理性選擇研究途徑晚近如何與制度論研究途徑相結合？與歷史制度論
相較，其主要差異為何？
三、
在實證研究的傳統裡，何謂「檢證因果關係的基本難題」？我們必須
借助那些假設來克服這個難題？
四、
從科學實存論的角度，對於實證研究所認定的因果關係，會提出何種
批評？
91下
一?請說明美國政治學在八十年代，行為主義亦開始受到質疑，
而政治經濟學與新制度論逐漸抬頭的原因。
二
請以選舉行為研究為例，說明典型的預存傾向研究途徑與典
型的理性選擇研究途徑，在解釋模式上的差異。
三
理性選擇研究途徑晚近如何與制度論研究途徑相結合，與歷
史制度論相較，其主要差異為何。
四
當政治學者進行以國家為分析單元的比較研究，如何運用單
一個案，有限個案，與眾多個案研究，以發揮其特有之功能。
五
何謂功能解釋模式，此一解釋模式在社會科學在何種條件有
可能適用。
選四題作答，每題二十五分。
政治學研究方法 朱雲漢老師
期末考
申論題（每題二十五分）
一、
請以選舉行為研究為例，說明典型的預存傾向研究途徑與典型的理性
選擇研究途徑，在解釋模式上的差異。
二、
理性選擇研究途徑晚近如何與制度論研究途徑相結合？與歷史制度論
相較，其主要差異為何？
三、
在實證研究的傳統裡，何謂「檢證因果關係的基本難題」？我們必須
借助那些假設來克服這個難題？
四、
從科學實存論的角度，對於實證研究所認定的因果關係，會提出何種
批評？
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 219.91.85.206
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.224.28
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.224.28
※ 編輯: RECCJ 來自: 140.112.224.28 (06/19 00:22)