[幼教] 小孩學什麼？

作者brillante (相思花瓣)

看板Preschooler

標題[幼教] 小孩學什麼？

時間Mon Sep 26 23:20:52 2011

這是從讀經的討論串來的，但又不完全在這裡面。很難說明，我來試試看寫一寫會不會有辦法說清楚。最近我看了很多幼教相關的教育叢書，從蒙特梭利看到華德福，再看到義大利的瑞吉歐。共同的觀點都是孩子在幼時確實是接受度與可塑性最強，但不同的教育觀點認為這時該給孩子什麼都不太一樣。華德福的觀點比較接近我想要的，（但很多我也不是很贊同，我覺得那跟歷史背景有關，暫且不提）他們認為孩子就像是一塊海綿，給他啥就吸收啥，看起來孩子學得很快樂，因為他們真的是很高興（若沒有威迫利誘下）不過這些東西到底是不是他們身心靈所需要的，很難說（華德福會提到靈性面）我自己是很早很早就認字的，對我而言，感覺就是渾沌的世界裡有一條金光大道讓我走進理性世界裡來。但也因此我感覺失去了很多。我善於用語言文字去描述及感受這個世界，但若脫離了語言文字，我的感官是封閉的，我的想像力是乾涸的，因為我的世界已經架構在人為所創造的語言文字裡。這些感官與想像能力等我長大了才費盡心思的去感受到多一些，但我在我的孩子身上很驚訝的發現他的能量是如此的充沛，源源不絕。不過說我喜不喜歡，我當然喜歡。但若要讓我從頭再來一次，我可能不會選擇這樣的方式去認識我的生命與世界。以前我也常覺得要給孩子多一些「刺激」，還有啥敏感期的，講坦白話我也在孩子枕邊放過黑白圖卡，後來他根本不看所以我放棄。:p 我也會再發展年齡到了的時候很緊張的看他會不會翻身爬行之類的。後來我忍下自己的焦慮，發現他的發展跟別人都不一樣。（小波是先會抬頭翻身，然後小飛機好幾個月，才會爬，然後才會坐）忍下自己的緊張不去以所有的進程以及刺激他動作的方式教他坐啦爬啦，或是拿個東西給他坐穩--因為只要神經發展OK了，他當然坐穩了。除非他大腦有損傷，否則任何的「助力」對他而言可能才是一種妨礙。自從那時的「頓悟」之後，我看到坊間很多感覺統合或是動作發展的書籍，會刻意撇頭不看。因為，對於一個有著豐富的感官環境，知能OK的孩子而言，他會自然的學習，自己從環境中汲取自己所要的。他不是一張白紙，他有自己與生俱來的基因以及啟動模式，還有他的天賦，大家應該都有過經驗：「我這個那個沒教過他，他怎麼會？」:p 或是「他怎麼會把這兩個經驗連結起來的？」所以我的概念從刺激孩子轉變了，不要給他過度的東西。那會擠壓他腦袋裡面本來該作夢的位置與空間，那裡面若有孩子的夢想，喪失的就是他的想像力與彈性。這對孩子的心靈層面而言，是很可惜的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.113.46 ※ 編輯: brillante 來自: 122.126.113.46 (09/26 23:23)

推 shinhow :華德福的幼教重點是放在保護感官，而非學什麼 09/26 23:31

→ brillante :是的，華德福重點在於守護，不在於刺激。 09/26 23:33

→ brillante :學前的孩子都是在作夢，他們的學習也在夢境裡。 09/26 23:34

→ brillante :不要太早用現實的東西去打擾，會破壞孩子的靈性。 09/26 23:34

→ brillante :但這些部分我大部分贊同小部份不與置評。 09/26 23:35

→ brillante :但基本上對於守護非刺激的概念是認同的。 09/26 23:35

推 nbear :圖卡是你要給他看的http://0rz.tw/JxQht 09/26 23:36

→ nbear :蒙特梭利本來是設計給認知智能不佳兒童的教育方式 09/26 23:37

→ brillante :不太懂樓上的意思。:p 09/26 23:38

→ brillante :對啦，蒙特梭利的起家就是從特殊需要兒童教育來的。 09/26 23:38

→ nbear :其實也是鼓勵嘗試,不給予否定批判,所以不用急於刺激 09/26 23:39

推 shinhow :請問您看的華德福書籍是那本? 09/26 23:40

→ brillante :請問sh媽是在問我哪個部分還是問n大？ 09/26 23:41

→ brillante :另外我的概念不完全跟華德福相似，這點先要敘明。 09/26 23:43

推 nbear :華德福我沒看...我都看兒童發展的 09/26 23:43

推 shinhow :是b 媽，謝謝。華德福的書我看不少，想知道是那本呢 09/26 23:46

→ brillante :sh媽，您是說哪一部份還是哪一句？ 09/26 23:47

→ brillante :否則我就要列書單了，那很多，還有日文跟英文...... 09/26 23:51

推 shinhow :都可以喔，因為有關華德福的書，很多論點都不符合現 09/26 23:51

→ brillante :若妳不介意我可以把網址貼出來。因為鍵盤不能打日文 09/26 23:51

→ shinhow :代啊，我常好奇老師們如何解釋 09/26 23:52

→ brillante :我不是老師耶，所以我也不知道他們怎麼解釋orz 09/26 23:52

→ brillante :我貼幾個網址好了。有正面意見也有反面意見。^^ 09/26 23:53

推 feathery :shinhow你可以貼出來大家討論，我可以幫問女兒的老師 09/26 23:53

→ shinhow :有沒有中文的啊，我只看過中文而已 09/26 23:53

→ feathery :我女兒現在在讀華德福幼兒園.... 09/26 23:53

→ brillante :其實最大的問題還有台灣教育的通病...那就是～～～ 09/26 23:53

→ feathery :不過我也不是基本教義派，我是偏向比較有彈性的 09/26 23:54

→ brillante :移橘作枳的問題。orz 09/26 23:54

http://www.breastfeeding.org.tw/forum/discuz/tag.php?name=%B5%D8%BCw%BA%D6 正面的部分：華德福討論區 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!AnFtaiGFBRw4eck0xzB4CzMn/ 反面的部分：一個兒科醫師媽咪的部落格，她的孩子以前唸華德福幼兒園書籍的話，基本就是人智學，華德福的工作與遊戲了吧。其他在光佑跟琉璃光出版社有很多，我幾乎都有，另外有一本heaven on earth的原文書我覺得寫得很好。若要瞭解根源，我想應該從史代納的三元理論開始聊起，那會更知道全貌。 sh媽妳想討論哪一本我們可以私下聊。^^ 畢竟華德福在台灣不算是顯學，所以就不大張旗鼓了......

→ feathery :(天啊閃媽你要不要把推文整理一下，或先刪我的？) 09/26 23:54

→ feathery :請先刪我推文，我晚點再寫好了....Orz 09/26 23:55

推 shinhow :謝謝f 媽，我也認識很多華德福的老師， 09/26 23:55

→ brillante :球媽沒關係啦，不會很亂。XD 09/26 23:59

推 shinhow :謝謝，不過我們要怎麼私聊？我的推文也可刪 09/27 00:06

→ brillante :sh媽若不介意請您來信好嗎？謝謝～～ 09/27 00:08

推 feathery :我想推薦今年出的"簡單父母經"，這本可以做入門 09/27 01:28

→ feathery :裡面有很多有彈性的作法，博客來就買得到 09/27 01:28

→ feathery :這本書真的讓我輕鬆很多，也是我後來決心讓孩子念 09/27 01:30

→ feathery :華德福幼兒園的原因之一，另一個是朋友孩子念慈心小 09/27 01:30

→ feathery :學，也是很有彈性的家庭，那個孩子性格真是溫暖 09/27 01:31

→ feathery :但又很真誠，很快樂的一個小孩，我希望女兒有這樣的 09/27 01:32

→ feathery :童年，我想要延長她的真正過童年的時間:) 09/27 01:32

→ brillante :對呀，我當時想考慮華德福的原因也是希望延長孩子的 09/27 01:33

→ brillante :童年。所以我很慶幸他是年尾孩子，我也希望第二個孩 09/27 01:33

→ brillante :子是年尾孩子，可以緩一點再上小學...... 09/27 01:33

推 feathery :我覺得可以像爪媽和閃媽在家帶孩子，是真的不需要什 09/27 01:35

→ feathery :麼派（老闆巧克力派來一份），但我是主客觀條件都不 09/27 01:36

→ feathery :允許，所以我就挑一個派來吃（偽宵夜文）XDD 09/27 01:36

推 hsinlingchu :我也覺得閃媽的理念會幫孩子選華德福,但我比較好奇閃 09/27 02:09

→ hsinlingchu :媽如何選擇小學,是一般公立小學還是另有打算? 09/27 02:10

→ brillante :我不知道耶，見招拆招吧，還七八年後的事情...... 09/27 02:11

→ brillante :那時可能世界末日後七年也說不定，我可能就要培養小 09/27 02:12

→ brillante :波變成水世界的奸商，第二個孩子準備拯救地球這樣XDD 09/27 02:12

→ brillante :其實我不遠的將來不一定會只在家帶孩子...... 09/27 02:13

→ brillante :而是找個地方跟很多理念同的媽媽一起帶孩子也說不定 09/27 02:13

推 hsinlingchu :呵呵!我就在猜閃媽會不會說homeschooling呢! 09/27 02:15

→ brillante :幼兒時期我可能會組共學團體，但上小學後不會。 09/27 02:16

→ brillante :坦白說我懶。XD他都上小學了為娘的我當然要有自己的 09/27 02:16

→ brillante :其他事情要做了，他的學習就交給學校吧！應該還是以 09/27 02:16

→ brillante :公立小學為主吧。 09/27 02:17

→ brillante :幼兒時期坦白說是因為我覺得不想讓他去幼稚園被聲光 09/27 02:18

→ brillante :荼毒。去華德福我還找不到適合的園所。就這樣罷了。 09/27 02:19

→ brillante :若有好園所我也是會送他去，但應該在三四歲之後了。 09/27 02:19

→ brillante :而華德福也只是我心中比較不會打擾小孩子發展的教育 09/27 02:22

→ brillante :方式而已，但若他們像我附的連結中兒科醫師媽媽碰到 09/27 02:22

→ brillante :的那種老師，我應該會直接把孩子帶走叫他們退錢吧:p 09/27 02:22

→ hsinlingchu :華德福真的師資太重要,我家附近就有一家正統華德福, 09/27 02:29

→ hsinlingchu :還有一大片森林,閃媽有空來玩玩吧! 09/27 02:29

→ brillante :真好哩，好羨慕～>////< 09/27 02:31

※ 編輯: brillante 來自: 122.126.113.46 (09/27 02:42)

推 leprosy :以上都是幼教專家 09/27 23:32