《李敖大哥大》讓強者比賽獲勝
今天我要講配票是違反人性的，陳水扁出席子弟兵羅文嘉競選
總部記者會時，要選民支持配票，簡直可恥。當年新黨運作配票時
，被民進黨罵臭頭，說是違反民主；今天總統帶頭說要配票，我認
為配票是不正確的，這是叢林社會，強者與弱者間，選民支持誰，
誰的票就高。像李慶安在國會多份民調都第一名，李慶安該得多少
票就得多少票，這是選舉民主法則，也是叢林法則。對於優秀的人
，要求他們配票給同志是不公平的，我認為讓強者比賽獲勝是很重
要的原則。
但是今天台北縣第3選區很多報紙出現1張夾報，夾報寫道「你
甘心坐視民進黨三席全上得意洋洋嗎？你忍心讓新黨孤立無援，在
台北縣煙消雲散嗎？」看我李敖多麼有度量，我願意違反選罷法，
替雷倩的政見作宣傳，誰說我不愛新黨?
但夾報提到「你忍心看雷倩在浪濤中載浮載沈嗎？支持新黨的
民眾應該站起來集中選票，力挺雷倩進入立法院，制衡陳水扁。」
這我很贊成，問題是新黨在這個選區提了兩席，先提了杜震華
，之後是郝柏村的意見，才又提了雷倩，既然提名兩席，新黨緊急
動員委員會卻發布棄保文宣，說要「確保新黨在北縣的最後一席」
，指的不就是雷倩嗎？文宣翻過來就是「搶救雷倩」幾個字，請問
新黨謝啟大還有新黨的朋友，你們可以這樣犧牲自己的同志嗎？
這樣和前幾天蔡同榮在嘉義被揍有何不同呢？陳水扁為了挺他
老師李鴻禧的兒子作嘉義市副市長，居然不公開支持民進黨嘉義市
候選人，反倒支持無黨籍候選人，只因為無黨籍候選人的搭檔副市
長不是別人，正是李鴻禧的兒子。請問陳水扁可以代表民進黨這樣
惡搞嗎？不理民進黨自己黨內提名候選人，反倒支持李鴻禧的兒子
。
今天相同的問題發生了，如果這是雷倩自己印的廣告，我沒有
意見，但這個廣告是新黨緊急動員委員會出面做的，這個委員會難
道不是謝啟大主持的嗎？我要先強調，我對雷倩沒意見，但是必須
指出雷倩有其他問題。
首先，夾報文宣中提到，本黨前主席李慶華在總統大選前一天
，掏空黨產九千多萬後，唯恐東窗事發，倉皇脫離本黨，逃奔宋營
，賣黨求榮。請問什麼叫做東窗事發，這是把前任黨主席當成罪犯
嗎？這種字眼怎可用在李慶華身上，如果謝啟大這樣罵李慶華，請
注意謝啟大在天下雜誌的評比中，最好與最壞都排上名的，代表謝
啟大是爭議人物，但雷倩你是清清如水，怎麼捲入這種爛攤子？
文宣還寫著「有恐新黨一息尚存，李慶華與李敖抹黑雷倩人格
形象。」這就不對了，雷倩是很優秀，但她是美國人，也許做美國
人不代表不公正，但如果她當選立委，當法案涉及台灣及美國利益
時，她不能維護台灣利益？因為她曾發誓要維護美國利益。此外，
優秀的人不見得適合擔任國會議員，像牛頓很優秀，但他不會講話
；還有拉法葉弊案，雷倩的父親雷學明中將涉案，如果你相信他們
的清白，你就投票給他，如果你不相信，那你就要考慮了。
雷倩雖然不代表「黑」，但她擔任太平洋聯網董事兼執行長，
她是真正的媒體大亨，這就是「金」，選不選她，選民自己判斷，
但雷倩今天講這種話，就是抹黑我李敖，說李慶華掏空黨產，叛黨
求榮，是「梟獍不如」的行徑。雷倩怎可用這樣的字眼，梟、獍是
啃噬自己父母的動物，這樣的文字或許不是雷倩寫的，但當新黨用
這樣強烈的字眼羞辱李敖、李慶華，是非常不好的，這樣的宣傳海
報給雷倩帶來的是負面形象，雷倩應該正式站出來否認這種廣告，
譴責謝啟大「到底是幫忙，還是害人」？
新黨這樣的棄保廣告，污衊我跟李慶華，這太糟糕了，我的感
受不能不說出來。
《勁晚報新聞 2001/11/29》
--
我的興趣在未來的晚境，不在過去的煙雲。
......
但對讀者說來，它們正該是天邊的遠景。
－－李敖，我最難忘的事和人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.30.38.142