李敖新作【大江大海騙了你】目錄

作者jarvik7 (笑請朝陽斬黃昏!)

看板PresidentLi

標題李敖新作【大江大海騙了你】目錄

時間Tue Jan 25 08:11:26 2011

《大江大海騙了你——李敖秘密談話錄》是李敖駁斥龍應台的《大江大海一九四九》之作，書中拿出真材實料的證據拆穿龍應台的無知、荒謬和瞎扯。下筆千鈞，掃蕩之下，也不只龍應台應聲倒地，凡是檯面上上赫赫有名的「偽君子」、「真小人」，都無一倖免。讀者一看，當會心驚：「天啊！原來他們並不是如書上所標榜的英雄豪傑，甚至根本是一些欺世盜名之徒。」　　不過，李敖此書最大的用心之處，不在拆穿錯誤，而是再一次為被國民黨史觀所湮沒的人物發聲，那些不為國民黨同路人所記錄的一面，才真的是斑斑血跡。規格：精裝 / 384頁 / 25K / 普級 / 單色印刷 / 初版出版地：台灣目錄　　一緣起一　　二從「拾穗」到「拿鋤頭的人」二　　三龍應台提議與我擁抱五　　四知我者，其唯老太太乎？六　　五龍應台的不幸七　　六「大江大海」，屁！一○ 　　七葉公超的切膚之痛一三　　八龍局長的「素書樓」一五　　九文化混蛋一七　一○ 龍應台怎樣吃人肉？一九　一一龍應台不懂老蔣日記二一　一二蔣介石的「專立文字」騙術二三　一三當事人根本沒看到二四　一四蔣介石的「不立文字」騙術二五　一五檔案裡根本找不到二六　一六我只花十分之一的時間二七　一七「龍應台式錯誤」二八　一八張愛玲的月經棉三一　一九龍應台的根本毛病在那裡？三二　二○ 只會寫「現象」，不會寫「原因」三四　二一龍苑長春之一三六　二二龍苑長春之二三八　二三從「殺民養軍」到「逐民出城」三九　二四「一九四九」的兵敗山倒四一　二五該看「蕭勁光回憶錄」四一　二六東北人的苦難見證四三　二七李敖的爸爸四五　二八關中玩馬桶四七　二九可以這樣「二二八」嗎？四九　三○ 「台灣菁英」怎樣姦殺外省女人五一　三一龍應台的姦殺文化論五三　三二台俄姦殺大比賽五四　三三龍應台只寫俄國大兵在強姦五五　三四何須走一趟才知道五六　三五是誰引來俄國大兵？五八　三六引來俄國大兵以後六一　三七蔣夫人還慰勞俄軍呢！六三　三八被人強姦也是「國家利益」？六四　三九「蒙古去，而中華民國亦隨之去矣！」六六　四○ 龍應台只見一彭六八　四一龍應台的爸爸殺台灣人？七一　四二美國人害了台灣人七二　四三馬英九請我吃飯七四　四四龍局長亂投機七六　四五龍應台不是媚日派嗎？七八　四六馬英九打電話來七九　四七龍局長陪同見日本大人八一　四八潘毓剛斥責龍應台無恥八二　四九龍應台不寫美國大兵在強姦八四　五○ 錢復替美國人「緩生殖器」八五　五一錢復從「外交」到「性交」八八　五二是誰引來美國大兵？八九　五三龍應台不是親美派嗎？九一　五四地下大使吐真言九五　五五我寫「陽痿美國」九七　五六龍應台只會訪問一些小人物九九　五七小心他們在集體說謊一○一　五八所謂「太原五百完人」一○二　五九說你是烈士，你就是烈士一○四　六○ 省得了省嗎？一○六　六一「中華水螅國」一○七　六二龍應台的柏楊路線一○九　六三蔣介石思維一一一　六四國民黨文人一一一　六五龍應台比國民黨還國民黨一一三　六六孔夫子在質疑啊一一五　六七當頭一棒，大喝一聲一一六　六八「中國智慧黨」的反諷一一八　六九龍應台是「文化蘇姍大嬸」一二○ 　七○ 吳相湘的「國民黨史觀」一二二　七一張玉法那些人的心態一二四　七二龍應台與「刺刀從軍」一二六　七三龍應台開脫蔣介石一二九　七四蔣介石是一張試紙一三○ 　七五有意陷入一種錯亂一三一　七六反蔣在爭自己的人格一三二　七七他們愛錯了國一三三　七八他們愛錯了家一三四　七九陸以正的迷失一三五　八○ 余英時是「中華民國」未亡人一三七　八一連蔣介石都招認「中華民國」亡國了一三九　八二建國百年個屁！一四一　八三我看不起跟蔣介石的知識分子一四三　八四和林百里一起無知一四四　八五龍爸爸小兵立大功？一四六　八六「以德報怨」，三個人頭了事一四八　八七龍爸爸「殺敵無數」？一四九　八八龍爸爸的歷史神話一五二　八九蔣介石奴才們的奴性一五四　九○ 余光中的奴性一五五　九一余光中為虎作倀一五八　九二余光中的拍蔣肉麻詩一五九　九三蔣介石自稱「民族救星」一六三　九四有人替他不要臉了一六五　九五綠色雙胡塗一六六　九六龍應台閃躲的一幕一六八　九七「武器拋海，徒手上船」一七○ 　九八主任也被踩在腳下一七一　九九五十二軍老兵一七二一○○ 龍應台懂什麼逃難一七五一○一「共存亡」的騙局一七七一○二願他們的兩腳安息一七九一○三「讓老子先逃啊！」一八○ 一○四一幅大官逃亡圖一八二一○五龍應台竟不看「雷震日記」一八四一○六「一九四九」百怪圖一八七一○七龍應台不知道的亂倫一八九一○八龍應台不知道的斷後一九二一○九「鷹犬將軍」的轉折一九四一一○ 龍應台不知道的叛變一九六一一一龍應台不知道的密碼一九七一一二龍應台不知道的人質一九九一一三龍應台不知道的說客二○○ 一一四杜門不准出二○三一一五「此度見花枝，白頭誓不歸」二○六一一六此度帶骨灰，白頭誓不歸二○七一一七秋後長春二○八一一八老人院的彭克立將軍二一○ 一一九曾心儀的動人文字二一一一二○ 將軍行矣！二一三一二一「天祥症」外一章二一五一二二「蔣公不出國，中國無救」二一八一二三龔德柏親歷的黑獄二二一一二四幸虧碰到李敖二二四一二五龍應台不知道的監牢二二六一二六又一部秘密稿本二二七一二七黑色的白描二二八一二八龍應台不知道的血祭二三二一二九他慘叫了一聲：「爸！」二三五一三○ 龍應台式錯亂二三八一三一王尚義與王光臨二四一一三二龍局長知道多少「中國文化」？二四二一三三李登輝的牛屄與鼠竊二四三一三四一冒充，就失風二四五一三五潘毓剛筆下的「即溶英雄」二四六一三六真三毛與假三毛二四八一三七被騙了的張樂平二五○ 一三八被騙了的蕭乾二五二一三九「龍應台之流」以假亂真二五三一四○ 殷巢張占二五五一四一我的屁股都引以為恥啊！二五六一四二龍應台「追封自己」二六○ 一四三「我們還不如軍閥」二六三一四四掛在城牆上滴血的人頭二六四一四五我要對齊邦媛說的二六六一四六「齊大姐啊，他們要殺光我們呢」二六九一四七張靈甫訣別書是假的二七一一四八「當然被我活捉」二七五一四九「請瞄高一點」二七六一五○ 國民黨帶頭投降二七九一五一馬英九臉都綠了二八○ 一五二倒了國民黨兩次戈二八一一五三非不能亡中國也，是不為也二八三一五四挑夫還要假扮嗎？二八四一五五前一半也寫錯了二八六一五六竟以不說話自豪呢二八七一五七前方吃緊，後方緊吃二八九一五八「一九四九」的鄭成功們二九一一五九忘了換掉開襠褲二九二一六○ 錢復的肉糜之言二九六一六一張鐵石之死──不准看活爸爸二九八一六二活人不要要死屍二九九一六三杜均衡之死──不准看死爸爸三○一一六四吳處長的「內在美」三○四一六五開始大改特改歷史了三○六一六六革命先烈死不瞑目三一○ 一六七蔣介石夫婦的後路三一二一六八冷眼看「媚美主義」三一四一六九脫底的下賤三一五一七○ 反攻大陸的殘夢三一七一七一「不知道」三字，何以服天下？三一八一七二「中華民國」百年個屁！三一九一七三「中華民國」的假民主三二一一七四「中華民國」的假國會三二三一七五「現在槍斃還來得及嗎？」三二四一七六龍應台程度不夠、心態可議三二六一七七龍應台的「德國人史觀」三二八一七八肯定他，你就否定了你自己三二九一七九「文化二毛子」三三○ 一八○ 龍應台「錯用中文」三三二一八一龍應台的三階段三三四一八二龍應台完全罩不住這種大題目三三六一八三不是革命者的篝火三三八一八四來段安可曲吧三四○ 一八五嚮往「博大真人」三四一一八六抓烏龜與抓兔子三四五一八七不成材的右翼三四八一八八女作家的流變三五○ 一八九上天疼醜類三五一一九○ 「我有點心軟了」三五二綜觀整個目錄，似將去年節目裡預告的大江大海屁！建國百年屁！民族救星屁！三屁書合成一書了。期待「第七十三烈士」的完成！李敖似乎也在跟李戡比賽誰比較會戡亂ＸＤ金石堂比較便宜。 ????? 向來是兩岸話題人物的李敖最新作品《大江大海騙了你》，不改犀利辛辣風格，戮力駁斥龍應台《大江大海1949》，此次他將在書展最後一日主講新書發表。 ????? 密切注意近期消息！ -- 一隙之地，本不足以容萬乘，而鎮壓且五十年，山川之氣，蓋亦發泄而無餘矣！　　　　　　　　　　　　　　　－－宋史陳亮傳 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.30.38.142

→ jarvik7:張大春 / 速食史學的文明矛盾 01/25 10:25

→ jarvik7:張：「失敗者」明明是一個因貪腐無能而流亡的政權 01/25 10:29

推 sigit:爽耶又出新書了 01/25 11:26

沒有電視節目天天爽...只好半年爽一次XD ※ 編輯: jarvik7 來自: 61.30.38.142 (01/27 04:19)

推 Fengkui:網路上還沒有這書的內容。估計要過一陣子才能看到了。 01/31 16:37

> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: lohengrinz (Lohengrinz) 看板: PresidentLi 標題: Re: 李敖新作【大江大海騙了你】目錄時間: Tue Jan 25 11:39:20 2011 看了目錄難免憂心，似乎又是「你不知道的」、「假面具」、「真面目」的寫作風格。將史料整理成斷爛朝報來證明某人是個王八蛋罷了！大江大海不過是個引禍之磚！平心而論，這種東西看到現在也覺得膩了，很多史料，除非能有李敖那般強烈的問題意識，否則沒有什麼動機去消化它。像千秋評論罵一票人，可是我對那些老傢伙實在沒什麼興趣～現在在書店看到也都懶得買了，除非封面較吸引人.... 李敖現在這年紀，還是希望他能寫些像陽痿美國這類可長可久的書，不要浪費時間寫雜文了，長篇小說或自成體系的著作才能傳得久遠。不過像陽痿美國所提及的「史實」，居然都沒附出處，也是一大敗筆，這不並是懷疑李敖玩資料的能力，而是說若沒附出處，他人便無法複製和發揮這些史料繼續讓美國陽痿下去... 李敖有話說的出版，或許是比較有啟發性和前瞻性的，涉及政治、歷史、文化等領域的事實揭露和批判，還談到李敖對於「好中文」的看法，內容包羅萬象，意義深遠，多年後可依然不朽。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.71.197 ※ 編輯: lohengrinz 來自: 140.127.71.197 (01/25 11:48)

推 movefun:但是如果付出處這書就變得很怪了因為他故事大綱是虛構的 01/25 13:49

→ movefun:而且... 他的其他著作也不見得有付出處 01/25 13:50

噓 switcherBPC:一本小說放史料，附甚麼出處啊? 01/27 02:36

→ switcherBPC:你要不要叫三國演義附三國志? 01/27 02:36

> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: lohengrinz (Lohengrinz) 看板: PresidentLi 標題: Re: 李敖新作【大江大海騙了你】目錄時間: Thu Jan 27 11:31:39 2011

噓 switcherBPC:一本小說放史料，附甚麼出處啊?01/27 02:36

→ switcherBPC:你要不要叫三國演義附三國志?01/27 02:36

說故事的方法很多，像《萬曆十五年》也是小說語言，但仍有史料出處可考。平心而論，把《陽痿美國》定位為虛構的小說也很奇怪。比如這《陽痿美國》的簡介： http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010479177 「我們用這本書，舉證歷歷，表達我們的不安與憤怒，我們決心不再受騙了。閹割美國太不幽默了，讓我們陽痿它。」其次，細讀李敖在「扉幕」中的文字調性，比如：「當一個國家得了一種怪病，治療的方法，不是閹割，而是使它陽痿。使陽痿變成動詞。」很清楚，《陽痿美國》的寫作宗旨就是要揭露美國的「強陽不倒」的怪病，並且使它「陽痿」，方法則是對美國歷任總統進行審判。怎麼看，它都該是一部「舉證歷歷」的專著。如果將《陽痿美國》定位成虛構小說，問題就來了！等同是書中對美國43 位總統的指控，都是上帝李一人的杜撰和瞎說？先虛構美國「強陽不倒」的怪病，再化身上帝李用虛構的材料來審判之，然後跟讀者說這就是陽痿美國的方法，大家不再要被美國騙了？以李敖的智慧，這說得通嗎？我相信李敖在寫作時是參考大量史料的，整本書的調性本該是專書，卻以小說的形式來處理。那麼理想上，應該要提供「舉證歷歷」的註記，才可讓讀者「不再受騙」。否則以李敖之大才，幹這種意淫自嗨之事，豈不貽笑世人？我說沒付出處是敗筆，因為少了註記，整本書就會被當成虛構的文本，難以服人，更遑論陽痿美國了。作為李敖的讀者，自然希望書中的東西是可以拿來利用、以史服人，尤其是要揭老美的底... 當初一拿到書，看到居然是以劇本體例呈現，真的有些錯愕... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.71.197 ※ 編輯: lohengrinz 來自: 140.127.71.197 (01/27 11:34)

→ sigit:附註是學院派在做的事你不了解李敖 01/27 15:11

推 movefun:ㄟ... 我是說"大綱"是虛構的沒說它是整部虛構的小說 01/27 23:45

→ lohengrinz:了解了 01/28 06:57

> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: assistking (美聲歌手) 看板: PresidentLi 標題: Re: 李敖新作【大江大海騙了你】目錄時間: Thu Jan 27 18:55:27 2011 : → sigit:附註是學院派在做的事你不了解李敖 01/27 15:11 首先討論為何要放附註放附註的原因有兩個 1. 尊重學術積累的前輩讓讀者知道一個觀點想法的源流 2. 顧及讀者知的權利方便讀者查考相信讀過"孫中山研究"的人都知道李敖寫這本書是有放附註的! 當然要滿足這兩點不一定要放附註像李敖很多文章有時會引用他人文獻他直接就在行文中告訴你出處了當他引用報紙時他會告訴你日期與報紙名所以此時放附註反而顯得多餘因為行文中都已經告訴讀者應有的訊息了第二討論李敖是否是學院派李敖受過學院派的訓練有學院派的實力他是著名的民間學者李敖幾年前展開神州之旅時就有歷史學家的頭銜那麼李敖是學院派嗎? 我的看法是他不是學院派中的當權派他是學院派的非主流他抨擊學院派當權者抨擊學院派主流這都不損及李敖有學院派的實力與訓練對於"陽痿美國"這本書我覺得沒加註解確實讓我覺得遺憾希望他出一本補編不用印太多讓想查註解的人去買就好這真是個大功德! -- 鴛鴦繡取憑君看願把金針度與人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.219.214.130

推 EOA199500:推"學院派的非主流"!! 01/28 08:03

※ 編輯: assistking 來自: 61.219.214.130 (01/28 19:47) > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: qabcfdbeee (九黎) 看板: PresidentLi 標題: Re: 李敖新作【大江大海騙了你】目錄時間: Fri Jan 28 22:31:12 2011 ※ 引述《assistking (美聲歌手)》之銘言： : : → sigit:附註是學院派在做的事你不了解李敖 01/27 15:11 : 首先討論為何要放附註 : 放附註的原因有兩個 : 1. 尊重學術積累的前輩讓讀者知道一個觀點想法的源流 : 2. 顧及讀者知的權利方便讀者查考 : 相信讀過"孫中山研究"的人都知道李敖寫這本書是有放附註的! : 當然要滿足這兩點不一定要放附註 : 像李敖很多文章有時會引用他人文獻他直接就在行文中告訴你出處了 : 當他引用報紙時他會告訴你日期與報紙名 : 所以此時放附註反而顯得多餘 : 因為行文中都已經告訴讀者應有的訊息了 : 第二討論李敖是否是學院派 : 李敖受過學院派的訓練有學院派的實力 : 他是著名的民間學者 : 李敖幾年前展開神州之旅時就有歷史學家的頭銜 : 那麼李敖是學院派嗎? : 我的看法是他不是學院派中的當權派他是學院派的非主流我在A兄的立論基礎上願再補充一些學院派這詞乃是與自學派相對而成的後者即所謂自學成功者最明顯的例子是錢賓四他未從學院教學體系裡學習學術知識與方法而是自己讀書精進而成的因此那些凡在學術機構（例如大學研究所學院書院）等等學習到思維方法與學術知識者統稱學院派李敖也者讀過台大歷史系理所當然是學院派只是這學院派名目底下猶可細分數類按照日後成學與就職而言可分成：A.學院派主流 B.學院派非主流 C.不在學院裡的學院派第一種與第二種類別，是指該學者猶在學術機構裡面服務任職者差別在於，前者說話聲音比較大，後者說話比較沒人聽。不過其對話對象都是在學術機構裡面的人第三種不在學院裡的學院派，對話對象可以仍是學界中人，也可以是社會大眾李敖在我看來是第三種，他當年有的文章會加註解，正可看出他紮實的學院派訓練。反觀錢賓四，他沒有現代註解的觀念，他的著作當然是有註解，不過那反而是他自學所習古書的註解形式，而且除卻幾本大部頭著作以外，其他就僅正文而已，連古書夾行小字註解都省略掉了。從這裡可以看出學院訓練對李敖的影響，北京法源寺一書書後有相關的考證資料，其他小文章也不乏正文註解或文後考證，在在證明李敖確實擁有學院派的習慣。李敖的陽痿美國沒有註解誠屬可惜或許是基於預設的讀者考量也不一定不過今日的讀者程度已往昔可比書裡擁有註解反而更能刺激讀者腦袋精進如A大所云出個補編也是不錯的辦法想看正文的看正文想在李敖基礎上精進的看補編李敖做了大功德出版社也笑嘻嘻何樂不為？ : 他抨擊學院派當權者抨擊學院派主流 : 這都不損及李敖有學院派的實力與訓練 : 對於"陽痿美國"這本書我覺得沒加註解確實讓我覺得遺憾 : 希望他出一本補編 : 不用印太多讓想查註解的人去買就好 : 這真是個大功德! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.126.194.142

→ assistking:可能書太厚了要出怕成本太高 01/28 22:44