※ 引述《redo (Deed is good!)》之銘言：
: ※ 引述《assistking (美聲歌手)》之銘言：
: : 他們是科學主義者
: 我要表達的是李敖對周遭的人不夠厚道--這不是廢話嗎
: 證據是李敖有反宗教自由的言論,or歧視宗教
: 拿科學主義當擋箭牌不夠
: 您也說了,五四的都是科學主義者
: 魯迅的[藥]不就在講迷信?但是他是用同情的筆調寫的
: 他節目裡有講[語妙天下]殷太太回絕李敖替老師出書的理由是
: 殷海光死了以後,他的一切都是屬於上帝的,他的言論與世上無關之類的
這樣引述是對的。
: 我聽了之後不做此想,就我對基督徒一點粗淺的了解
: 此時的[李敖]跟基督徒是對立的,殷太太潛意識真正的想法是
: 李敖要把他死掉的老公,再一次從天主的手中搶走
: 如果李敖對於這些有宗教信仰的女士,多一點包容
: 結局可能更好---這段是我個人意見,我不加以回應這段的評論
這樣的推論有問題。
所以李敖多一點包容，會有什麼好結局？
殷太太會讓他出全集嗎？
殷海光死前李敖從未發文批評過殷太太，
李敖純粹在這件事情上對殷太太感到不滿，
你卻把這件事情講成宗教的寬容問題，
你不加以回應這段個人意見，可是這段意見大有問題。
胡適的狀況不也這樣嗎？他死後太太不准出全集，
李敖幫他編了胡適選集，還被江冬秀告到法院，
為什麼兩位太太做同樣的事情？
因為他們都覺得這些文章，讓他們的先生晚景淒涼。
國共戰爭時，胡適黯然離開中國，
在中國，他叱吒風雲，儘管沒有真正拿到哥倫比亞博士，
回到中國可以當教授、當校長，發揮所長，到了美國呢？
每天搭公車上街買菜，回家看老婆打牌，
好不容易，在哈佛、哥大掙得一個位置教書，
美國就這麼現實，管你寫過千言萬語，當過什麼大使，沒用！
到了台灣呢？儘管有中研院院長的頭銜，
但他講什麼有人聽嗎？就像胡適自己說的，當隻烏鴉。
希望蔣介石不要違憲連任，他終究連任了，
大陸在批胡，搞死他兒子，台灣也沒對他同情，
一堆人圍剿他，只有李敖一夫當關站出來辯護。
你覺得不識字、一輩子搞不懂先生在搞啥的江冬秀，做何感想？
殷海光也是一樣的道理，他批判政府，和雷震親近，
不要忘記雷震曾經也是國民黨的一員，
這批外省知識份子，抱著救國救民的熱情來到台灣，
他們的出發點都是希望政府能更好，結果呢？
國民黨不准他教書、不准他出國，並且政府依然故我，
你想他怎麼不憂憤成疾？你覺得殷太太做何感想？
當年的文壇大老梁實秋，也被警總盯上，
李敖來求梁實秋保他出獄，梁實秋根本就自身難保，
這就是白色恐怖下，知識分子的悲哀，
政府把殷家、胡家搞得烏煙瘴氣，
你覺得做太太的還想出書嗎？
到底是李敖的不寬容，還是國民黨的不寬容？
: : 還有您提到有關李敖親中共的問題
: : 你提到有個錯誤
: : 這個錯誤不是我犯的
: : 好嗎？
: 李敖是何許人也,讀了多少書,論辯才世上少有匹敵者.
: 這問題上他肯定比誰都清楚
: 我也有大中國情操,但我也很清楚中共是不可信賴的,不可信賴但是可以利用
你這點不就和李敖講的一樣嗎？
你連李敖的北大演講都沒看過吧？
他把人民和共產黨的關係，比喻做天方夜譚中，
辛巴達和老人的關係，他要我們多學老人，
奴役共產黨，要他背著我們，我們賴著不肯下來。
為什麼李敖支持共產黨繼續執政？
因為他希望強大、富有的中國，請注意兩個條件要交集！
他是經歷過抗日戰爭、國共戰爭的人，
不想再看到中國連年戰亂、被日本欺負，
也不想再看到腐敗政府繼續玩弄人民，
(他一再回憶上海擠兌黃金的那一慕)。
要強大，所以他支持中國發展軍事，
他引用陳毅的話：「光著屁股也要造原子彈！」，
中國人過去太窮了，患貧而非患不均，
他希望看到中國富有，中國才有希望。
那誰要來執政？除了共產黨還有別人嗎？
許多人批評共產黨，李敖也批評共產黨，
但他並不把推翻共產黨當成選項，
大家可以批評，他也主張共產黨要接受批評，
他希望共產黨多點雅量，少當王八蛋，這不是很明顯嗎？
(別忘了他那句話：全世界的政府，在此時都是王八蛋！)
就是如此而已，支持共產黨有那麼罪惡嗎？
我想李敖的思想很簡單，根本沒那麼複雜：
若要主張消滅共產黨，試問誰能取代？
大家都知道中國近代史的悲哀，戰亂連年，
推翻了共產黨，難道中國就會富強？
許多人只懂搞破壞，卻沒想過建設的問題，
連孫中山的眼光都沒有，要奢談建國嗎？
為什麼不在原有的事情上進行改造呢？
這就是他的根本思想，可惜大家都在政治表面字眼打轉，
講到共產黨就十惡不赦，一點好話都不能提，
這不也是另類的不寬容嗎？
: 他不必說謊,他對於中共錯誤一貫使用迂迴手段
: 你可以講李敖是為了賣書,也可以講李敖要暗渡陳倉把毒草運進中國大陸,解放中國
: 台灣國民黨專制時期,政府的官員既是兩蔣的走狗,也是為台灣人民賣命
: 前幾天他不是為郭冠英辯護的時候說每個人都有兩面的嗎
: 他蒐集資料,兩面都有,他想給你看哪面,隨他心情
我還是沿用前面講過的例子：
講到選總統，就支持馬英九，
講到官運，就說他太好命，無憂無慮到公卿，
講到當市長，就說他頭腦不清，
講到跪拜蔣經國，就罵他是走狗，
講到解職郭冠英，就說他是小孬孬，
你覺得是隨心情嗎？
我怎麼看都覺得是就事論事呢！
我原本以為推文被刪了，
是我誤解了，特此澄清。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.15.163.100
※ 編輯: jasonmammal 來自: 163.15.161.238 (04/15 12:54)