Re: 再對R兄再談李敖與殷海光妻

[redo (Deed is good!)]

還是回本溯源一下,我的立論基礎是李敖愛拿身邊的人,跟他有點關係的人開刀
有人前握手,人後補刀的嫌疑.他大可以選擇不講,這些芝麻綠豆大的缺點
有必要被放大到全世界都知道嗎?

綜合各方面資料,都顯示殷師母至少當時不喜歡李敖.
照李敖的描述殷師母是很虔誠的教徒
主客觀因素永遠很多,我的判斷:兩人宗教上的矛盾是決定性的因素
到幾十年後,他還把虔誠教徒拿上電視嘲弄一番...很缺德

我沒有要否認李敖也幹了不少好事

我批評李敖的手法也是向李敖學的,我寫這些只想表達一件事
即使是李敖也經不起李敖式的批判

我一再強調格局,李敖不是不能超越自己電視表演的格局,而是不願意
罵人的表演show 太多了,李敖有沒有本事不罵人也能吸引觀眾
這是很現實的問題,從這個角度看有人罵李敖是商人,也是有道理的.


------

李敖頭腦一向很清楚,他不是也引用胡適對殷海光講的話
不只是蔣介石有權力,他們這些搖筆桿的也是有權力的,蔣介石也會怕

講宗教自由範圍太大了,李敖也許在抽象的層次上捍衛宗教自由
但是如果談到落實宗教自由,在人與人往來的過程中,我覺得李敖
自己的反宗教,已經到[傷害了別人的感情]的地步.

所謂的科學主義者乃是信仰決定行為,我不認為李敖對科學主義
有這麼深的信仰,乃至於影響到他的行為.故我認為是擋箭牌.

※ 引述《assistking (美聲歌手)》之銘言：
: 我直接告訴您好了
: 您要說他有人身攻擊的壞習慣
: 這OK
: 這我也不喜歡
: 至於他跟殷夫人之間的互動
: 除了宗教上的因素
: 還有當時的主客觀環境
: 您這一切都要考慮進去再來考量
: 您說李敖不夠厚道
: 那對殷海光的病情
: 出了那麼多力
: 您又要如何解釋？
: 您一句不夠厚道
: 未免也太『一筆勾銷』
: 我再強調一次
: 殷夫人當時不讓李敖幫忙出書
: 因素很多  宗教只是其中之一
: 你要說李敖反對『制度性宗教』(不知道我可以幫你查)
: 這也OK
: 至於李敖是個科學主義者
: 這哪是擋箭牌
: 這是在批判好嗎
: 您是否真的不曉得這五個字的意思？
: 我這根本是在批判他
: 不是在護航  OK?
: 你是在批評他的文筆嗎？
: 那OK啊
: 你說他文筆刻薄  這OK
: 但是你說我用科學主義拿來當李敖的擋箭牌
: 這太好笑了
: 至於胡老爹的部份  你的連結很粗糙
: 胡老爹過世時跟現在的時空環境差那麼多
: 雙方的立場也不盡相同
: 這你也能拿來對比？
: 而且你有看我給你的書嗎
: 那幾頁你有看嗎
: 李敖對胡老爹  一開始稱讚他是『愛國者』
: 接著是因為胡老爹自豪自己當立委都沒說過話
: 才被李敖虧  接著李敖筆鋒一轉
: 說  沒說話總比整天說肉麻話  馬屁話好
: 為了避免斷章取義
: 請你自己去看一下
: 還有  李敖上次去上海演說
: 你有看完嗎
: 他最後希望中共不要對台灣動武  也不要動不動就恐嚇
: 因為  『台灣離開祖國一百一十年 我們要不要給台灣同胞
: 一點時間  一點機會 讓它想一想 不要動輒就講  我要打它個稀巴爛 不好』
: 他從頭到尾  就只是希望兩岸和平  不要打仗
: 你可以反對他的一國兩制   但你那種推論也太誅心了  這厚道嗎
: 還有  李敖的一國兩制跟中共的一國兩制不一樣你知道嗎
: 李敖版的一國兩制  國旗是青天白日滿地紅
: 你可以嘲笑他不合時宜
: 但你那種推論也太誅心了  這厚道嗎
: 我們都出生在一個自由空氣下的環境
: 不知道自由民主得來不易
: 胡適  殷海光  李敖這一支
: 蔣渭水這一支
: 鄭南榕黨外這一支
: 施明德  許信良  民進黨們的前輩這一支
: 還有一些其他的前輩們
: 每一支  每個人都對台灣的民主有貢獻
: 沒有一支  沒有一個人的貢獻應該被遺忘  被抹煞
: 今天你要說李敖喜歡針對某些人人身攻擊  文筆針對某些人很刻薄
: 對宗教有偏見  這都OK
: 但我要提醒您的是  他是我們今日民主
: 從無到有的創建者中的一員
: 就這一點  我一直對他很尊敬
: 還有  李敖的確反宗教
: 但他沒有反『宗教自由』
: 如果您要論辯
: 我可以跟您一起來開這個討論串
: 前提是  您可以先分清楚『宗教』與『宗教自由』嗎
: 最後拜託  您要是看不懂科學主義者  制度性宗教
: 我可以直接告訴你書名和論文
: 擋箭牌？  實在太有趣了
: 虧我還一直強調這個詞強調無數遍

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 128.122.20.83
→ ckplaying:所以兜了這麼多圈子  結論是李敖不厚道不會做人嗎 XD
→ lifesaver:就我的理解redo一系列文章只要直接說上面那句話就夠了
→ lifesaver:只是表達他個人觀點, 這沒什麼好異見的.
→ lifesaver:而且我感覺redo是先有觀點(李敖不厚道)才找證據,因此證
→ lifesaver:劇的支持能力很低.
推 righthand:說到底 宗教自由的容忍還是取決於宗教勢力
→ righthand:所有的宗教若一律平等 撒錢怪客就不該被抓進神經病院
推 jasonmammal:撒錢怪客已經違法了  給他精神鑑定算是保障他人權了
→ jasonmammal:不曉得樓樓上怎麼能夠把這件事跟宗教扯在一起??
→ jasonmammal:難道要把他當成正常人  直接受審並判刑嗎？
推 righthand:媽祖出巡霸占道路也不合法呀 只是人多政府就不敢抓
推 righthand:一個神經病是違法 一群神經病是合法
推 jasonmammal:你可以對媽祖遶境不滿 但把他跟撒錢怪客混為一談
→ jasonmammal:看起來都是神經病  情況卻不同
推 jasonmammal:如果撒錢怪客不是屢犯而且還在房子裡燒東西 也很難抓
→ jasonmammal:撒錢怪客是"精神病患" 不是你單純愛罵的神經病而已
→ jasonmammal:就算他沒去撒錢  本身怪異行徑有傷人之虞  本來就該
→ jasonmammal:強制送醫  並且精神鑑定  媽祖遶境沒有這麼嚴重吧
→ jasonmammal:我還是要強調 抓怪客並強制送醫 是保護他也是保護別人