[心得] 不要只用技術性的東西來評論李敖

[taichie (taichie)]

第一次PO文，我在版上潛水很久啦～～～

這個軍購的相關文章真是長呀～

我必須先對HowChu大對軍事的專業表示尊敬，畢竟我對這個瞭解不多

但是我必須先說清楚，這裡是一群喜歡李敖這個老毛頭的人所開的討論版

你在這個地方把李敖說的一無是處，激的版眾虛你也是自找的

李敖版的版眾已經很有修養啦～你如果去其他的這種後援版去幹狡他們支持的人

管你講得有沒有理，你早就被虛翻啦！

既然版眾都已經很有雅量的容忍你發言了，你這樣咄咄逼人的態度不改，

我也只能說你白目，就算被幹翻也是你自找的。

要評價李敖不能只用技術性的東西去看他，在這個版上支持李敖的人應該都懂這個道理

真要說的話，李敖他是個思想家（我記得他自己也說過），你不先理解他的核心思想

你就沒辦法真正瞭解他做一些事情的用意。

HowChu大以及各位版眾討論的軍購問題，要真正瞭解李敖的用意就得知道李敖對兩岸

關係的看法是怎樣的（應該不會有人說軍購跟兩岸關係沒關吧？）

李敖他是支持一國兩制的呀～～（想清楚他的一國兩制可以去看看他選總統的時候出的

『掐你的脖子 洗你的腦袋』這本書，所以我也不多講了）

他一直都是認為該跟中共的關係搞好，兩岸好好和解，佔中共的便宜，用他們的軍隊來

幫台灣防禦，這樣就可以省下一堆錢來好好的發展台灣，所以他擋軍購，不希望台灣往

跟中共軍備競賽的路走，以這一個方面來講他是一點都沒有違背他的想法，而且要注意

這絕對不是他一個人的想法，他是個立法委員呀！他背後是有民意基礎的，以李敖這麼

一個個人色彩如此鮮明的人，不屬於任何一個政黨，支持他的民眾我相信絕大多數都認

同他對兩岸關係的看法，如果他這次沒有出來擋軍購，就這麼讓它過了，那他就是背棄

了投票給他的那些選民，那才更該被人唾棄。以這一點來說他就好過了一堆立委，真的

對他的選民負責。至於他擋軍購的方法你認不認同，那當然所有的人都可以有他的意見

，但至少他負起了支持他的人交代給他的責任。對選民負責的政治人物是一個民主國家

成不成功很重要的一環呀！

所以只以李敖他對軍事的專業與否就說他不是優秀的問政立委，這實在是沒有道理。


再來我必須說，李敖他是個思想家，但是思想家不一定是個好的執行者，思想家是一個

提供大方向的人，但是他可能缺乏技術性的能力，他今天擔任立法委員這個技術性的職位

已經跟他的角色不是很搭，所以會跑出一些人對他做的事有意見這也是沒辦法的事，今天

李敖是在用立法委員這個角色來對國會殿堂和政府的人做思想教育，順便幹狡那些狗屁政

客或沒有風骨的官員，這些事情對於我們這些瞭解他而且對台灣台面上那些大便政客不滿

的人說實在話真的是件很爽的事情，至於對HowChu大這種可能只想看到國會上是針對特定

政策而有專業性的問政處理過程的人，可能看在眼裡實在不以為然，不過.....

啊是有什麼辦法？國家的方向應該是總統站在最高點去帶領的，今天那個陳阿扁完全把台

灣帶往一個亂七八糟的危險境地，你又怎能怪李敖在國會上大聲發表他的思想，就算是軍

事專家也不會希望台灣掉入跟中共軍備競賽的無限迴圈裡面吧？？至於要怎麼不掉入迴圈

裡，那就是兩岸問題了，是政治的、外交的東西，以這個方面我敢說李敖的思想絕對有他

的價值存在，不管你支不支持他的一國兩制，他都是代表了另一種思維的方法，至於一國

兩制的技術性問題....說實在李敖他也不必說的很仔細，甚至他也不用具備實現的能力，

看看現在施行的民主主義、共產主義，哪一個國家是完全符合這些思想的？但是這貶低了

民主主義或共產主義本身的價值嗎？.......沒有！但如果你今天連個IDEA都沒有，那你

大概連個屁都放不出來，李敖自己也說過他只負責告訴你可以怎麼做，但是要怎麼做到.

..那是你的事，但是他至少提出了一個你可能從來沒想過的方向，而且他提出來的方向，

絕對是他深思熟慮後才成形的，在道理上絕對說得通，至於要怎麼做到....哈哈～看你

自己囉～（不過在兩岸問題上他都會先給個開頭的作法，要知道的話自己看書吧）


還有～不要隨便說人是親衛隊，喜歡李敖的人不一定喜歡他同一個方面

有的人喜歡他的狂、有人喜歡他的文筆、有人喜歡他的俠義、有人喜歡他一路走來，時終

如一的個性、有人喜歡他獨特的思想。但是如果你只從單一方面或事件就去給他下結論，

把他批評得一無是處，那我只能說你是自大白目無知狂妄，更可嘆的是...

你失去了讓自己思想再一次腦力激盪的機會，你不用去全盤接受他的思想，當是他的

思想絕對會讓你的腦袋再來一次大革命。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 116.118.169.86
推 troyasap:說得好啊!!^^
推 heartblue:HowChu這種角色有什麼料，嘴巴會吐什麼話大家都很明白，
→ heartblue:連幹他都懶。他的什麼軍武知識我是不怎麼懂，但請一些也
→ heartblue:自認為是軍武達人的朋友看了一下他的文章(不僅李敖版)，
推 heartblue:大都認為不果是十分之一瓶水(其他的台肯看法先按下不表)
→ heartblue:還有她的嘴臭在別的版也被警告過還依然故我，就讓她去吧
推 alwaysalone:自己都不懂了，那些所謂達人的朋友懂多少你能懂嗎??
→ alwaysalone:不過是拿另一個HowChu來否定這一個HowChu而已，不懂就
→ alwaysalone:安靜地看吧....XD
推 heartblue:我不知道軍武雜誌的編輯懂多少，你可以自己寄信去問....
推 alwaysalone:問題不是編輯懂多少，而是你不懂....XD
推 heartblue:那麼專家都不用做演講啦！反正觀眾根本不可能懂，有時多
→ heartblue:思考兩分鐘，可以不必推這種文，謝謝....
推 heartblue:alwaysalone這麼護航HowChu應該是他的禁衛軍吧！大家一
→ heartblue:起來誓死護主吧....
推 alwaysalone:兩個專家的討論本來就不用公開給一般人，因為他們不懂
→ alwaysalone:，而不懂的人不可能針對討論的東西做出正確的評論，對
→ alwaysalone:了，我不知道HowChu跟所謂的編輯比是不是專家，但他
→ alwaysalone:所理解的對你的程度來說絕對是個專家....XD
→ alwaysalone:當然，你可以發文比較雙方言論的優劣來證明我所說是錯
→ alwaysalone:的，我很期待....XD
推 maobuli:不看HowChu的中文暱稱 我會以為是豪豬
→ maobuli:HouChu和李敖誰的軍事論點較佳 只有雙方辯論才能證實
→ maobuli:不過 應該沒有那個機會見證
→ garbo:好秋