Re: [心得] 不要只用技術性的東西來評論李敖

[HowChu (好球)]

※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.175.70.52
: 推 BRIANERIC2:喔 記憶錯誤 這樣可以了吧 我印象中只記得台灣永遠是兩  01/18 22:53
: → BRIANERIC2:個禮拜被打下來，我勇敢承認錯記憶錯誤。那你呢？ 市面  01/18 22:53
: → BRIANERIC2:上找得到李敖的洗你的腦掐他脖子要不要跳海？ 你現在知  01/18 22:54

你要堅持全省走透透來找本書
找到後說市面其實找的到
這種違反常情的話你要是說的出來，我能怎樣
一併回答為什麼不在網路訂
因為我不想花錢買

: → BRIANERIC2:道國防部在自high 那你為什麼說台灣有勝算？ 勝算在那   01/18 22:54

我是寫「老共覺的有勝算了」吧
怎麼被你看過之後就便「台灣有勝算了」？
請問這兩句話的意思有一樣嗎？

: → BRIANERIC2:白痴 立委可以行使自己的職權 李敖堅持一國兩制 就要行  01/18 22:54
: → BRIANERIC2:使他的職權 關你兩岸對立屁事！                        01/18 22:55

一國兩制不就在解決現在對立的局面？
解決對立要嘛統要嘛獨，還一個維持現狀
李敖的主張不正是第一點？
至於為了實現一國兩制的主張而以擋軍購為手段是如何不可行
如前述

: → BRIANERIC2:現在不要跟我扯這麼多 你不是回應我原來的問題嗎 我原   01/18 22:55
: → BRIANERIC2:來問題是老共有急著說要統一嗎？ 你拿了八條三項 結果   01/18 22:56

老共要統一，但有沒有急著或是有你開出的兩年期限
答案是沒有，為啥？有人說開時程表形同最後通牒
到時結局一翻兩瞪眼，不是統一就是武力犯台
所以老共不訂統一法而定反分裂法原因在此
給自己一點彈性空間

: → BRIANERIC2:八條三項並沒有提到啊？ 好 你如果要強調老共想要急著   01/18 22:56

我還想問拿急著或是兩年到底想說啥呢

: → BRIANERIC2:以武力統一我們 那麼馬英九要開放是不是也找死？        01/18 22:56

我的原文「政治對立解決前放棄軍備是找死」
跟「馬英九要開放是不是也找死」是有什麼關聯？
我很好奇你怎麼推論的，可以從我的原文推導出你的推文？

: → BRIANERIC2:原文就是你拿八條三項來回應我 老共急著要統 所以會打   01/18 22:57
: → BRIANERIC2:結果馬英九不統了 你怎麼說啊？ 難怪被八掛噓…         01/18 22:57

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.67.12
※ 編輯: HowChu          來自: 218.175.67.12        (01/20 00:04)
※ 編輯: HowChu          來自: 218.175.67.12        (01/20 00:06)
推 BRIANERIC2:喔？ 原來不想花錢買就叫市面找不到 這個針也跳太大囉
→ BRIANERIC2:那你到底覺得台灣有沒有勝算嘛？講話模擬兩可很噁心
→ BRIANERIC2:對啊 所以老共不急著統一嘛 你承認就好還講什麼八條
→ BRIANERIC2:我不覺得政治對立解決前放棄軍備找死 台獨才是找死
→ BRIANERIC2:如果今天台灣軍力足以打敗中共 我認同 但事實並非如此