Re: [心得] 不要只用技術性的東西來評論李敖

[HowChu (好球)]

※ 引述《BRIANERIC2 (灰色軌跡)》之銘言：
: ※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: : 其實中共兩個字我也題過很多遍
: : 美國怎麼用台灣跟中國討價還價也有
: : 這也不是李敖的創見，快變通說了吧
: : 老共說獨立要犯台，長期不統一也要武力解決
: : 在老共都講這麼明白的前題下，說沒戰爭可能騙誰啊
: 就衝著你這一句話，所以你的前提是台海一定會開戰囉？
: 如果是這樣，那不只六千億了。就算六千兆都要花了…
: 但事實並不是如此，全台灣只有你認為台海會開戰…
: 但台海開戰對中美都沒有好處，所以只有你的判斷力是最差的

「一定」會開戰啊，「沒戰爭可能」可以理解成這樣？
檢討我的判斷力前怎麼不先看一下自己的國文程度？
台海情勢怎樣一堆分析，也不是我的創見，你堅持說都我在說也由你囉

: : 兩岸被擺在全球熱點不是擺好看的
: : 至於要怎麼在兩個強國中求生存？眾說紛云
: : 但是李敖的要美國打仗湊熱鬧不可行
: : 不用錢軍購亦同
: 好，你認為台海說沒戰爭是騙人的
: 又認為美國不可能會參一腳，所以要買軍購
: 那麼我們假設美國不參戰，台灣跟大陸又一定會打起來
: 也就是大陸勢在必得，那買多少武器有用嗎？
: 不管花再多錢還是會被打下來，那乾脆投降不是更好？

如果跟你有一樣想法的人超過半數，那就這樣幹吧
不過我想綠營抵死不從

: : 立委能影響到中共？提這個不嫌跳太遠？
: : 其次，李敖不是在軍購內容上把關
: : 而是整個擋駕，既然軍備是必然的
: : 那要避免被卡油是在內容上計較
: : 整個擋掉應該叫找死
: 台灣找死並不是軍不軍購的問題，而是宣不宣佈台獨的問題

老共也說過，長期拒絕統一也要打
何謂長期拒絕統一？說白點老共說了算
所以不是只有台獨才會打，可以說老共覺得有勝算了
就用長期拒絕統一當理由打仗

: 只要一台獨，就算你花六千兆，中共照樣打你，你花再多錢一樣找死。
: 所以呢，衝著你的話，立委不能影響中共，也不能影響阿扁。
: 立委能做什麼？ 就是審法案
: 所以你為什麼要叫李敖去找阿扁呢？ 你不嫌太遠了嗎？

不然呢？要改變兩岸政策不找總統你想找誰
這比叫口白，我沒用嚴謹的用語，但意思沒錯啊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.175.71.167
推 taichie:研究一下反分裂國家法，中共也在法治化了，已經不是老毛說
→ taichie:打就打的時代了，用這個法去佔他們便宜和尋求和平吧！
→ taichie:以這個法來看，只要接受一個中國基本上就沒戰爭風險
→ taichie:恩～我想我就回復到這裡就好
→ taichie:我們死老百姓能做的就是選出好立委和腦袋正常一點的政黨
→ taichie:才不會一天到晚要對幹，大家記得投票啊～今年政局再不改變
→ taichie:我看不管是誰都會很慘啦～～
→ taichie:我們在BBS上鬥個臉紅脖子粗有啥屁用？三餐還是要顧啊～
推 FutilityMan:樓上到中國工作過就會知道什麼是"中國式"的法治
→ FutilityMan:中國絕對是人治大凌駕法治之上