推 ekinchen:可能是我慧根不夠 你到底想表達什麼 01/23 03:34
→ ekinchen:不過你還真閑 01/23 03:37
→ ekinchen:搞了半天你就是在抓語病阿 01/23 03:38
→ HowChu:表達你在唬爛啊，你不也在網路上打嘴砲，甭說我 01/23 10:35
→ HowChu:反正你也只有語病給人抓，不是要認真，怎麼一下又在躲了 01/23 10:36
※ 引述《ekinchen ()》之銘言：
: 哪裡抓包了
: 你抓到哪一包 你幫我解釋依下好嗎
: 一個連經濟跟政治學都唸不通的人 還在那邊高談闊論
: 一樣是態度問題啦 既然你那嚜秋
: 那我建議大家連署你去國防部當最後三個月部長好了
: 呼籲各位板友
: 本人一個月前跟這位秋先生 過分認真探討一個摸不著邊際的話題
: 至今卻一直延燒下去 我個人是覺得沒啥意義啦
: 跟一個所謂的軍事狂人認真 因為他只懂這個
: 倒不如探討一些與本版主題相關的話題 不要再歹戲拖棚了
: 反正他再怎嚜唱也唱不出好調 再怎嚜講還是那套軍事萬歲的論調
: 此外版主不針對他一而再 再而三的出言不遜
: 做出任何回應
: 本人在此提出軟性的抗議 因為我知道囚先生會不厭其煩的繼續盧
: 那我也陪他盧到版主出現的那一天 反正他被人噓的很有經驗
: 不好意思 我認真了
既然想知道哪裡被抓包，那就來複習好了
引述前文一段，請問你怎麼唸經濟跟國際關係
可以讓你預料兩年後的戰爭將造成赤字
所以提早兩年賣軍售？
還是又是我挑你語病，挑軟柿子吃？
「這麼多議題的爭辯我也懶得一一去證明
就跟你談美伊戰爭的財政赤字好了
照你說法似乎覺得美伊戰爭對美國政府好像無傷大雅
反正軍事輸出賺那麼多錢 而且每年軍事預算還達到粗略四千萬美金
所以美國政府財政很寬裕囉?
根據2003年的經濟學人報導指出
美國在當年度的戰事支出粗估就超過3040億
整整比戰前預估的支出金額,多一千億左右
甚至從柯林頓掌政時期所設的預算盈餘兩千多億,已經轉為赤字
再從對外貿易觀之,2002年美國對外貿易逆差已達5300億...以上金額全是美金喔
你也可以按按計算機..看值多少台幣
還不包含前三年的數字,另外財政赤字還不包含政府經常性支出
你說美國政府緊不緊張（只有布希不緊張）
就這一點來連結一下,與台灣的軍購
除了美國軍事利益團體想賺錢之外,你說美國政府想不想多賺一下台灣的錢
反正一句話...這是一個複雜互賴的世界..沒有所為絕對的事情
我不是軍事狂人
但是我以前上國際關係跟經濟學時有認真聽課
我建議有空你也可以多涉及其他領域的知識
只站在自己堆出的山丘看世界,總是狹隘了許多
至於李敖..我相信這版上很多人欣賞他.但絕非盲從
是不是鬼扯蛋,我小時候就能分辨了
感謝你的提醒阿」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.60.184
※ 編輯: HowChu 來自: 218.175.57.92 (01/22 14:55)