噓 BRIANERIC2:鳥啦 變不出新花樣 不想買就說還牽拖市面買不到 科科 01/29 01:33
→ BRIANERIC2:那為什麼我買得到呢？ 到了這地步還在辯 你3歲小孩喔 01/29 01:33
→ BRIANERIC2:我看你也沒花樣了 先證明有勝算再談 其它都是屁話 01/29 01:33
※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.175.65.182
: ※ 編輯: HowChu 來自: 218.175.65.182 (01/28 00:10)
: 噓 BRIANERIC2:這樣喔？ 原來金石堂找不到就叫市面上沒有喔…科科 01/28 01:05
嗯，我好像說我跑了好幾家書局的樣子
附近的書局都問過了，有人裝瞎就是只看見一間是怎樣呢？
: → BRIANERIC2:再拗嘛 怎麼我隨便GOOGLE一下就買得到了 你是什麼年代 01/28 01:05
嗯，又裝瞎了嗎，不是說我不想買了嗎
: → BRIANERIC2:的人 現在的市面早就包含網路通路了 快趕上時代吧…不 01/28 01:06
: → BRIANERIC2:然上什麼PTT？ 01/28 01:06
: → BRIANERIC2:戰略這樣設計，戰爭就真的打不贏？<==那倒底是能不能贏 01/28 01:06
: → BRIANERIC2:嘛 前面才拗說自己沒說有勝算。現在又丟了這疑問句 01/28 01:07
戰略設計的前提，跟發生戰爭後的勝負是有哪裡相關？
台海缺乏縱深，台灣國力不如老共是明擺的事實
開戰勢難取勝是可以預料的結局
(白話文：若發展成消耗戰對台灣不利，縱深短不能用空間換時間的打法)
而實際發生戰爭時，戰爭勝負又是一回事
戰爭變數極多，從政治手腕、將領戰術運用、士兵素質及武器優劣等都會影響勝負
有人偏要拿戰前交戰國中某一國的戰略想定做文章
以為戰略前提說會贏會輸，真打起來就是會贏還是會輸
不是要硬凹，就是戰史戰略傻傻分不清吧
: → BRIANERIC2:變來變去 很無聊喔… 01/28 01:07
: → BRIANERIC2:老話一句 就是屁話 01/28 01:07
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.55.37
※ 編輯: HowChu 來自: 218.175.55.37 (01/28 23:26)