※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: ※ 引述《BRIANERIC2 (灰色軌跡)》之銘言：
: : 這你又不了解了，李敖說過，根本沒有台灣跟大陸的問題
: : 只有美國跟大陸的問題。也就是說，台灣只是美國用來跟大陸談判的工具
: : 所以你所說的戰爭問題，是不存在的問題。
: : 所以去推論解放軍會以多少代價打下台灣，並不是重點
: : 而是台灣應該如何在中、美的角力下取得自身的優勢
: : 而不是一邊被美國卡油，一邊被中共打壓…
: : 只為了換來一個「你可以用比較多代價打下台灣」這種不切實際的想法
: 其實中共兩個字我也題過很多遍
: 美國怎麼用台灣跟中國討價還價也有
: 這也不是李敖的創見，快變通說了吧
: 老共說獨立要犯台，長期不統一也要武力解決
: 在老共都講這麼明白的前題下，說沒戰爭可能騙誰啊
就衝著你這一句話，所以你的前提是台海一定會開戰囉？
如果是這樣，那不只六千億了。就算六千兆都要花了…
但事實並不是如此，全台灣只有你認為台海會開戰…
但台海開戰對中美都沒有好處，所以只有你的判斷力是最差的
: 兩岸被擺在全球熱點不是擺好看的
: 至於要怎麼在兩個強國中求生存？眾說紛云
: 但是李敖的要美國打仗湊熱鬧不可行
: 不用錢軍購亦同
好，你認為台海說沒戰爭是騙人的
又認為美國不可能會參一腳，所以要買軍購
那麼我們假設美國不參戰，台灣跟大陸又一定會打起來
也就是大陸勢在必得，那買多少武器有用嗎？
不管花再多錢還是會被打下來，那乾脆投降不是更好？
: : 那麼我也可以告訴你，阿扁也管不著兩岸政策，因為兩岸政策
: : 不只是看阿扁的態度，也要看中共的態度。 所以找阿扁一樣行不通…
: : 李敖只是站在台灣利益的角度，認為沒必要花大錢給美國卡油
: 立委能影響到中共？提這個不嫌跳太遠？
: 其次，李敖不是在軍購內容上把關
: 而是整個擋駕，既然軍備是必然的
: 那要避免被卡油是在內容上計較
: 整個擋掉應該叫找死
台灣找死並不是軍不軍購的問題，而是宣不宣佈台獨的問題
只要一台獨，就算你花六千兆，中共照樣打你，你花再多錢一樣找死。
所以呢，衝著你的話，立委不能影響中共，也不能影響阿扁。
立委能做什麼？ 就是審法案
所以你為什麼要叫李敖去找阿扁呢？ 你不嫌太遠了嗎？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.80.138.247