※ 引述《taichie (taichie)》之銘言：
文章很長，我沒辦法一次全回
希望你不像heartblue不喜歡看我一段段的回文法
: 第一次PO文，我在版上潛水很久啦～～～
: 這個軍購的相關文章真是長呀～
: 我必須先對HowChu大對軍事的專業表示尊敬，畢竟我對這個瞭解不多
: 但是我必須先說清楚，這裡是一群喜歡李敖這個老毛頭的人所開的討論版
: 你在這個地方把李敖說的一無是處，激的版眾虛你也是自找的
我想喜歡一個人不至於他說什麼都奉為真理吧
尤其李敖還是文學家出身，文學上有所成就
不表示他在國家大政上也跟文學上造詣深厚吧
他講錯，我批評，這樣總不是我的錯吧
他錯在哪我也寫很多很多了
版眾不看直接噓我，我是莫可奈何
: 李敖版的版眾已經很有修養啦～你如果去其他的這種後援版去幹狡他們支持的人
: 管你講得有沒有理，你早就被虛翻啦！
那倒是真的，我承認
: 既然版眾都已經很有雅量的容忍你發言了，你這樣咄咄逼人的態度不改，
好好講要談理的我客客氣氣，裝瞎的也要我容忍嗎
就算去其他版裝瞎的我一樣罵，不獨這個版才這樣
: 我也只能說你白目，就算被幹翻也是你自找的。
: 要評價李敖不能只用技術性的東西去看他，在這個版上支持李敖的人應該都懂這個道理
: 真要說的話，李敖他是個思想家（我記得他自己也說過），你不先理解他的核心思想
: 你就沒辦法真正瞭解他做一些事情的用意。
: HowChu大以及各位版眾討論的軍購問題，要真正瞭解李敖的用意就得知道李敖對兩岸
: 關係的看法是怎樣的（應該不會有人說軍購跟兩岸關係沒關吧？）
: 李敖他是支持一國兩制的呀～～（想清楚他的一國兩制可以去看看他選總統的時候出的
: 『掐你的脖子 洗你的腦袋』這本書，所以我也不多講了）
: 他一直都是認為該跟中共的關係搞好，兩岸好好和解，佔中共的便宜，用他們的軍隊來
: 幫台灣防禦，這樣就可以省下一堆錢來好好的發展台灣，所以他擋軍購，不希望台灣往
: 跟中共軍備競賽的路走，以這一個方面來講他是一點都沒有違背他的想法，而且要注意
: 這絕對不是他一個人的想法，他是個立法委員呀！他背後是有民意基礎的，以李敖這麼
: 一個個人色彩如此鮮明的人，不屬於任何一個政黨，支持他的民眾我相信絕大多數都認
: 同他對兩岸關係的看法，如果他這次沒有出來擋軍購，就這麼讓它過了，那他就是背棄
: 了投票給他的那些選民，那才更該被人唾棄。以這一點來說他就好過了一堆立委，真的
: 對他的選民負責。至於他擋軍購的方法你認不認同，那當然所有的人都可以有他的意見
: ，但至少他負起了支持他的人交代給他的責任。對選民負責的政治人物是一個民主國家
: 成不成功很重要的一環呀！
: 再來我必須說，李敖他是個思想家，但是思想家不一定是個好的執行者，思想家是一個
: 提供大方向的人，但是他可能缺乏技術性的能力，他今天擔任立法委員這個技術性的職位
: 已經跟他的角色不是很搭，所以會跑出一些人對他做的事有意見這也是沒辦法的事，今天
: 李敖是在用立法委員這個角色來對國會殿堂和政府的人做思想教育，順便幹狡那些狗屁政
: 客或沒有風骨的官員，這些事情對於我們這些瞭解他而且對台灣台面上那些大便政客不滿
: 的人說實在話真的是件很爽的事情，至於對HowChu大這種可能只想看到國會上是針對特定
: 政策而有專業性的問政處理過程的人，可能看在眼裡實在不以為然，不過.....
你超越了他在立法院或是告馬英九書中表達的立場了
他壓根沒提到兩岸怎樣，本版前頭還有告馬英九書的原文
可以瞧瞧，而他新出版的政壇哀思錄的立場大抵不脫告馬英九書
但是都沒在軍購外題上提到兩岸
: 啊是有什麼辦法？國家的方向應該是總統站在最高點去帶領的，今天那個陳阿扁完全把台
: 灣帶往一個亂七八糟的危險境地，你又怎能怪李敖在國會上大聲發表他的思想，就算是軍
: 事專家也不會希望台灣掉入跟中共軍備競賽的無限迴圈裡面吧？？至於要怎麼不掉入迴圈
: 裡，那就是兩岸問題了，是政治的、外交的東西，以這個方面我敢說李敖的思想絕對有他
: 的價值存在，不管你支不支持他的一國兩制，他都是代表了另一種思維的方法，至於一國
: 兩制的技術性問題....說實在李敖他也不必說的很仔細，甚至他也不用具備實現的能力，
: 看看現在施行的民主主義、共產主義，哪一個國家是完全符合這些思想的？但是這貶低了
: 民主主義或共產主義本身的價值嗎？.......沒有！但如果你今天連個IDEA都沒有，那你
: 大概連個屁都放不出來，李敖自己也說過他只負責告訴你可以怎麼做，但是要怎麼做到.
: ..那是你的事，但是他至少提出了一個你可能從來沒想過的方向，而且他提出來的方向，
: 絕對是他深思熟慮後才成形的，在道理上絕對說得通，至於要怎麼做到....哈哈～看你
: 自己囉～（不過在兩岸問題上他都會先給個開頭的作法，要知道的話自己看書吧）
: 還有～不要隨便說人是親衛隊，喜歡李敖的人不一定喜歡他同一個方面
: 有的人喜歡他的狂、有人喜歡他的文筆、有人喜歡他的俠義、有人喜歡他一路走來，時終
: 如一的個性、有人喜歡他獨特的思想。但是如果你只從單一方面或事件就去給他下結論，
: 把他批評得一無是處，那我只能說你是自大白目無知狂妄，更可嘆的是...
: 你失去了讓自己思想再一次腦力激盪的機會，你不用去全盤接受他的思想，當是他的
: 思想絕對會讓你的腦袋再來一次大革命。
很遺憾的就我看李大師對台灣關係法的解讀
他似乎不反對台灣「拿」到軍備
只是拿的方法裡不可以有用錢買這個選項
所以說，他不是像你說的真的不要軍備
也沒提到他擔心軍備競賽
可是這是根本不可能的事，行不通的
因為依他的看門狗理論
那冷戰西歐盟國跟日本不就可以拿免錢軍購了
但是歷史告訴我根本沒有發生這種事
所以李敖的主張行不通
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.56.180