※ 引述《BRIANERIC2 (灰色軌跡)》之銘言：
: ※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: : 前面沒嗎？早說過你裝看不見了嘛
: 那再麻煩你說一下嘛 我那知道是前面那裡呢？
我幹嘛為了打嘴砲的人再說一次呢
反正你也只能凹而已，何必認真跟你說正經的？
: : 一，我沒看過掐你脖子這本書，市面要找也沒有
: : 二，哀思錄我沒看到這些
: 是喔？ 可是我轉錄的是最近的新聞喔？
: 李敖說搞軍備是三輪車追汽車
: 不是那一本書喔？ 你還在拗喔
真的嗎？那下面這篇難道是我寫的？你說是我就當是啦
反正沒書只能先信你囉
新聞在這篇的下面，怕你又要凹先提
作者 BRIANERIC2 (灰色軌跡) 看板 PresidentLi
標題 Re: [心得] 不要只用技術性的東西來評論李敖
時間 Tue Jan 8 14:08:43 2008
───────────────────────────────────────
※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: ※ 引述《BRIANERIC2 (灰色軌跡)》之銘言：
: 換分身出場啦，這樣就不叫洗版嗎
分身缺文章啊，拿來賺文章數也好
: : 你從頭到尾我都不覺得在推翻人啊？
: : 不過就拿些無意義的東西出來談而以
: : 我從頭到尾只強調李敖不想搞軍備競賽，你卻不敢面對
: 出處？
請看李敖「洗你的腦，掐他脖子」
早就談到台灣根本沒必要花錢搞軍備競賽
: : 只會說他沒有講你又知道喔，可憐呦
: : 沒說話怎麼追究喔？ 法律應追求真意，不用我告訴你是那一條吧 笨蛋
: 探求真意要從行為人表現於外的行為做判斷
: 請告訴我李敖若認為不該搞軍備競賽
: 他不說，你又怎麼知道？難道他不講不表示你也能知道他心裡在想啥？
一樣，請去先翻那一本書
: : 的確是這樣啊，你在這POST幾個人看到？
: : 好歹你也上八掛版隨時有幾萬人看，在這裡PO有什麼屁用
: : 不過是自我安慰自己很有才情罷了？
: 然後呢？這個版正好出現這個標題，然後我看到了推文了
: 一切就這樣開始的，可不是我自己開個標題陳紓己見
: 這個版人氣少又干我什麼事，人氣不夠就說我自我安慰，真是好笑
好了，要回歸正題是吧
你不是說李敖沒講過軍備競賽嗎？ 我轉錄一則新聞給你參考
無黨籍“立委”李敖22日舉行記者會，指臺灣和中國大陸進行軍事競賽，就好像三輪車追
汽車，距離只會越來越遠。臺灣不應花錢向美國買軍備，因為即使買了武器，也不能打贏
，只會讓臺灣的經濟受到拖累，故他堅決反對在野黨在軍購立場上讓步。
李敖表示，日本每年國防經費469億、中國大陸為350億，臺灣不過才73億，理論上臺灣絕
對打不贏日本跟中國大陸；實際上若以臺日漁事糾紛為例，臺灣現在有26架反潛機，可是
遇到糾紛，臺灣還不是一架都不敢用？買了武器也不敢用，那麼花錢再買12架反潛機又有
什麼用？而且，過去蘇聯和美國進行軍備競賽，導致蘇聯經濟受到拖累、國家瓦解，如今
的臺灣也不用高喊“反攻大陸”、兩岸和平，只要花錢買軍購，就可以把臺灣拖垮。
請問一下，你前面不是說，李敖沒說過嗎？
我給了你這麼多次機會就要你去查證，沒想到你還是沒查證
: : 這兩點我前面都有，但我知道你一定看不到
: : 話說我也反駁過李敖關於軍備競賽的方法不可行
: : 還寫了很多，不過你都看不見就是了
: 不要再帶開話題了，你不是一直說李敖沒講軍備競賽嗎
: 你眼睛在那？
何必帶開話題，前面才寫的一二都有人看過馬上忘了
你的眼睛又在哪？
: : 前面自己找，你要打嘴砲就別期望我認真跟你聊
: 沒差啊，你認不認真還不都一個樣
別自己程度差就說我認不認真都一樣啊
: : 不行，但是有個管道給他用
: 科科科…
: : 我承認我沒看過，也不是現在才承認
: : 至於李敖那種反對軍備競賽何以不可行
: : 我也有說明理由，到是有人一副要回歸正題的模樣
: : 到最後還是只有硬凹跟跳針可以用
: 可是我卻認為李敖反軍備競賽可以喔？
: 這一點倒沒差，我尊重你的看法，但也請你尊重我的看法
: 不要總是一句：你不面對現實我也沒辦法
: 超級沒風度
尊重我？有嗎？我只看到有人來了一句
「嗯 你不肯面對現實是你的事，我只希望你可以尊重別人的看法」
也沒說他認為的現實是怎樣，不肯面對現實的大帽就這樣扣下去了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.59.195