Re: [心得] 不要只用技術性的東西來評論李敖

[HowChu (好球)]

※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.175.60.238
: 推 BRIANERIC2:你不想花錢買跟市面上找不到是一樣的意思嗎？ 那我乾脆  01/21 00:19

辯個刁，書局找不到就是找不到
你要凹說全省找透透一定可以找到
這才維反常理

: → BRIANERIC2:說我家隔壁的早餐店找不到 所以市面上沒有好了 還辯     01/21 00:19
: → BRIANERIC2:你講話模擬兩可所以我才要問你 台灣有沒有勝算嘛        01/21 00:20

如果讓你覺得模擬兩可，那毫無疑問是你曲解我原意
「老共覺得有勝算」怎麼看都不會有「台灣有勝算」的解讀
如果有，就是你的解讀有問題

: → BRIANERIC2:既然你現在又說自己沒講過有勝算 那就代表你對我說的台  01/21 00:20
: → BRIANERIC2:灣沒勝算 沒有意見嘛 所以我說沒勝算 還買武器幹嘛時    01/21 00:20
: → BRIANERIC2:你閉嘴就好了嘛 在這邊繞一大圈講話不清還說我歪曲你    01/21 00:21

我沒說過，然後就表示我沒意見？
會不會跳太遠？我沒提是跟軍購無關所以沒必要多講
台灣目前的戰略規劃就是不求勝而求拖時間或重創敵人
還在強調會不會贏就是搞不清楚這個戰略的前提是什麼

: → BRIANERIC2:老共沒說不獨就不武 那馬英九說不統 老共要不要打？     01/21 00:21
: → BRIANERIC2:你回答我就好了啊…                                   01/21 00:21

早回答了，你看不見怪我啊
老共何時要以「和平統一的可能性完全喪失」做理由犯台完全取決老共
判斷依據是能否取勝，還有外交可否把戰爭定位為內戰
再來你會像前面一樣問那現在老共是沒勝算了嗎
那我還是用前面寫過的老東西回答
「最好別死人，要死死軍人，儘量少死人」
這是老共的指導原則
簡單說他們要美國打伊拉克那種乾淨俐落的大勝
而且戰後不要激起反抗
老共怎麼看犯台戰役的進程我怎麼知道？
又什麼時候準備充份可以發動戰爭問我我問誰
你硬要一個馬英九不統不獨的話老共會不會打的答案
你想表達啥？我對「和平統一的可能性完全喪失」的解讀完全虎爛一通？
反正解釋也不是只有我一人這樣說，不信我能怎樣

: 推 ekinchen:他不會裡你的啦 因為他有GUTS                            01/21 02:12

我誰都回，連你的虎爛一通我也有回呦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.60.184
※ 編輯: HowChu          來自: 218.175.57.92        (01/22 09:03)
→ ekinchen:你真有GUTS
→ HowChu:別躲啊，快回答你怎麼未卜先知的？哪一個經濟學理論讓你
→ HowChu:可以料到兩年後的赤字？虎爛理論嗎？
推 BRIANERIC2:白痴 你乾脆說你家巷口的麵店買不到也叫市面買不到…
→ BRIANERIC2:智障才會硬拗一通。 所以你還不是不能回答我 台灣有沒
→ BRIANERIC2:有勝算嘛？ 既然連你都不確定那軍購有個屁用…就像李敖
→ BRIANERIC2:講得三輪車追汽車 現在買了過1、2年一樣沒勝算 那何必
→ BRIANERIC2:現在要買呢？
→ BRIANERIC2:等你成功說服我 買了之後台灣有勝算再談其它屁話吧