→ vofeed:李啥屁熬，一個自稱大濕的糟老頭，啥狗屁思想~想回來繳稅再 12/29 08:36
→ vofeed:和我談這些狗屁話題吧 12/29 08:37
→ troyasap:樓上，稅已經從立委薪水扣了吧？ 12/29 17:35
※ 引述《asn2 (spider)》之銘言：
: ※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: : 是的，所以是不學無術只會裝屌啊
: : 前四字形容他沒有做好立法院問政該有的功課
: : 後四字就是他罵人狗屎自己卻是龜笑鱉沒尾罷了
: : 我想怎麼看都不會當成我在說他文學上有何成就吧？
: : 人腦袋裡的東西，不講出來外人實在不可能知道啊
: : 李敖既然多次在院會發言都不提，告馬英九書也沒講
: : 我如何能超越他的發言幫他解釋呢
: 所以說囉 當你對他腦袋的東西還不是很了解時
: 對他的評論是不是該保守一點
一個人腦袋在想啥，不說出來不做出來外人如何了解？
他在立法院反對軍購說的話隻字片語皆不提到兩岸關係
我又如何能替他多言？他老兄在立法院說的理由就那些
我就針對這些理由批評，話是他說的，批他說的話總不會有錯吧？
: : 那跟打仗美國人會下來參一腳有何不同？
: : 美國人肯幫北約盟國與日本是有簽條約的
: : 這是外交問題，跟國防上軍備採購是兩碼事
: : 要附帶保護跟知道你會不會保護有啥不同？兩句話的結果不都一樣
: : 就美國言，他們要參戰，就台灣言，可以跟美軍一塊作戰
: : 這就是李敖的意思，至於附帶保護跟想知道你會不會保護只是文字上不同
: : 結果都是一樣，都是改變美國的戰略模糊政策
: 李敖從來都是反軍購的 既然沒有要買 何來的"附帶"保護?
: 至於"想知道你會不會保護"的確是在挑戰美國的模糊政策
: 我個人也贊同這麼做 雖然得到答案的機率不大...
你該多看幾遍他的告馬英九書或他在立法院的發言
他老兄不反對得到武器，只是得到的方法中不能有用前買的選項
同時還得附帶美國改變台海政策才行
所以，「附帶保護」跟「想知道你要不要保護」只是玩文字遊戲
沒有買所以沒有附帶保護更是鑽牛角尖
: : 其次，軍購是跟外交有關啦，不過這個有關只到沒有人把武器賣敵國的程度罷了
: 就算是單純國與國之間的武器交易 我想也沒這麼簡單吧
: 更何況是像台灣這種特例
: 中美台三方都會考慮這次軍購對三方的外交友好影響和國防實力的影響
: 這也是我們只能買到"二手""防衛性"武器的原因啊
二手喔，這種老梗還能炒(搖頭嘆息)
既然現在台灣想買，美國也肯賣
這就跟外交問題拉不上邊了，軍火銷售是不會賣給敵國的
現在兩邊都有達成交易的意願，那就說明兩國至少不是敵人
這樣就排除外交手段施展的空間，純粹是軍備採購上的問題
該考慮的是採購上可以討論的條件，而不是啥該送我們或是要協防之類的
想要改變不敵不友(未建交)現狀，甚至簽署協防條約
這才是外交上可以著力的地方
: : 還不到跟外國做協防條約般的程度，前者美國盟邦大部份都有向美國購買武器
: : 甚至沒外交關係也行，但是有協防條約的卻只有部份盟國
: : 也沒有一個國家會在外購武器時加上協防的條件
: : 李敖硬是要把兩樣東西攪在一起，要嘛沒做功課，要嘛就是在瞎掰
: 就我所知 李敖從來沒提過--軍購要附帶協防, 甚至就算美國肯這麼做
: 李敖也未必同意
: 李敖的立場應該是希望美國能"就他們自己的戰略利益"來協防台灣
: 而"協防台灣"也包括提供台灣免費的武器 再由我們幫他制衡中共
: 由此推導出反軍購的立場
: 我是覺得成功的機會不大 不過他的個性就是這樣 不應就成敗論功過
: 就像在戒嚴時期爭取言論自由 也是明知不可而為之
李敖沒事在台灣關係法內容中的嚴重關切四個字上做文章
他不是要美國淌渾水難道是要說文解字？
至於他要協防又要人家送他租他武器，這叫不切實際
他老兄現在幹的是立委，審的是事關重大的軍備採購
不是在民間時愛說啥就説啥，麻煩實際點別淨好空言
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.69.208