Re: [推廣]Ultimate++ - Free C++ GUI Framework

※ 引述《[e-mail]》之銘言：
> RTTI 不支援是 C++ 的錯, 不是 wx 的錯 :P
> 如果 C++ 像 java 一樣有個 root class (i.e java.lang.Object), RTTI 會簡單很多.
> 沒有這種 construct, RTTI 只能靠 macro 變出來, 會髒到不行. (MFC 就這樣搞的)
不知道你說的是哪種 RTTI 特性？

C++ 目前屬於 RTTI 的只有 dynamic_cast<> 和 typeid，
不過會用上這兩項 RTTI 機制本身其實就是 OO 裡的骯髒解法，
因為會在分散的地方出現重複的 if else 或 switch case，
這一點是 OO 所不推崇的，
雖然說現實上每件專案還是碰得上三四處非用不可的地方。

至於類似 java.lang.Object 這種東西可以自己打造一套 class hierarchy，
然後為 primtive types 製作 wrapper classes，
不過我倒是不清楚這跟 RTTI 的關聯性，
當然 C++ 是沒辦法像 Java 那樣可以動態抓 method name 還拿來用，
只是這種功能倒也不是有其必要性。
> 不然就得改 C++ 語法, 這麼一來很多 C++ compiler 就不支援 wx 了.
> (用 "root class" 怪怪的, 有什麼 term 可以用嗎? 很久沒碰 Programming Language 了)
> generic type (在 C++ 來說就是 template 啦) 有其方便性,
> 但一般來說, 有了 RTTI 和 root class 後, template 就可以拿掉了,
> 就算有, 也只是 syntax sugar, 這就是 java 沒有 template 但卻沒什麼人抗議的原因.
C++ 在 OO design patterns 上的實作跟純 OOPL 之所以有很大的不同，
就是在於 template 上，
目前的 Java 雖然以 dynamic instantiate 支援了 template，
但是卻無法獲得在 C++ 上用 template 換來的效率，
不但真的只是 syntax sugar 而且還賠掉 CPU time 跟 memory space，
而 C++ 用上 template 實作的好處是用 memory space 換 CPU time。

實際在運用 OO design patterns 撰寫軟體系統時，
可以視軟體在「變化」和「效能」上的需求，
選擇使用靜態多型的 template 還是動態多型，
兩者在實現 design patterns 時都能達到設計 protocol based 機制的目的，
code 同樣都是寫：
    XXX->foo(args);
但是卻有完全不同的時空間佔用量。

在選擇方面，
如果這段程式碼的行為改變完全由 user 控制，
也就是在 runtime 由 user 利用 UI 改變 XXX 的類型，
而且 XXX 有可能是在 runtime 才掛上來的新東西，
在 compile-time 有可能無法預知的，
就無法使用 template；
但是如果這段程式碼的行為改變是取決於 programmer，
只是為了將來在程式裡面加入新 class 不必改東改西還搞出一堆 bug，
那麼就可以很快樂的使用 template，
使用 template 的另一個好處就是每個 XXX 所屬的 class，
並不需要都具有共通的 ancestor class，
在 programming 的活性上有非常大的幫助。
> (well, 不過 "建議" 要有  generic type 的人 應該是不少,
>  Java 1.5 已經把 generic type 加到 java 的語法裡了.
>  雖然沒有沒關係, 但有了大家都很高興, 這就叫 syntax "sugar" :P)
> 在沒有 RTTI 和 root class 時, template 就像是 syntax level 的 macro,
> 如果你反對大量的 macro, 那大概也不怎麼喜歡 C++ 的 template 吧.
> : 我明白放手不容易，但是頑固的不肯前進讓我懷疑設計者的目光短淺。
macro 和 template 最大的兩個差異是：
    1. macro 通常無法用 debugger 做 step into 的動作
    2. macro 不提供 type-safe 機制

這是愛用 template 而不用 macro 的人最常主張的兩大特色，
當然我是不清楚 visual studio 的 debugger 能不能解掉 1. 的問題，
但是在 GNU 的 gdb 確定是無解。

--
Name: Tseng, Ling-hua                     E-mail Address: [e-mail]
School: National Tsing Hua University     Department: Computer Science
Interesting: C++, Compiler, PL/PD, OS, VM, Large-scale software design
Researching: Undecided
Homepage: https://it.muds.net/~uranus
--
   ╔═══╗  ┼────────────────────────╮
   ║狂狷  ║  │＊ Origin：[ 狂 狷 年 少 ] whshs.cs.nccu.edu.tw ╰─╮
   ║  年少║  ┼╮                         < IP：140.119.164.16 >   ╰─╮
   ╚╦═╦╝    ╰  ＊ From：218-171-139-90.dynamic.hinet.net          
   ─╨─╨─ ＫＧＢＢＳ ─  ◎ 遨翔"BBS"的狂狷不馴；屬於年少的輕狂色彩 ◎  

推 meltice:我的工作還是只用到loop ifelse function
→ meltice:不知道懂這些高深的東西對工作上有無幫助
推 march20:如果你要寫一個 apache 時可能就有用了:P
推 meltice:問題是我沒有要寫apache啊
→ meltice:我相信只用loop ifelse沒有寫不出的程式
推 march20:我也相信有寫得出來但維護不了的程式 :P