※ 引述《yoco.bbs@bbs.wretch.cc (眠月..)》之銘言：
: ※ 引述《tinlans.bbs@whshs.cs.nccu.edu.tw (汀)》之銘言：
: > 這個部分一直讓我覺得 wxwidgets 的設計者很腦殘，
: 當我看到 wxWidgets 用 "notorious" 來形容 template 的時候
: 我就覺得設計者很腦殘了
: 不過因為 wxWidgets 的支持者眾多，所以我一直都不敢講 ￣▽￣
那表示你沒有抓到 wxWidgets 的重點所在
http://www.wxwidgets.org/ 首頁就寫明了
wxWidgets lets developers create applications for Win32, Mac OS X, GTK+, X11,
Motif, WinCE, and more using one codebase.
他的重點在「跨平台」，而非先進的 C++ 支援
如果你有仔細閱讀 wx 文件裡面關於跨平台的部份
他有很詳細的解釋為何不用 template
因為有很多平台上的 C++ compiler 是不完整的
在現今的主流平台上都有，但是在十幾年前 wx 出生的年代，
以及某些 wx 能支援的平台上，C++ compiler 是沒有 template 或 RTTI 的
會不用 STL, template 的主因，是因為跨平台相容性的關係
wx 甚至可以跑在 PDA 上，我記得甚至有在開發 for Palm 的版本
你永遠不知道你會遇到的平台，上面會有怎樣的 compiler
在某些老 UNIX 系統上，compiler 甚至不支援 ClassName* pointer = NULL; 這種寫法
你必須要寫 ClassName* pointer = (ClassName*)NULL; wx 的文件有提到這點
為了相容一些奇怪的 compiler，作為一個以「跨平台」為重點的 lib
勢必不能使用太多語言的進階功能，否則將會無法相容某些平台，或喪失潛在的可用平台
另外，一旦破壞了向下相容，將會導致長期使用 wx 的程式設計人員巨大的損失
所以這部份很難兼顧。 MFC 也是類似的情況，在他出生的年代還沒有 template
所以 MFC 才會用大量個 macro 實做自己的 template 和 RTTI，那完全是歷史因素。
不過話又說回來，我是認為 wx 有點因噎廢食，為了支援少數罕用系統
反而拖累了主流系統上的版本，使之難以有大幅進步。
--
個人網頁： http://pcman.sayya.org/ 上面有自畫像及各種聯絡資訊
PCMan 全系列 BBS 連線軟體 http://pcman.ptt.cc/ http://pcmanx.csie.net/
新酷音輸入法 for Windows http://chewing.csie.net/
IE Tab Firefox plugin/extension http://ietab.mozdev.org/
PCMan 油畫作品集：http://www.wretch.cc/album/album.php?id=pcman&book=1
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.52.231