※ 引述《[email protected] (汀)》之銘言：
> ※ 引述《[email protected] (大王此乃房宮模型)》之銘言：
> > 你覺得Java byte code在JVM裡面執行，JVM算不算是個OS？
> > (對，JVM「不只是」個OS，我問的是：對你的Java application
> > 來說，JVM有沒有涵蓋OS的功能？)
> > 同樣的，user thread library等於是把原本OS的process控制相
> > 關的API「包裝」起來，給其他需要的Application呼叫使用，你
> > 覺得這不叫OS的一部分？
> > FreeBSD的linux emulator是不是OS的一部份？當然是。
> 以 FreeBSD 的 pthread 來說，
> 請 cd /usr/src/lib/libpthread/thread 然後 grep __sys_ *.[ch]，
> 然後你會發現什麼呢，
> 發現把 __sys_ 去掉留下後面的字串就是 system call name，
> 接著你就會發現到你好像也能丟 1 到 2 週什麼事都不做，
> 就專門來設計一個有基本功能的新 user thread library 並不困難，
> 事實上靠那些 POSIX 制訂的 system calls 任何人都能寫一套 user thread library，
> 雖然我們不能排除 POSIX 制訂這些 system calls 是為了實現 pthread，
> 我對歷史並沒有太大的興趣...
> 不過事實就是 pthread 的確是使用這些 system calls 而出現的一個產物。
所以呢？你這個發現可以證明pthread library不是OS的一部分？
需不需要我告訴你POSIX的全名是什麼？
> 接著就是解答你似是而非的說法...
> 你說「user thread library等於是把原本OS的process控制相關的API包裝起來」，
> 這句話並沒有問題，但是「包裝起來給其它需要的 application 使用」這件事，
> 並不可能成立「它是 OS 的一部份這件事」，
> 邏輯上的三段論法來說你試圖使用的是 A -> B -> C 的三段論法，
> 你的 A -> B 的確是成立的，但你的 B -> C 並不成立，
> 所以你並不能夠讓 A -> C 成立。
> 你的 B -> C 描述的是：
> 「for all (包裝 OS process API 的 libraries) 必為 OS 的一部份」，
> 事實上這個 for all 無法成立，但若是 for some 可以成立。
你這種說法才叫做似是而非，首先，每本OS課本都開宗明義告訴你，
OS這組程式目的是作為使用者與硬體的介面，以及應用程式與硬體
的介面，以及運算資源的管理，user thread library既不是單一的
application program，目的又是作為application的介面，請問它哪
一點不能稱為是OS的一部分？
> 我當然知道你想要澄清 OS != kernel 這件事實，
> 也想要澄清 OS 的東西是可以在 user space 下執行的，
> 你那一章讀得不錯，這沒問題...
拜託，這個叫做常識，修過OS課程的本來就不應該犯這種
基本錯誤。
還有，你先前用user thread library當例子回答別人「thread
在什麼情況下跟OS無關」，在邏輯上，你的回答直接等同於「
for all」user thread library跟OS無關。
> 今天要是我利用這些 system calls 實作了自己的 user thread library，
> 然後自己用在自己所屬的研究機關或公司行號內部開發程式使用，
> 你會認為我寫的 user thread library 也是 OS 的一部份嗎？
> 我的 user thread scheduler 固然呼叫了許多 system calls 來實現所需的功能，
> 但是會有人認為我這個 library 是 OS 的一部份嗎？
Windows裡面有很多Undocumented API，也是給內部用的，換個版本
說不定這些API還會有增減，你覺得它們是不是OS的一部分？
> 我不知道你懂不懂我要說的意思，
> 不是在探討 OS 課本怎樣寫...
> OS 課本的確是說 OS 包含了這些東西，
> 但是並不代表這些東西一定要是 OS 的一部份，
> 好比 windows 的 explorer 是一種 command interpreter（或叫 shell），
> 在 OS 課本上說那也是 OS 的一部份，
> 很久之前就有人不喜歡那個 explorer 寫了自己的 shell 丟給大家玩，
> 你能說那是 OS 的一部份嗎？
為什麼不是？command.com是DOS這個OS的shell，你換成4DOS就不是OS的
shell？車胎是車子的一部分，誰告訴你車胎跟車子不同牌子就不是一部分？
再強調一次，一組程式碼是不是OS的一部分，是根據這組程式碼的功能，
不是根據程式碼有沒有public到市面被大家知道。
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 203-203-38-134.cable.dynamic.giga.net.tw