※ 引述《tinlans.bbs@whshs.cs.nccu.edu.tw (汀)》之銘言：
> ※ 引述《irwin.bbs@bbs.yuntech.edu.tw (小龍)》之銘言：
> > 這是題外話...
> > 基本上C# 原先設計類似 於 C/CPP語法的 程式
> > 所以有C/CPP的基礎的人 學C#一定是比學QT 快
> > 在 QT 的龐大架構下 對於C/CPP的初學者 可能會很難
> > 但我是不知道原先發文者的CPP程度如何
> > 但對tinlans 大大 來講 QT可能對他是trivial.....
> Qt 其實主要只是 widget 的 parent/child 關係，
> 然後知道怎樣用 signal/slot 處理高階事件，
> 知道怎樣繼承 widget 來處理低階事件，
> 其它的就都只是延伸的用法。
> Qt 跟 .NET framework 一樣都是架構龐大，
> 學哪一邊都不會有快慢之分，
> 學 C# 一樣要會使用 delegate 和處理事件，
> 還要克服沒有 pointer 的不習慣感（unsafe 對 C# 來說不是好東西）。
基本上沒有pointer 大不了用reference....
> 所謂的學 C# 其實是學「C# language + .NET framework」，
> 所謂的學 Qt 其實是學「C++ language + Qt」，
> 每個人對不同語言需要的適應時間不同，
> 快則一天慢則一週到一個月都有，
> 再加上對 framework 的適應時間，
> 不見得會比直接去 Qt 快。
難說 在外面的電腦書市場
是介紹QT的書多? 還是 介紹 .Net Framework 的書多
據我所知 台灣唯一一本QT 的歐來禮翻的中文書 也絕版了
但我知道你會說QT線上手冊
對於英文本身不是很強的人看英文的速度 可是不會比中文還要快
而.Net Framework 基本上一些重要的函式方法 等等
台灣微軟都翻成中文了 MSDN上都有了 可以慢翻
所以基本上光網路上的說明資源和書 QT就輸人家一大截了........
因此必定是比QT還要快很多.....
而當你在C#寫視窗發生問題 拜google大神的資源 一定是比QT還要多很多
...
--
※ Origin: 雲林科技大學藍天使 <bbs.yuntech.edu.tw> [From: 140.125.32.127]