> ==>發信人: TKyo.bbs@ptt.cc (暗黑貴公子), 信區: programming
> ※ 引述《tester.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (try or test)》之銘言：
> : 這位老大的意思是: 會寫軟體程式的人才是很很...難得的, 一定要鼓
> : 勵與呵護. 因此:
> 插個話
> 當時的時空背景, 開發的工具環境皆尚在摸索階段 ...
> 而當時也有位大師曾經說過, 不會用機械語言寫程式的人, 不算 Programmer
是有這個說法. Von Neumann 時代, 甚至是 1970 初期微處理器時代, 使用新
興的處理機者多數用到機器碼. 不會寫軟體其實是沒找到真正會的人來教導.
> 所以, 那位老大可能歷經過此種磨練, 固有此感想
這位老大從國外回來, 剛好不是電腦初起, 也不是 u-processor 起用, 恰是
中間的 Mainframe 與 Mini-computer 大行的時代, 到了 1984 那個時代就
已有 Syntax Directed Editor 出現, 是開始迷信電腦有可能將軟體全自動
產生的時代, 所以人出錯是可容忍的. 但想全自動就是不要出錯啊 ! 真正要
的是讓人少犯錯才是.
但專業的程式師可不是一般的使用者, 程式沒做出來, 甚至不 work ,
拿來屍體也算做出成果, 這種呵護就是護短. 完全是為了做不出堪用軟體的
半官方承包單位找藉口.
同一時期, 動手做硬體的幾乎都要做出 Driver 及 Application Software
要都能堪用才算完成, 何以純軟體反而不必如此要求 ?
這就造成兩種不同的習慣, 一方先做最基本的, 可行的, 有可靠基礎再增
高疊上去. 另一方就是先畫個大餅再打折又打折, 這邊忽略不計, 那邊也忽略
不計, 到最後就是一堆洞, 像紙糊的一樣吹彈可破(絕對要使用者照著指令來,
不只動彈不得, 還真是亂彈指就破). 就因為唱導純軟體可以減項驗收, 最關
鍵的功能沒做還是能驗收取款, 還留個大洞期望下次又再另外發包出來. 這簡
直就是鼓勵亂承諾不顧品質信用就能搶包, 最後就是誰敢外包 ? 或許硬體就
是碰上了像磨刀石的外國 Buyer 除了多家競爭又沒人護短.
--
◎ Origin: 中央松濤站□bbs.csie.ncu.edu.tw From: 140.115.6.234