> ==>發信人: walking.bbs@ptt.cc (Rainbow), 信區: programming
> ※ 引述《tester.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (try or test)》之銘言：
> : 台灣的資訊硬體製造業如果沒有一些本事, 是不可能混了 20 年. 但是
> : 她的競爭力所在, 台灣一直不是很清楚, 才會把他們給趕到大陸去了.
> 這個說法還真滿奇怪的,..又怎會是被趕到大陸去?
> 其實你可以去看看相關書籍介紹,多少都會提,..
> 一些階段應該都提的滿清楚,
> 比方早期,比較沒資金或研發人員,不少小公司是靠仿冒起家,
現在是 2006 年.
進口(走私)日本組件, 合成特殊電路(買不到), 組裝電玩, 那是 1975 年
的事, 那不稱為 "仿冒" , 仿冒是做 LV 皮包, 外形內在完全一樣, 但冒
充 LV 品牌出售. 複製 MicroSoft 光碟與說明書, 包裝印刷完全相同,
打折銷售, 擺在架上或轉售國外, 這是仿冒.
台灣硬體的仿冒就是 1980 禁電玩, 生產線大量生產 APPLE-II 微電腦,
此事受到美方極大的壓力, 但基本上不能外銷也不成氣候.
相容 PC 是 1985 年外銷, 但不是仿冒.
> 沒有原廠授權,但售價是原廠 1/n.,熱賣非常賺,.至於後來,自己看..
複製 MS 光碟與說明書及包裝盒, 私自低價銷售, 這就是未獲原廠授權,
假冒代理生產, 仿冒銷售.
台灣的相容 PC 製造沒有一家說他是 " IBM 原廠 PC ", 整個產品連
個 IBM Mark 都沒有, 設計, 生產, 製造者清清楚楚.
仿冒被別人告到死. 相容競爭, 青出於藍, 更讓對手無回手之力, 如
此大的差別, 竟然分不清楚, 怎不負氣而去 ?
> 另,也不是被趕到大陸去歐.
> 是這幾年全球化競爭,滿多大公司本身就想去大陸設廠,降低成本.
> 像NB前幾大,因為他本身規模夠大,土地,工資影響滿大,
> 又幾年下來,大陸,越南等生產,上下游產業漸漸叢聚下,成本有效拉低,
> 也迫使一些本來想根留台灣的也在大陸設廠,降低成本,
> 其實這個也可以看看一些人資管,管理類雜誌,
> 他們自己類談去大陸設廠的考量原因.
想一想 199X 李登輝的南進政策好了, CRT Monitor , 20 英寸 Color Display,
LCD , 大尺寸平板顯示器/TV.
NoteBooK 因為要有 LCD Display , 2000 年才改變構想, 想要扭轉大勢, 替台
灣最終留下一個製造能力的源頭, 但最終是隨根而去.
1992 台灣就有 NoteBook , 不會被稱為仿冒吧 !
> : 同樣的, 印度也有一些奇特之處. 不然, 華人在美國的也很多, 大陸窮
> : 鄉僻壤能被訓練寫程式的不會少, 語文一樣是能被訓練, 待遇也是低.
> : 但軟體代工不發生於大陸, 也不曾發生於過去的台灣.
> 台灣真的比較沒機會,
> (印度沒硬體業,自然精英會選軟體業比例較高;
> 一方面台灣硬體/半導體等薪資福利普遍比軟體業好..)
> 大陸就很難說.有些條件比台灣好,雖然跟印度比還缺些,還是有機會.
> 詳情我也不是很清楚,也許中共的形象,在歐美有些負面影響,或較多顧慮,
> 但如果用中國市場一些利益交換,說不定,..也很難說,..
> : 在我們可以透過硬體隨機賣應用軟體的時代, 這些事也都不曾發生,
> : 這些事究竟是 "創意" , "策略" , 還是被逼的 , 總是有些特異之處.
--
◎ Origin: 中央松濤站□bbs.csie.ncu.edu.tw From: 140.115.6.234