※ 引述《brianhsu.bbs@bbs.sayya.org (墳墓)》之銘言：
> 不是好不好的問題，而是完整度上的問題，如果某支程式剛
> 好用到了 mono 沒有實作出的東西，那麼那隻程式就沒辦法
> 在 mono 上跑，也就達不到跨平台的特性。
> 不只 .NET 有這樣的問題，Java 也有。
> 不過 Java 的問題比較沒有顯現出來，是因為昇陽的 JVM
> 幾乎在各個平台上都有。
> 但是以 Free Java 的實作來說，還是有很多自由軟體的
> JVM 不夠完整，導致很多用 Java 寫的自由軟體程式不能
> 在上面跑，而不能真正的被自由軟體主義者（Ex.Richard
> Stallman 這種人）所使用。
> 但是如果不在忽什麼自由軟體，單比較跨平台的平台數目，
> Java 確實略勝一籌，畢竟幾乎各個平台都有官方的VM可
> 以用。.NET 就只能靠 MONO 在後面追了。
> 如果你想開發的是自由軟體，那麼其實兩個都有一點危險
> （照 Richard Stallman 的說法，會掉進陷阱），好一點
> 的作法是在 Free 的 Java 平台（如Kaffe）或 MONO 上
> 做開發，避掉那些沒有實作出來的東西，這樣你的自由軟
> 體才能真正被那些自由軟體主義者所使用。
這論點....其實有點怪怪的地方
首先 .Net是一個開放的平台.也就是無論是誰都可以去實做他
只要您實做出的東西符合.Net的規範都可
所以並不會說M$出的.Net才是完整的.Net別人出的就不完整
您如果仔細去看C#與VB.Net 就會發現其實兩個都是.Net
而且都是M$出的,但在CLS的實做上就會有些微的差距
在深入一點研究C#這個M$以.Net架構為主開發的全新語言
可說是對.Net量身訂做而出的
但是也沒有100%照著.Net CLS的規範
如果您有意願,也能自己打造一套.Net平台
或者開發一套.Net語言
--
╭┼ Origin: 幽谷˙反地球聯邦組織 aeug.twbbs.org
┼┘ Author: GP03 從 zanka.idv.tw 發表