※ 引述《Oscar0121 (java新手)》之銘言：
: ※ 引述《tinlans.bbs@whshs.cs.nccu.edu.tw (汀)》之銘言：
: : class member function pointer，
: : 這是 C++ 特有的 function pointer，
: : size 在大部分的 C++ 環境都是一般指標的兩倍，
: : 這個 overhead 也算是 C++ 的常識之一，
: : 不過很多教授不知道...
其實通常不一定是這麼回事，也未必有 overhead
在 inline 的時候可以避免 overhead，且就算沒 inline 不見得比較慢
以下舉相當常用的 Visual C++ 為例
member function 和 一般的 static function 其 pointer 大小完全一樣
差別只在 calling convention，一個是 C 的 calling convention
另一個是 this call，也就是 call 的時候把 this pointer 放入 ECX register
其實這效果跟 fast call 相當類似，function pointer 本身和 static function 無異
void gtk_window_set_title(register GtkWindow* window, gchar* title);
void GtkWindow::set_title(gchar* title);
上面兩行實際執行的效果和 overhead 基本上完全一樣，而早期的 C 不能 inline
所以 C++ 有時不但不會比較慢，而且經常能略勝 C 一籌
一般來說 Getter 和 Setter function 都會寫成 inline，無 overhead
C++ 的 function 會有 overhead 的地方主要在 virtual function，
而非所有 member function 都會，事實上大多 member function 和 C 沒差
以上雖然沒有明文規範，但是編譯器基本上不會選擇用比較有 overhead 的方式實做
這些東西教授不知道很正常，換一個好的演算法往往勝過你省下上千個 overhead
研究演算法的人不需計較這種實做細節，那對他們沒有意義。
: : #include <iostream>
: : using namespace std;
: : class X {
: : void foo() { }
: : };
: : int main()
: : {
: : void (X::*ptr)(void);
: : cout << sizeof(ptr) << endl;
: : return 0;
: : }
: tinlan大大您好 感謝您為我們解惑
: 版上也常拜讀您的文章 受益不少^^
: 但是此例小弟實驗結果 怎麼都還是4 byte呢
: 編譯環境 VC6 console mode
: 哪裡有問題呢?編譯環境沒設定好嗎
: #include <iostream>
: using namespace std;
: class X{
: void foo(void){}
: };
: int main()
: {
: void (X::*ptr)(void);
: cout<<sizeof(ptr)<<endl;
: int* pt=new int(6); //一般pointer
: cout<<sizeof(pt)<<endl;
: return 0;
: }
: 兩者皆輸出 4
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.67.69