※ 引述《GP02.bbs@aeug.twbbs.org (GP02)》之銘言：
> ※ 引述《brianhsu.bbs@ptt.cc (墳墓)》之銘言：
> > 沒錯，後來我自己看也覺得怪怪。>_<
> > 因為我把 .NET 和 Java 看成同一種架構，忘記他們
> > 之間是有差別的。
> > 我所謂的完整，是指是不是有實作出所有規範的裡的東西與
> > 相關的函式庫，以這部份來看的話，目前的 MONO 與 Free
> > Java 確實都不夠完整（至少與官方的比較）。
> > 像以 MONO 來講的話，進到他的網頁的 Task 那像，會發現
> > 在 Class Library 那項裡面，有很多都是還沒做的。
> > 因此如果有一隻 .NET 的程式，用到那些功能，是沒有辦法
> > 在 MONO 上面跑的。
> ....把用到的dll一同部署過去就ok啦
> 有啥困難的地方??
> 沒有function和能不能run是不一樣的吧??
首先，先不可慮用 DLL 來使用其他函式庫（而且我不確定
MONO 是不是可以直接引用 Windows 上的 DLL），光看
NET 內的一些標準函式庫就好。
我沒有用過 C#/.NET/Mono ，不過為了證明我的想法，我正在
裝 Mono ，晚一點再 PO 上測試的結果。
1.寫程式有時會需要用到 library 對吧？Java 有自己的一套
library ， .NET 也有。
2.在 Run-Time 的時候，使用者還是有需要有這些 library ，
否則沒辦法跑。（不考慮 static linking）
3.MS/Sun 自己出的在 Windows 上跑的 .NET Framework/JRE
當然有這些 library 。但 MONO/Free Java 卻不一定有實
作出這些 library。
4.若某隻程式用到了某個 MONO/Free Java 沒有實作的
library ，那隻程式在 MS/Sun 的 .NET Framework/JRE
上是可以跑的，但在 MONO/Free Java 上則不可能完整的
執行。
--
~ 白馬帶著她一步步地回到中原。白馬已經老了，只能慢慢地走，
'v' Brian Hsu 但終是能回到中原的。江南有楊柳、桃花，有燕子、金魚……
// \\ ( 墳 墓 )
/( )\ 但這個美麗的姑娘就像古高昌國人那樣固執。 【白馬嘯西風】
^`~'^
http://bone.twbbs.org 『那都是很好很好的，可我偏不喜歡。』
--
※ Origin: SayYA 資訊站 <bbs.sayya.org>
◆ From: 219-68-168-245.adsl.dynamic.giga.net.tw