Re: [討論] 一個技術申請專利的可行性,另有人想參묠…

[walking (Rainbow)]

※ 引述《cole945 (躂躂..)》之銘言：
: ※ 引述《walking (Rainbow)》之銘言：
:     你說的自訂Pair key與對符號(而不是文字)上色的問題，
:     在Summary of the Invention的第四段，
:     他說 analyzer 是可以針對特定語言量身訂作，
:     analyzer自己另外再設計，那彈性空間就很大了，
:     並不是你想的那麼死，當然下個字元是不是 '(' 也不是重點，
:     他只是舉個例子吧@.@a
:     然後上色的問題，在同一段落，
:       An initial color for the display of the
:       beginning statement or portion of a statement.
:     所以到底要上到哪，是上文字還是符號，其實都可以吧？
:     而且要從哪裡開始上色，應該是由前面的analyzer決定的吧？

   片段的英文其實可以很廣意, 每個人都大因其理解想像而不斷延伸,

   容易變成自由心證,

   有些解釋就會跟原本整篇的意思不一樣了去了.


:     你覺得不同就不同吧~
:     個人覺得是一樣的東西 ^^a

     他這個專利是一個Method,

     範例展示,應該要明顯表達出,這個Method(或系統架構)

     目前可以做到的,有哪些效果.

     不然就流於概念了.(用說的比較簡單! 但是Method 要能證明才算數吧!?)
                       要不然包山包海有什麼困難.

     且,這些效果,如果別人自創別的方法(或自創系統架構),
     也能達到類似效果,或特點某種改良,都能自成另一專利.

     要不然,光加解密的演算法/架構不就一堆,
     要是你說的,那不就在有一個加解密的專利後,

     其他人的,你看來不都是一樣的了!? 不是嗎?









--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.194.40
推 taiwancat:想申請就去申請 別人的意見你又不接受
  也不完全是這樣子說,
  別人的意見,不一定每個都全是對的,不是嗎?
  所以也提提我的看法.

  其實, 並不是擔心這東東不能申請,而是,

   一則我對外國申請專利也不是很熟,
   一則,這要花不少時間,金錢,大概要幾年後,才有機會有回收.

  有若干困難度與風險,且其商業價值划不划算等,
  也許還有可能要打官司之類.

  目前看來不適合一個人,所以想找有相關經驗的人評估合作機會.

  一則分攤分險,一則較少摸索成本,比較有成功機會.


※ 編輯: walking         來自: 219.80.136.164       (09/24 12:06)
噓 jlovet:阿不就是沒有人想投資你了.還想在這邊騙喔