※ 引述《Master.bbs@bbs.sayya.org (可愛的ASM)》之銘言：
> ※ 引述《GunKing.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (劉育信(Liu Yu Hsin))》之銘言：
> > 基本上，應該是有人第一篇就直接罵gsj了~~~
> > 而且沒有糾正什麼，也沒說他那裡寫錯了~~~~~才是真的
> 正確來說是第9篇。
> 從news記錄上看來，大概你講的就是我了。
^_^~~你只是其中一個而已
因為還有很多人第一篇就直接開始批評了~~~~
到目前為止也沒有人對他的原始文章提出任何的錯誤的地方
> 本來在gsj 第一篇「驅動程式漫談」，我覺得只是個人抒發，並沒有特別注意。
> 而是接踵而來這幾篇，簡直是「物件導向的不動產觀點」的驅動程式版。我才注
> 意到原來gsj 魔人重出江湖。
> > 「讓發問的人能夠少看一件錯誤資訊也是功德一件」
> > 嗯~~其實我想說的是吵架一個人是吵不起來的
> > 「退一步海闊天空」
> > 致於gsj潑的文章是不是錯誤資訊有待考究，因為目前也沒人說他哪裡寫錯了
> > 「讓發問的人能夠少看一些吵架的文章也是功德一件」~~~你說是不是呢?
> 錯誤資訊如下:
> 「RISC and uP 是不一樣的東西，你將它們混在一起了」
> 會把 簡指令集電腦(RISC) 跟 微處理 (uP) 搞在一起，也真是世界奇觀。
> 跟bit32簡直有異曲同工之妙....
> 「一般來說RISC 有MMU，uP沒有，你知道為什麼嗎？」
> 又是一個笑話....
> 「一般來說RISC 才會掛上OS來用，」
這是你一開始回的文章
「 不要搞的世界上只有wintel而已....
CPU也不是只有PC才有，也不是非得靠南北橋才能運作。
你的計算機組織白念了。連CPU的本質都沒搞清楚，一知半解在這大放厥詞??
你的世界真的太小了，讓你可以洋洋得意、坐井觀天嗎??」
但你卻沒指出他的原始文章是哪裡寫錯了
所以也難怪gsj這麼生氣
至於你所提出的錯誤資訊是
後來gsj的回答，而不是原始文章
其實我也不知道該說什麼，
有時候看到別人潑的文章，有時候錯了，
我也會回一篇文章，表達我的意見，糾正一下，當然有時候我也會有錯的時候
但是有時候要一下子說得很清楚，講得很明白是不太可能的
所以有時候我選擇看看笑笑帶過~~~因為講太深人家並不一定會懂
但是有時候我選擇提示性的回答(就是讓他用google自己去查)
bit32的事件，我想gsj也知道自己是錯的，所以這一方面他無言了~~~~他沒有反駁
因為他知道他自已錯了~~~~~
所以要一個人閉嘴的方法很簡單，指明他錯在哪裡，並且讓他知道
當他知道自己錯了就會閉嘴啦~~
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: g924388.HSIN-A.ab.nthu.edu.tw