> ==>發信人: ijen73.bbs@ptt.cc (ijen73), 信區: programming
> ※ 引述《tester.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (try or test)》之銘言：
> : 這裡引用了一篇好文章, 尤其說的就是資訊科學系, 不過, 台灣的資訊工程系
> : 跟資訊科學系一直就跟資訊科學系沒有甚麼差別.
> : 昨天碰見一位軟工的教授, 免不了又談起台灣的軟體產業為何起不來.
> : 他的看法竟然是因為資工太重視電腦與硬體了, 像數位系統, 計算機架構, 組
> : 合語言, 系統程式, 作業系統 等跟硬體沾邊的課應該都刪除, 這樣才會重視程
> : 式工具與軟體工程, 軟體產業才能起得來.
> 可以幫我問一下那位教授嗎
> 什麼是軟體
> 數位相機、手機、mp3 player、DVD Player 裡面的有沒有軟體
> 這些有人叫他是韌體
> 簡單的說韌體指的是內嵌於硬體裝置的軟體
> 這種軟體無所不在，也和硬體有關係
> 軟體不是只存在PC上
> 以台灣的產業來看
> 發展embedded上的軟體，功成的機會應該會比發展PC上的軟體來的高吧
> 而且embeeded system 市場是比PC大多了
> 做embedded system的軟體，能不稍懂一點硬體嗎
======
當然不好直著問啦 ! 根據多年的接觸與經驗, 研究軟體工程與算法的
也不在 PC 上做軟體(這些 PC men 已經在大學接近滅種). 這些資訊科學
家 "可能" 認為在硬體上加工就是代工, 代工的收入不會高. 不必依賴硬
體的, 才配稱為軟體, 像數學就不必板著手指頭數.
滿清就因為不重視 "科學" 這個根本, 所以才落後挨打, 好像也有道
理, 不是有這個說法嗎 ?
軟體工程想賺大錢, 賺好賺的錢不為過吧 ! ORACLE , SAP 不是範例
嗎 ? 貓論者也不能排斥 "老虎" 這種大貓的可能性吧 ! 羊肉還是比老鼠
大塊啊 !
--
◎ Origin: 中央松濤站□bbs.csie.ncu.edu.tw From: 140.115.6.234