※ 引述《tester.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (try or test)》之銘言：
> 昨天碰見一位軟工的教授, 免不了又談起台灣的軟體產業為何起不來.
> 他的看法竟然是因為資工太重視電腦與硬體了, 像數位系統, 計算機架構, 組
> 合語言, 系統程式, 作業系統 等跟硬體沾邊的課應該都刪除, 這樣才會重視程
> 式工具與軟體工程, 軟體產業才能起得來.
> 看到這篇文章才能體會為何有些資工教授說 "電腦網路" 是硬體, 從台灣趕走
> 硬體產業, 軟體產業就真的能起來 ? 這可要好好請教大家了 !
我之前也是這麼認為 :
硬體代工業遺害台灣!
台灣執政當局應該立法懲罰不出走的硬體代工業,
讓他們把吸收去當輪班工程師等著年終分股票的從業人員釋出,
以重新在各行各業裡流動帶動其它的產業前進.
如此不只可以解決其它行業找不到理工研發人員的窘境,
也可以解決因為其它行業找不到人,所以學校拼命升格,大家有學校念,
畢業卻都找不到工作的另一項"台灣奇蹟"!
不過把硬體趕出台灣,軟體產業就會起來嗎?好像是不行.
因為硬體可以世界通行(規格沒有跟聯合國會員數一樣繁多),
軟體卻不行(每家公司需求都有差異).
沒有夠大的腹地(內需)或夠長的氣(投資)練兵,沒辦法出去與人一較長短.
不論作業系統,資料庫,程式工具或應用系統,都一樣.
(我還是念念不忘台灣有個 DBMaker,但也只能在我自己心裡膜拜而已,
我知道有人用,不過我猜只是因為價格拼贏舶萊品...
http://www.dbmaker.com.tw/main.php )
Trend, Ulead, CyberLink 固然是舉世知名,但是深入探究都有其可成功的條件,
而此條件無法成為台灣軟體公司可成功(走出台灣)的通則.
而且台灣是淺碟產業型態,沒人想搞十年生聚,十年教訓這一套.
至於有人提到發展嵌入式硬體可以帶起軟體產業,
後輩淺見是 : frimware 研發人員與生產線作業員遠遠不成比例,
所以請不要裝天真.
> 可以說就像這篇文章所說的只要處理資訊那一半, 完全就是只要 CS 就好, 不
> 過, 軟工的似乎又不太認同更像純數學的演算法.
> 至少, 這些都不像大陸的軟件學院的做法.
某位長輩說 : 全世界只要 N 位數學家(我忘了 N 小於多少)!
所以如果台灣的 CS 全都跑去搞數學或演算法,
那麼台灣將來真正會興盛的行業搞不好是餐飲業個體戶?
--
南亞天災援助網
http://blog.roodo.com/tsunamihelp/
04'12/28
雨打孤篷酒漸消 昏燈與吾共無聊
浮名本是無憑事 不及寒江兩日潮
龍圖霸業 － 獨孤遺恨
--
※ Origin: SayYA 資訊站 <bbs.sayya.org>
◆ From: 202-39-18-142.hinet-ip.hinet.net