推 FlyinDeath:沒錯...開發效率比計算效率重要多了 218.160.91.214 07/04
推 godfat:最後兩句話很有趣 XD 61.224.46.3 07/06
※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: 我只能夠說﹐不見得是那樣。你的想法﹐是認為演算法只是「高級程式技巧和
: 苦工的綜合」﹐我不認同這一點。你定義一下什麼是程式技巧﹑什麼是演算法
: 比較好。演算法大多獨立于程序語言之上﹐MD5 算法就可以用不同的程式語言
: 去實作。
天啊，我是說專利不是演算法，主要是「高級程式技巧和苦工的綜合」，
而從來沒有說演算法是這樣的東西。
請麻煩看清楚一點。
: 其實你的文章你也承認有研發自己技術的重要性。只不過﹐你認為所謂技術
: 只是程式的應用技巧轉來轉去﹑只是在應用層面開發而已。對于台灣的現狀
: ﹐我相信你看到的情況的確是這樣。台灣的所謂技術研發﹐只是在應用層面
: 拿技術﹑技巧來轉來轉去﹐爭取 10% 到 50% 的更高效率。如此而已。台灣
: 的情況和國外不同。
什麼時候台灣的技術開發是在爭取效能了?
更廣的應用才是重點，談效能的進步沒人會鳥你的。
這也是演算法派的迷思，以為軟體世界最重要的就是效能。
: 不見得。。。國外的大公司大多有自己的研究員。把工程師和研究院士分開。
: 台灣規模小﹐沒辦法做到這點。但你要是認為世上就沒這回事﹐難免有管
: 中窺天的意味了。微軟的研究員就是分開的﹐就算是在美國總部他們也有自己
: 的研究院。更多公司則和大學分擔研究﹐由大學去作基礎研究﹐由公司去作
: 作推出產品。「產﹑學﹑研﹑政」互相合作在國外早已行之有年。或許﹐
: 台灣的研究機構真的爛到你不想跟他們合作﹐但你不能夠根據這樣而否定
: 這樣的存在﹐也不能夠否定國外這樣做而成功的狀況。
這些研究所哪一個產值大於投入了? 別跟我說全錄那種自家在研究，
結果全世界的電腦公司都因此賺錢，就是他賠錢的例子。
我說的是產值、獲利和就業，我要是開公司賺了大錢也會支持研究，
但是這明白就是在丟錢，在做社會回饋。
硬體研究跟學術界很有關聯，但軟體研究不是。個人電腦以降的軟體
發展，是把大電腦上的軟體發展脈絡斬斷，另外 hacking 出來的，
參考到的主要是概念而已。
眼睛裡只有少數大公司，是不會因此成為大公司或大公司的一員的，
大公司更不能代表整個軟體產業。
軟體的研發重點在拓展應用，開拓人類的視野，而不是在那邊跟你在
玩計算效率，那也是一個工作，卻是很邊緣性的工作。
如果研發這麼重要，那麼就應該出現以研發為主的軟體公司，世界上
所有其他科技產業都有大量的這種公司，並且佔據主導地位，但軟體
產業沒有，不是這樣的情況。
因為軟體最重要的對象，永遠是「人」而不是機器。忽視人的需求，
就根本不用想做軟體業，也因此研發只會是大公司的附屬品，而不是
核心主力。
要是觀念再轉不過來，我也不想再說了。
: 我認為是倒過來說﹐台灣因為沒有去做基礎科學研究﹐不尊重研究人員﹐只是專注
: 于見效快的應用領域﹐不願在要很長時間才能夠看到效果的研究領域上持續﹐所以
: 才導致軍工產業建立不起來。但你要說台灣的資訊科技不落後于以色列。。。我是
: 不太認同﹐但我也不敢說什麼。對這方面不是非常熟悉。
以色列憑什麼做研究，那是因為全世界都有猶太科學家。
有基礎有應用，當然能做。
而台灣有應用沒基礎，還是不能做，事情不就是這麼簡單嗎?
: 我一直都覺得這個討論很有火藥味﹐誰在鄙視「只會coding 的人」﹖誰在說
: 「教授有多麼崇高偉大」﹖各位網友們﹐我有這樣說過嗎﹖
: 我一直都是很平常的心在閑聊﹐干嘛總是要扯到把對方妖魔化的情景﹖
這個討論串有人說過，誰給這樣的觀點提供支持，我就一竿子打翻一船人。
因為我生氣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.173.29