推 drkkimo:這篇超讚的 大推 218.164.38.163 06/28
推 ferng1021:推推~~~ 61.229.100.63 07/01
這個問題太廣泛了。很多人都忽略掉一件事情﹐就是在不同的軟件/解決方案上﹐
即使同樣是 IT 領域﹐設計和實作的比重都不一樣。以此去討論教授是否光用一
張嘴﹐是毫無意義的。
以幫人家寫軟件﹑為公司提供解決方案的軟件工來說﹐實作就是 coding 的人當然
是最重要的。但是對于另一個在研究未來時代的算法的科學家來說﹐coding 的重要
性當然比較低﹐甚至微不足道。
現在我問﹕大學教授多數是研究新算法﹐還是幫大公司寫應用方案﹑CRM﹑ERP﹖
以愛因斯坦為比例﹐他寫出相對論﹐完全是用一張嘴來講的而已。曼漢頓計劃才是
真正實作核子彈出來。沒有會說誰比較高誰比較低﹐誰都知道﹐這是兩回事啊﹗
--------------------------------------------------------
現在再講另一件事﹐就是術業有專攻。
台灣的 IT 領域其實只有下游﹐壓根兒不知道還有上游的存在。
台灣的 IT 用現有的 C 語言﹑IC 晶片﹐去製作符合客戶需要的產品。這是下游﹐
必須實作出產品給客戶。你總不可能給客戶一個理論然後向他收錢吧﹖客戶要的
是產品。理論國外早已發明了出來。台灣要的只是把產品做出來而已。
在這樣的世界﹐coding 自然舉足輕重。每個程序員都十項全能﹐以應付開發的種種
問題。
資料庫核心算法﹑網絡協議﹑編譯器的算法﹑圖形學怎樣做出更真實的圖形。。。
這些關鍵及核心的算法﹐則是上游。而這些研究成果往往論文方式在國外發佈。微軟
在中國的研究院﹑IBM 的研究室﹑外國著名大學的研究室。。。就是在搞這些東西。
而這些東西﹐九成以上﹐都是理論。
在軟件公司裡面做經理隨意指點軟件架構然後叫程序員去開發﹐
和在研究室中教授苦心研究新算法然後叫程序員去實作實驗效果﹐
是完全不一樣的情景。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.49.92.175