※ 引述《haryewkun.bbs@ptt.cc (Har)》之銘言：
> ※ 引述《Keanu.bbs@firebird.cs.ccu.edu.tw (Keanu)》之銘言：
> : 【 在 haryewkun.bbs@ptt.cc (Har) 的大作中提到: 】
> : 你在誤導別人喔
> : Intel的晶圓廠可多了遍及全球 誰說Intel只設計不製造?
> 你所提的應該沒錯﹐我們交換一下資訊吧。
> 張忠謀﹕定義一個產業
> http://news.chinabyte.com/119/1768119.shtml
> 如何應對 Intel﹕代工
> http://www.ccw.com.cn/htm/news1/zl/yubo/02_8_26_6_2.asp
> 我主要要強調的是 IC 行業可以搞代工﹐可以把設計及製作量產分割。台灣的軟件
> 行業則處於下游﹐若說晶片則是負責量產﹑實作﹐若說解決方案則是對應客戶需求
> 實作﹑coding﹐罕有參與對上游的運算法﹑模式的創新。所以甚至會有人以為電腦
> 科學這幾十年來毫無寸進。。(汗)。。那麼微軟研究院﹑IBM 研究室﹑各大電腦
> 著名會議上面發佈的論文﹐他大概從未聽過。人工智慧的運算法﹑語音辨認﹑影像
> 辨認﹑資料庫的核心算法。。。這些東西就是上游的人所搞的東西。
> 這些算法的改朝換代比 VB 語言﹑C 語言這些東西的進展慢多了。。。也許就是這樣
> 才會有人以為這幾十年來沒有什麼進步吧。。。這些專利陷阱大多把持在外國廠商
> 的手中。有誰要往上發展﹐大概很難不踏進這些地雷。
> -----------------------------------------------
> 說到 Google﹐Page Rank 是一種算法﹐而這種算法現在據說早已沒在用。現在
> Google 的搜索引擎是什麼算法﹐誰也不知道。
> 為什麼之前我會提出以 Google 的算法作例子﹖你認為﹐Google 搜索引擎的價值
> 是在於什麼﹖在於他們精悍的 coding 能力嗎﹖不是。他們的價值在於他們的算法
> 。誰也不知道他們的運算法是什麼。據說 Google 聘用了上百位的博士級員工﹐
> 你可以看出他們的方向和以聘請無學歷的年輕人為主的微軟並不一樣。
無學歷，哪裡看到的啊？有聽過微軟小子嗎？
亞洲研究院的 全都是頂尖的高學歷且年輕的人員
> 對于像企業應用﹑公司解決方案的軟件供應商﹐這些運算法相對不重要。找來
> 十多名熟悉這一行業及有豐富經驗的程序員﹐就有能力可以接案子。但要開發
> 搜索引擎則不一樣了﹐你必定會派出一定的人手去研究運算法﹐再由另一批人
> 手去把前者的粗躁 demo 引擎開發成可以負擔高負荷的程式。
> -------------------------------------------------
> 當然所謂上游的算法開發也不能說僅靠一張嘴﹐還是要寫出程式及 demo 引擎來
> 檢驗效果。但那可以是由隨便一個大學生來做﹐老師在背後苦思﹐想出了幾個辦法
> ﹐不知道那一個效果比較好﹐於是讓兩﹑三個大學生分工合作寫程式測試﹐這樣
> 做我覺得無可厚非。
> 這樣的情況﹐大學生往往非議老師連 C# 都不會﹐程式都是大學生自己寫出來的。
> 於是他們質疑老師存在的價值。。。殊不知老師的本業本來就不是 coding 而是
> 算法開發。如果他們真的沒有價值﹐大學用這麼多錢請他們回來做什麼﹖國家給
> 他們這麼多的預算干什麼﹖
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可以不殆譬urza.Dorm9.NCTU.edu.tw海