※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: 的確。
: 擅長理論確不擅長于實作的﹐就好像 Intel 這些公司﹐只設計不製造﹐要量產都
: 都找台灣﹑馬來西亞的代工廠。原本在設計過程順利的東西﹐不見得在量產階段
: 也順利﹐還是會有意想不到的問題出現。可從來沒人批評 Intel 這些公司只會磨
: 嘴皮﹐前者的市值更是高于那些代工廠。
: 一些教授的確不擅長 coding﹐只擅長理論及算法方面的開發。
: 一個十八歲的男孩卻可能精通 coding﹐速度快﹑程式沒有錯誤。
: 為什麼大學當局不找後者來做教授﹖
: 曾經聽說過一個故事﹐牛頓在思考物理的問題上太過入神﹐結果把手錶當成雞蛋來
: 煮。隨便一個家庭主婦﹐大概都不會把手錶當成雞蛋煮。這代表後者的智力就在前
: 者之上嗎﹖
: 術業有專攻﹐只要他缺乏的學問﹐不影響他的主要能力的發揮﹐就沒有影響。一個
: 正在突破人工智慧的算法的難關的人不一定需要精通 coding﹐coding 的部份可以
: 交給大學生去實作。只要他指示出的核心正確就已經足夠。
: 以 Google 為例子﹐他們聘用的人就是以在數學方面有天份的人為主。Google 的
: 創始人研究出 Page Rank 的算法﹐它的價值也還是那個算法。而不是那些 coding.
Agree...
一件東西要其具有商業價值
對的技術/好的創意/正確的管理與行銷這三點是不可少的
一樣好技術理論如果沒辦法架構在能實做出來的基礎上的話,
其實是非常難創造出商業價值的,而就算其能實做出來也不見得能有其商業價值
可能因會現階段的商業現實環境所綁死而並不能充分展謝現其商業價值
商業價值並不是單一只有技術理論,或者實做能單獨創造的
商業價值的創造是架構在理論,實做,商業環境三者的基礎商而產生
各方面相互配合是必要的...
(當然這是只再創造初商業價值,如果只要具有學術價值,那就不一定了)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.60.248