Re: 請問各家資工的特色

※ 引述《[e-mail] (Har)》之銘言：
> 這個問題太廣泛了。很多人都忽略掉一件事情﹐就是在不同的軟件/解決方案上﹐
> 即使同樣是 IT 領域﹐設計和實作的比重都不一樣。以此去討論教授是否光用一
> 張嘴﹐是毫無意義的。
> 以幫人家寫軟件﹑為公司提供解決方案的軟件工來說﹐實作就是 coding 的人當然
> 是最重要的。但是對于另一個在研究未來時代的算法的科學家來說﹐coding 的重要
> 性當然比較低﹐甚至微不足道。
> 現在我問﹕大學教授多數是研究新算法﹐還是幫大公司寫應用方案﹑CRM﹑ERP﹖
> 以愛因斯坦為比例﹐他寫出相對論﹐完全是用一張嘴來講的而已。曼漢頓計劃才是
> 真正實作核子彈出來。沒有會說誰比較高誰比較低﹐誰都知道﹐這是兩回事啊﹗
> --------------------------------------------------------
> 現在再講另一件事﹐就是術業有專攻。
> 台灣的 IT 領域其實只有下游﹐壓根兒不知道還有上游的存在。
> 台灣的 IT 用現有的 C 語言﹑IC 晶片﹐去製作符合客戶需要的產品。這是下游﹐
> 必須實作出產品給客戶。你總不可能給客戶一個理論然後向他收錢吧﹖客戶要的
> 是產品。理論國外早已發明了出來。台灣要的只是把產品做出來而已。
> 在這樣的世界﹐coding 自然舉足輕重。每個程序員都十項全能﹐以應付開發的種種
> 問題。
> 資料庫核心算法﹑網絡協議﹑編譯器的算法﹑圖形學怎樣做出更真實的圖形。。。
> 這些關鍵及核心的算法﹐則是上游。而這些研究成果往往論文方式在國外發佈。微軟
> 在中國的研究院﹑IBM 的研究室﹑外國著名大學的研究室。。。就是在搞這些東西。
> 而這些東西﹐九成以上﹐都是理論。
> 在軟件公司裡面做經理隨意指點軟件架構然後叫程序員去開發﹐
> 和在研究室中教授苦心研究新算法然後叫程序員去實作實驗效果﹐
> 是完全不一樣的情景。
你說出我想說的了.
在研究領域的教員, 也無意輕視coding的工作,
就像房子設計好, 也要靠技術好的工匠把它蓋起來,
各司其職罷了.
夢想能夠像愛因斯坦提出顛覆時代的理論,
覺得理論指導實作的人, 就去做研究吧,
覺得寫程式好玩, 能夠寫出成品有成就感的人,
就去把程式寫好吧.
各自注重的不同, 觀念也未必相同.
大學的教育, 視學校教師的多少,
就能端出多少的牛肉來,
也許那天, 程式寫得無趣了, 你會發現人文的東西更吸引人,
或許到時, 又會和別人爭執, 學工程的人都沒內涵.
--
PHP OpenWiki:  http://if176.aca.ntu.edu.tw/openwiki
--
※ Origin: 交大資工鳳凰城資訊站 <bbs.csie.nctu.edu.tw> 
◆ From: if159.aca.ntu.edu.tw
推 ferng1021:推最後兩句XD