※ 引述《Keanu.bbs@firebird.cs.ccu.edu.tw (Keanu)》之銘言：
: 【 在 haryewkun.bbs@ptt.cc (Har) 的大作中提到: 】
: : 的確。
: : 擅長理論確不擅長于實作的﹐就好像 Intel 這些公司﹐只設計不製造﹐要量產都
: : 都找台灣﹑馬來西亞的代工廠。原本在設計過程順利的東西﹐不見得在量產階段
: : 也順利﹐還是會有意想不到的問題出現。可從來沒人批評 Intel 這些公司只會磨
: : 嘴皮﹐前者的市值更是高于那些代工廠。
: 你在誤導別人喔
: Intel的晶圓廠可多了遍及全球 誰說Intel只設計不製造?
你所提的應該沒錯﹐我們交換一下資訊吧。
張忠謀﹕定義一個產業
http://news.chinabyte.com/119/1768119.shtml
如何應對 Intel﹕代工
http://www.ccw.com.cn/htm/news1/zl/yubo/02_8_26_6_2.asp
我主要要強調的是 IC 行業可以搞代工﹐可以把設計及製作量產分割。台灣的軟件
行業則處於下游﹐若說晶片則是負責量產﹑實作﹐若說解決方案則是對應客戶需求
實作﹑coding﹐罕有參與對上游的運算法﹑模式的創新。所以甚至會有人以為電腦
科學這幾十年來毫無寸進。。(汗)。。那麼微軟研究院﹑IBM 研究室﹑各大電腦
著名會議上面發佈的論文﹐他大概從未聽過。人工智慧的運算法﹑語音辨認﹑影像
辨認﹑資料庫的核心算法。。。這些東西就是上游的人所搞的東西。
這些算法的改朝換代比 VB 語言﹑C 語言這些東西的進展慢多了。。。也許就是這樣
才會有人以為這幾十年來沒有什麼進步吧。。。這些專利陷阱大多把持在外國廠商
的手中。有誰要往上發展﹐大概很難不踏進這些地雷。
-----------------------------------------------
說到 Google﹐Page Rank 是一種算法﹐而這種算法現在據說早已沒在用。現在
Google 的搜索引擎是什麼算法﹐誰也不知道。
為什麼之前我會提出以 Google 的算法作例子﹖你認為﹐Google 搜索引擎的價值
是在於什麼﹖在於他們精悍的 coding 能力嗎﹖不是。他們的價值在於他們的算法
。誰也不知道他們的運算法是什麼。據說 Google 聘用了上百位的博士級員工﹐
你可以看出他們的方向和以聘請無學歷的年輕人為主的微軟並不一樣。
對于像企業應用﹑公司解決方案的軟件供應商﹐這些運算法相對不重要。找來
十多名熟悉這一行業及有豐富經驗的程序員﹐就有能力可以接案子。但要開發
搜索引擎則不一樣了﹐你必定會派出一定的人手去研究運算法﹐再由另一批人
手去把前者的粗躁 demo 引擎開發成可以負擔高負荷的程式。
-------------------------------------------------
當然所謂上游的算法開發也不能說僅靠一張嘴﹐還是要寫出程式及 demo 引擎來
檢驗效果。但那可以是由隨便一個大學生來做﹐老師在背後苦思﹐想出了幾個辦法
﹐不知道那一個效果比較好﹐於是讓兩﹑三個大學生分工合作寫程式測試﹐這樣
做我覺得無可厚非。
這樣的情況﹐大學生往往非議老師連 C# 都不會﹐程式都是大學生自己寫出來的。
於是他們質疑老師存在的價值。。。殊不知老師的本業本來就不是 coding 而是
算法開發。如果他們真的沒有價值﹐大學用這麼多錢請他們回來做什麼﹖國家給
他們這麼多的預算干什麼﹖
--
在下的個人網站/BLOG 是「夏之星系﹕網路上的一顆小星球」
記載個人的流水帳﹑程式設計﹑網站開發﹑股市理財﹑家庭生活等等。
「夏之星系」取的含義是﹕每人心裡都有一片自己的天空﹐夏之星系﹐
則是站長 haryewkun 在網際網路上的一顆小小星球。
URL﹕ http://planet.xia4.org
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.111.8.34