> ==>發信人: reader.bbs@ptt.cc (讀者), 信區: programming
> 產業發展是需要根基、更需要資源的有效配置的，台灣在軟體方面的學術
> 研究，拿到業界是會被當笑話的。
> 在沒有後援、軟體業又養不起純理論研發人員的狀況下，軟體產業的現實
> 就是只有人民戰爭的模式，所有的程式設計者都應該儘量擴增生產力，並
> 擁有自己的專業領域，主攻特定應用，並儘量團結合作起來。這才是較為
> 可行的做法。
> 這是一個小地方，應該要認清現實，麻煩不要跟那些教授一樣只會打高空，
> 把台灣當成美國的一州來看待，台灣從來就不曾真正和美國軟體產業連結
> 在一起。
> 如果我是產業策略制定者，擁有行政資源，也許規劃上不會一樣，但現在
> 既然大家都不是這樣的上層人物，要以個人的角度求生存求發展，那麼，
> 倡導實作，批判不切實際的產業想像，破除落後的封建式階級思維，就是
> 必然而且正確的道路。
個人是很欣賞同樣類似的一句話: 被壓迫民族要聯合起來解放自己 .
但是, PC 硬體可以這樣做, 可是軟體似乎行不通.
過去在 PC 之前, 宣傳要發展軟體的理由是:
1. 華人聰明, 足以勝任電腦的創新應用.
2. 台灣沒有資源只有人力, 必須發展跟腦力有關的產業.
3. 華人吃苦耐勞可以做煩瑣的程式發展與除錯工作.
可是:
1. 華人沒有產生專利與版權的智財機制, 幾千年以來只有 "祕方".
2. 華人的聰明上等階級一向不動手, 更不要說是有 "實現實作" 的意願.
3. 華人有實際的階級與主奴思想但卻從不承認, 而台灣人更是人人想出頭天,
所以也沒有印度人的階級與認命, 因此是一種既不能令又不能命的群體.
4. 只做零件, 只有部份及格, 就想領全套系統的錢.
5. 軟體業容易有 one-man company 的迷思, 以為寫出程式就能賣錢.
軟體(演算法)有祕方的效應, 又有方便複製生產的特性, 但沒人知道, 沒人肯
付錢, 沒人肯用, 再好也就是垃圾場的黃金, 還要清洗才能被發現.
祕方與獨佔圖利心態根本就不可能有 "團結合作" 發生.
部份及格就想過關領錢, 那有品質 ? 誰又敢用這種軟件 ?
--
◎ Origin: 中央松濤站□bbs.csie.ncu.edu.tw From: 140.115.6.234