※ 引述《haryewkun.bbs@ptt.cc (Har)》之銘言：
恕刪...
> 說到 Google﹐Page Rank 是一種算法﹐而這種算法現在據說早已沒在用。現在
> Google 的搜索引擎是什麼算法﹐誰也不知道。
> 為什麼之前我會提出以 Google 的算法作例子﹖你認為﹐Google 搜索引擎的價值
> 是在於什麼﹖在於他們精悍的 coding 能力嗎﹖不是。他們的價值在於他們的算法
> 。誰也不知道他們的運算法是什麼。據說 Google 聘用了上百位的博士級員工﹐
> 你可以看出他們的方向和以聘請無學歷的年輕人為主的微軟並不一樣。
> 對于像企業應用﹑公司解決方案的軟件供應商﹐這些運算法相對不重要。找來
> 十多名熟悉這一行業及有豐富經驗的程序員﹐就有能力可以接案子。但要開發
> 搜索引擎則不一樣了﹐你必定會派出一定的人手去研究運算法﹐再由另一批人
> 手去把前者的粗躁 demo 引擎開發成可以負擔高負荷的程式。
> -------------------------------------------------
> 當然所謂上游的算法開發也不能說僅靠一張嘴﹐還是要寫出程式及 demo 引擎來
> 檢驗效果。但那可以是由隨便一個大學生來做﹐老師在背後苦思﹐想出了幾個辦法
> ﹐不知道那一個效果比較好﹐於是讓兩﹑三個大學生分工合作寫程式測試﹐這樣
> 做我覺得無可厚非。
> 這樣的情況﹐大學生往往非議老師連 C# 都不會﹐程式都是大學生自己寫出來的。
> 於是他們質疑老師存在的價值。。。殊不知老師的本業本來就不是 coding 而是
> 算法開發。如果他們真的沒有價值﹐大學用這麼多錢請他們回來做什麼﹖國家給
> 他們這麼多的預算干什麼﹖
簡單一句話... coding人人會... 經驗不同... 多練幾下就OK
演算法人人會... 等級卻差很多... 不是你自己在家多摸兩下就可以的...
結論... coding真的沒啥了不起... @@"
--
○ Origin: 新竹師院 風之坊﹝bbs.NHCTC.edu.tw﹞From: 61-64-210-123-adsl-tpe.dynamic.so-net.net.tw