> ==>發信人: clinhsu@kkcity.com.tw (), 信區: programming
> 其實看了哪麼多大哥的論述...
> 我覺得真的獲益良多...
> 但是..我還是想要跟各位大哥說明一下..
> 標題是"各家資工的特色"
> 演變到最後變成"軟體工程""演算法"的大戰..
整串看下來, 似乎是討論資工畢業生多數從事的工作---programming,
而學校能傳授的, 一向都是口述抽象性的理論, 跟實際相關的演練則由環
境設備與重視的重點來決定. 這個版多數的看法自然會是: 是否強調重視
學習 "寫程式, 能及時完成軟體解決問題" .
其實, 軟體工程與演算法, 甚至資料庫/知識庫都跟程式設計與應用有
關, 但要理論與實際結合能應用得出來, 就關聯到是否進一步重視解題與
實作. 但實現一個可用的系統又不是只熟練某種程式語言而已, 同樣的,
只熟悉關係模組間的複雜度降低與文件製作的可讀性, 也會跟後續實現的
可行性脫節, 只看重關鍵零組件的演算法, 可能在某些系統情況是整個系
統裡不具主要影響力的小環節, 而只能利用昂貴高階環境的支援才能實現
系統, 當然在業界是會被老板罵死, 但若自行土法煉鋼從底層做起可能是
不夠牢靠又趕不上時程. 總歸現實就是要學會能成為可以抓到老鼠的貓.
事實是台灣的資工系要是有那一校系能培養出這樣能抓老鼠的貓, 這
個軟體行業早就會是由那個校系的畢業生在主導, 也不會設了這麼多資X
系, 軟體產業卻還是上不來, 大嘆人才難找.
台灣現在的情況是學校只能 "教天才, 才能出需要的人才". 所以此
題的題解可能是天才自然會找對該唸的系, 不然就是不唸也一樣. 不過,
這實在不是學校該給的答案.
> 我講句建議的話...如果文不對題..寫的再好都是廢話...
> 就好像希望知道各家特色..像師資或課程的重點
> 卻回答演算法重不重要..感覺怪怪的
就因為台灣的 資X系 所有重點與主力師資都是 "演算法" 與 "數
paper". 師資是早就由某些校系在主導, 兩大半國營的研發單位也是由
這些系所畢業生在主導, 但產業界卻無法被導出一片榮景, 所以才會有
上述一堆不同的聲音. 而這些聲音根本也不是軟體工程派的, 只差沒明
說 "台灣的學校到底管不管用" ?
> 哪小弟我這邊建議有一篇文章可以看一下..
> 就是在程式設計者俱樂部
> http://www.programmer-club.com/pc2020v5/forum/ShowSameTitleN.as
> p?URL=N&board_pc2020=csce&index=6&id=400&mode=&type_pc2020=sametitleLevel-2
> 雖然不是我所寫的..
> 但應該可以針對原文回答問題吧
--
◎ Origin: 中央松濤站□bbs.csie.ncu.edu.tw From: 140.115.6.234