推 frankyhcg:可是你不能否認coding是最低階層 只是工人 203.73.237.114 04/19
→ frankyhcg:規劃者和設計者才是上層的決策單位 203.73.237.114 04/19
※ 引述《"sonet" <sonet.all@msa.hinet.net>, 看板: Programming》之銘言：
: 所以囉!! 你都沒看前面的信(呵呵...其實你也沒必要看啦),我是管理階層
: 也是你所謂的程式員,要看你如何定義管理階層或是程式員!
: 我的信裡沒有說過台灣能培養出大師,也沒說台灣不能培養大師
: 所以囉!! 這封信你還是用金錢在尋找 IT 產業裡的地位,去尋找所謂專不專業的定義!
: 專業與金錢無關,賺很多錢的人就一定專業?? 專業就一定賺很多錢嗎??
: 用你的標準來看這個問題
: > 1) 請問在台灣能夠培養出大師嗎﹖
: 台灣不可能培養出大師!因為大師不會把時間花在算計鈔票上
: > 2) 如果培養得出大師﹐請問這位大師的收入是多少﹖
: 大師就是大師,跟他的收入何干?? 如果一年賺幾百萬可以稱為大師,那你可
: 能快叫我大師了,雖然我自己不這麼認為,當然你也可以稱張錫民為綁票大
: 師,因為他一下子就賺了上億
: ============================================================
: 我有多少料子,跟我賺多少錢無關,因為我只專注在我自己的工作,我沒有
: 料子,也跟絕大多數的看官無關,因為我只會專注在自己的工作上,別人要
: 用多少錢挖角,培養你成為大師,我相信這裏有很多人會羨慕你,而我會祝
: 福你,這跟專不專業無關,只跟你看事情的角度與處事的著眼點有關
: 說了這麼多;不知道你懂我再說什麼嗎??
: 錢不代表一切,有錢很好;沒人不愛錢,但沒錢不代表罪惡,不代表沒辦法做
: 事,說的明白一點,股票無法讓一個迷失的人成為大師,即是如此!! 就此打
: 住囉! 再爭下去也沒辦法讓你認同我的觀點,只有默默祝福你,希望未來
: 的日子,台灣會出現你所謂的大師,與我心目中的大師
: 呵呵...我的心被無理取鬧的莫名所遮蔽,而你卻還執意在你的世界裡陶醉
: 忘情,忘了今天的對話,對你我或許才是最重要的一件事,衷心祝福你..大師!
其實我要表達的東西很簡單。
在技術領域有無可比擬的貢獻的大師﹐都應該會有錢。
如果大師沒有錢﹐就代表了社會出現了病態。
重點不是大師稀罕不稀罕那個錢﹐而是有貢獻的人是否得到應有的尊重和報酬。
台灣不尊重程式員﹐沒有持續的科研﹐只給他們普通的待遇﹐
所以台灣自然無法培養出在技術領域有無可比擬的貢獻的大師。
就算有大師出現﹐不是轉管理﹐就是出國。
沒有大師坐鎮﹐台灣的產業自然沒有持續及長久的競爭力。
給程序員普通的待遇﹐把他們當成螺絲釘看待﹐卻希望這些螺絲釘可以自我學習
﹑自我成長﹐希望他們可以不在乎薪水﹐只關注在自己的技術領域﹐不斷為公司
做出偉大的貢獻的同時﹐又能繼續以微薄的薪水聘用他們﹐
這樣的想法﹐只是緣木求魚﹐永遠都不會成功的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.111.158.169