Re: [心得] 從事程式工作的職業道德

[walking (Rainbow)]

※ 引述《walking (Rainbow)》之銘言：
: ※ 引述《walking (Rainbow)》之銘言：
: :   似乎沒頭沒尾的,交代不清,
: :      這樣如有利害關係, 容易流於各說各話,
: :    如果真要討論,希望能對時空環境交代較清楚些.
: :    這樣整件事,大家比較看的有眉目.
: :    (比方 產業環境,是軟體業的研發部,還是非軟體公司的資訊部?
: :     任務為何? 對方經驗為何? 他的工作內容定義為何?
: :     如果工作職稱要找一個使用C/c++ 或java或delphi 幾年經驗的資深程式設計師,
: :     相關程式也寫差不多了,
: :          然後臨時要去幫 專門寫asp的人(或unix shell什麼的)抓個bug,或什麼的,
: :     生產力上有實質意義嗎?
: :     或,也許是做團隊精神考驗, 或,也許是已經完成階段任務,希望對方可以走了.
: :     )
: :     這樣對真相,每個人是非優缺比較有概念,
:   另外,像前幾年 幾件 金融業的挖角風波,一挖就是一個團隊整個出走,
:   有的還要告上法院惡意挖角,(像群X,就告台X,要求賠個多少,至於後續..)
:   可以想像,有些 團體核心人物 在選人時,
:   甚至會希望其 對該團體的向心力 > 對公司的向心力,
:   要不然可能還不是他要的.
:   這樣他的影響力才會較穩固,或較不用擔心潛在對手的勢力滲透.

    剛剛又想了想,也許還另有內情,因我只有那時看過幾則相關新聞.

    不過就動機上來堆論也有可能是,群X已經換新系統,所以也正打算送走這些人.
    (或系統建置穩定後,人力需求減少,打算減少人力.)

    要是市場上,有人願出高價接收這些人,順水推舟, 演演戲送走這些人,也不無可能.
    (要不然整批走人,真的很奇怪;或還是另有什麼原因.. )

    當然,這只是堆測,很多事情從片段資訊,本來就有很多可能的解讀,


    有利害關係的人有可能扭曲,或動些手腳,..

    這樣某些人的角色就截然不同,

      像 火車的"搞軌案", 相關主角到底是誰是 加害者,誰是受害者,

    當事人會有不同說法,光聽一兩次片面之詞是不準的.






: :     不然,每個人的講法,聽起來,都通通是對方的錯,幾乎十惡不赦, 自己都沒錯.
: :     好像怪怪的.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.193.219
推 march20:萬年 thread 呼?
推 march20:這個討論串還沒還沒結束啊 @@
  之所以回幾篇文章,重點不是長度,而是在於因有些文章的內容,

  那重點是,如果要在BBS上談自己的 管理經驗,或什麼經驗,時事, 給大家參考,

  或要切磋交流什麼經驗看法,

  或尤其要說自己對,要批評別人怎麼怎麼不好,

   應該要論點,事情相關重要資訊,資訊來源,或 因果交代較清楚些,
   是自己推測的可能,還是已經很可肯定的結論,

   這要討論才有意義,
   也算是願意為自己言論負責表現.






※ 編輯: walking         來自: 219.80.138.6         (09/08 12:00)
※ 編輯: walking         來自: 219.80.138.6         (09/08 12:01)